Estados Unidos, el imperio asustado

México y la República del Salvador se unen a los reclamos de otras naciones latinoamericanas y del mundo respecto a las prácticas de espionaje norteamericano en sus territorios, a sus instituciones y sus ciudadanos. A difrerencia de otras épocas y otros imperios, Estados Unidos debe cobrar consciencia de que no está sólo en el mundo y que hoy existen muchas naciones que reivindican su atonomía y soberanía, su derecho a autogobernarse y a que otras naciones, por poderosasa que sean, no intervengan en su vida interna. Estados Unidos no parece querer entender eto, como tampoco que no tienen dereccho alguno a querer imponer a otras naciones fus formas políticas, económicas y socioculturales a la buena o a la mala. México, como El Salvador, o Brasil, Argentina, etc. tienen todo el derecho de reclamarle a Estados Unidos sobre esas acciones de espionaje que no hacen sino deteriorrar las relaciones del Imperio Yankee con el resto de la comunidad mundial. La política del "big brother" puede ser el detonante de conflictos entre norteamerica y otras naciones e incluso regiones del mundo, que pudieran escalar en guerras de consecuencias impredecibles. El espionaje norteamericano debe ser condenado y castigado. No hay justificación alguna para ello, salvo el miedo y ese sentimiento de inseguridad con el que hoy viven los nortamericanos, que els hace también construir muros aun más vergonzosos que aquel que separó a las dos alemanias. Sí el imperio tiene miedo, y quiere imponer la paz del miedo mediante el garrote, a falta de argumentos para justificar sus abusos y excesos contra su propio pueblo y otras naciones. Pero Estados Unidos debiera recordar que no ha habido imperio que se sostenga por medio de la vilencia y la mercadotécnia del temor únicamente. Hay que apelar al diálogo, a la negociación, al acuerdo, al respeto mutuo irrestricto, no ha seguir promoviendo el miedo, la inseguridad, la desconfianza, el recelo, como medios de control de la ciudadanía y de otras naciones. Un imperio asustado como Estados Unidos, es un peligro para la humanidad entera. 
En el caso referente a México, las autoridades estudian ya sí el presidente Felipe Calderón no firmó acuerdos con los Estados Unidos, en el marco del plan Mérida  para permitir el espionaje norteamericano en territorio nacional, y si no adquirió, en ese contexto equipo despionaje para que el gobierno mexicano espiara a sus ciudadanos. Ambos casos constituirían graves delitos por parte del exmandatario. Felipe Claderón debe ser llamado a cuentas y en su caso, ser sujeto a juicios políticos y penales si s encuentran evidencias de la comisión de esos ilícitos. 

El abuso norteamericano contra Latinoamerica en el caso Snowden

Las revelaciones del Sr. Snowden sobre el espionaje que realiza su país dentro y fuera de sus froteras, crece día con día. No es para menos, cada vez paraecen más evidencias del abuso norteamericano contra sus propios ciudadanos y los de otras naciones, la última de ellas Brasil. Ello ha creado un malestar cada vez más generalizado en la comunidad latinoamericana que, con toda justicia, y con toda dignidad, se ha manifestado en contra de esa práctica que viola flagrantemente las normas del derecho internacional. Ecuador, Nicaragua y la República Bolivariana de Venezuela no sólo han protestado contra el espionaje yankee y han apoyado al presidente Evo Morales de Bolivia, sino que han manifestado su volutad de dar asilo al Sr. Snowdwen. Éste a su vez, ha mandado cartas solicitando asilo tanto a Venezuela y Nicaragua. Etado Undidos ha amenazado que de darle asilo al exfuncionario de la CIA las realciones bilaterales entre esa nación y los propios Estados Unidos, se verían muy deterioradas. Un acto de gran soberbia de la ex-nación de la libertad. ¿Cómo se le puede decir a una nación que ha sido agredida y violado sus derechos internacionales que no de asilo a quién ha sacado a la luz esas dañinas prácticas de espionaje que vulneran su soberanía, su atonomía, su indepenencia? ¿Cómo se puede pedir colaboración a una nación a la que se le ha invadido por la vía del espionaje? Sin duda se trata del enloquecimiento del gobierno imperial norteamericano. La sinrazón, la irracionalidad, el miedo, la soberbia y la prepotencia, se han adueñado del gobierno de los Estados Unidos y, empiezan a minar peligrosamente al propio sistema político interno y sus relaciones internacionales. Estados Unidos parece estar más que bien dispuesto a cambiar la diplomacia y la política (en su más noble sentido), por la política del garrote. Y eso no es bueno para nadie, empezando por los propios Estados Unidos.  No es nuestra intención hacerle al adivino, el  profeta o el vidente y pronosticar la caída del imperio de nuestro tiempo, pero cierto es que las actitudes del gobierno norteamericano caminan en sentido contrario a los que fueron los valores tradicionaes  de esa nación como,  la libertad, el derecho a la propiedad y la privacidad, el ser una tierra de esperanza, el ser un espacio para una vida mejor mediante el trabajo y el esfuerzo. ¿En que acabará todo esto para el imperio?

Evo Morales sufre atropeyo internacional inaceptable

Como se puede ver, los abusoso en la utilización de la ley no son exclusivos de México, el incidente del día de ayer en que se vió involucrado el presidente Evo Morales, de Bolivia, es un ejemplo más, ahora a nivel internacional, del uso abusivo de la ley y un atentado al derecho internacional. El no permitirle sobrevolar los espacios aéreos de Portugal, Francia e Italia bajo la dudosa sospecha de que el Sr. Snowden volava en el avión presidencial del presidente Morales, es en verdad una aberración, que no sólo ofendió al presidente Evo Morales y a la nación boliviana, sino que puso en riesgo su seguridad y vida. Esto es absolutamente inaceptable y debe ser motivo de una condena internacional.  Ninguna nación, ni la imperial norteamérica tiene derecho a cometer una atropeyo de esas dimensiones, justificando su actuación en una sospecha tan endeble y dudosa. Ninguna nación tiene dercho a ponr en riesgo la vida del presidente de  o de un  jefe de Estado, por poco que les simpatice,  basánddose en el miedo, el enojo o cualquier otra emoción negativa. Estados Unidos esta equivocando el camino pretendiendo que la libertad, la democracia y su particular estilo de vida, se defienden mediante la imposición autoritaria, las presiones o amenazas y queriendo imponer su ley sobre el derecho internacional, es decir, coartando la libertad de terceros. No es sino una muestra más de la descomposición inerna del régimen norteamericano, a la que ya nos hemos referido en una participación anterior. Pero también es un claro ejemplo de que países como Portugal, Francia e Italia, lejos de la independencia, soberanía y autonomía, que presumen, seden lastimosamente a las presiones de los Estados Unidos y se hacen complices de actos arbitrarios injustificables que ponen en peligro vidas humanas, lo que es imperdonable.   Estados Unidos, como Portugal, Italia y Francia deben ser condenados severamente por la comunidad internacional. No se puede aceptar menos, no se puede esperar menos.

Aplicación desigual de la ley

Hablabamos e  nuestra participación anterior del legalismo que prevalece en México. Ahora nos referiremos a uno de sus peores aspectos, la aplicación diferenciada de la ley, según de quien se trata.
No es novedad decir que  la ley tiende siempre a favorecer a los ricos y poderosos y a desfavorecer a los pobres y a todo aquél que carece  de los recursos para contratar un "buen" abogado y "aceitar" la pesada maquinaria burocrática del poder judicial. Esta situación ha hecho que la mayoría de la población vea con malos ojos al aparato judicial y desconfíe de que éste haga realmente justicia. Lo que ha generado en mucha gente la idea de hacerse justicia por propia mano. Esto, por supuesto, no es bueno para la sociedad en general ni para nadie. Sin embargo hasta ahora no se ha hecho mucho  esfuerzo para modificar al sistema judicial y, los pocos esfuerzos en ese sentido, se han encontrado con fuertes resistencias de parte de la burocracia judicial, profundamente conservador y reaccionario. Así que una tarea que aun sigue siendo una materia pendiente de atender es reformar a fondo el sistema de justicia mexicano, de manera que quienes se vean en la necesidad de acudir a él, encuentren no sólo un trato amable y una atención adecuada a sus problemas, sino una solución pronta y justa a los mismos. En este sentido la ley y quienes la ejercen, no deben hacer acepción alguna; clase social, raza,  género, lugar de orígen, idioma, etc. no deben ser motivos de discriminación alguna. La igualdad ante la ley sigue siendo un grave problema en nuestro país que la ciudadanía sufre día con día. Y eso no aceptable. No puede haber un orden social aceptable, ni democtracia ni libertad, si la ley, cuando se aplica se hace diferencidamente en beneficio de unos y detrimento de otros, y cuando a la ley se le concibe sólo con un carácter punitivo y no como guía reguladora del comportamiento individual y colectivo y la convivencia para beneficio de los miembros de la sociedad. 

Legalismo mexicano

En México, la clase política cree que los problemas públicos se areglan creando leyes y reglamentos. Hay cientos de leyes para todo lo pensable y estas leyes las más de las veces no operan como debiernan, en gran medida porque se les desconoce o porque esas leyes se contraponen con otras. También porque contradicen la Constitución, o porque no tienen los reglamentos que las hagan operativas en la práctica. Así nos hemos llenado de leyes pero estas son en gran medida palabra muerta. El grueso de la población las desconoce o sencillamente las ignora y vive tratando de arreglar sus asuntos como puede. Ese rechazo o ignorancia de la ley hace que muchos ciudadanos sea objeto de abusos por parte de las autoridades y los profesionales de la abogacía. Y en otros casos que la gente, según  su criterio particular se tome la "justicia" por propia mano.
Pese a todo ello, la clase política y los gobernantes insisten obsesivamente en crear leyes o en modificar una y otra vez las existentes, sin establecer los mecanismos para difundir ampliamente entre la población el contenido de esas leyes y sus formas de apicación.
Sobra decir que para el mexicano, la ley tiene siempre un carácter negativo (punitivo) y restrictivo. No se ve a la ley como una oportunidad de ejercer sus derechos de manera organizada y positiva, es decir, como un instrumento para su beneficio personal o colectivo.  Y eso hace aún más difícil el tema de cumplir la ley. Hay pues una desconexión entre el aparato legal y la sociedad, que se convirte en oportunidad para el abuso, la impunidad, la irresponsabilidad y la corrupción.
No es gratuito que una y otra vez se mencione como aspiración alcanzar el estado de derecho por parte de los gobernantes en turno, como tampoco lo es que se trata de simple demagogia ya que nos e hacen los esfuerzos ncesarios para que la sociedad conozca sus derechos y obligaciones. Todo parece indicar que de lo que sí se trata es de que la ley sea un conocimiento propio de "iniciados", los abogados, los ministros, los jueces y nadie más.
En esta situación, es difícil construir civilidad y fortalecer la trama social. Y esos son sin duda dos problemas del México de nuestros días que urgen resoverse.
Acercar la ley a la sociedad y la cultura es una tarea vital de toda sociedad que quiera vivir en paz, organizada y civilizadamente.  

Inversión extranjera e inversión interna

Desde que era estudiante, he oído a políticos, economistas, gobernates y demás involuctados con los poderes públicos, la necesidad de promover las inversiones extranjeras, como principal instrumento para lograr el crecimiento del país. En los últimos sexenios esta propuesta se ha llevado hasta la exageración. Sesigue poniendo la mesa, para que empresarios extranjeros y trasnacionales vengan a invertir en el país, se les ofrecen toda clase de facilidades y se les hacen todo tipo de promesas, y muchas veces, pese a tantas prerrogativas otorgadas, esos inversionsitas no llegan, oo no lo hacen en las cantidades esperadas (empresas y capitales). Extrañamente, no se hace lo mismo respecto a la inversión interna, a ella no se le promueve con la misma intencidad. No se si el sector empresarial es muy pequeño o si se les considera ineptos e incapaces, pero para ellos, salvo unas cuantas poderosas empresas, no se les invita a hacer más y mejores inversiones. Por lo que seguimos siendo un país que depende de los extranjeros, como sucedió desde la época de la Colonia. Y, por lo tanto, no podemos dejar de ser un país subdesarrollado, del tercer mundo o en vías de desarrollo. Y no podemos porque no fortalecemos el sector productivo nacional, con más empresas, nuevos negocios, más empleos, buenos salarios, educación y servicios sociales. Se cree que los bajos salarios, la inseguridad laboral, las facilidades exageradas a los extranjeros, nos hace competitivos ante otras naciones. Y ciertamente no ha sido así. Un pueblo incapacitado, pobre, viviendo en la constante inseguridad laboral y pública, no puede ser competitivo, aunque una élite obrera lo sea. Así que ante este panorama, habría que volver la mirada hacia adentro, no encerrarse frente al mundo exterior, pero sí crear una nación fuerte con una sana eonomía, productivo, con bienestar, conproyectos claros del tipo de país que queremos ser. Pero fundamentado en la fuerza interior del propio pueblo de su productividad, creatividad, multiculturalidad. Un país donde la inversión extranjera sea complementaria y no el eje principal del crecimiento. Sólo promoviendo y potenciando la capacidad productiva, el desarrollo científico y tecnológico, el desarrollo de la cultura, menorando los nives de bienestar y educación, encotraremos la salida de este subdesarrollo sin fin 

Seguridad pública a 7 meses del inicio de gobierno e Peña Nieto.

Estamos justo a mediados de año, son 7 meses de que Enrique Peña Nieto y aunque se ha tratado de desviar la atención del público de la violencia provocada por la lucha contra la delincuencia organizada, en los medios de comunicación, está se ha impuesto más allá de los deseos de las autoridades. Lo que queda claro es que la violencia sigue más o menos en los mismos niveles que cuando Felipe Calderón era presidente de este país. Y es muy preocupante que las autoridades no hayan presentado un nuevo plan efectivo que disminuya sustantivamente los niveles de violencia. Sequimos a la espera del mismo. Mientras tanto, los asesinatos, las desaparciones, los secuestros, se siguen sucediendo día a día, con el resultante daño a la sociedad mexicana. La táctica mediatica de tratar de desviar la atención pública hacia otros temas, especialmente los nuevos programas gubernamentales, no ha funcionado y la ciudadanía nos preguntamos que pasa. ¿Es que el gobierno actual ha sido incapaz de elaborar una nueva estratégia? ¿Es que el gobierno piensa que la realidad  desaparece con sólo evitar hablar de ella? ¿Cuándo se presentará ese nuevo proyecto de seguridad para la sociedad por parte de las autoridades correspondientes? Preguntas todas ellas inquietantes. La sociedad necesita respuestas y las necesita ya. Quiere paz, quiere seguridad, quiere poder llevar su vida con normalidad. El miedo, el temor, la inseguridad no le hacen ningún bien.  Los efectos del miedo no sólo afectan la cuestión económica y política, sino que cala hondo en las relaciones sociales y familiares, el desarrollo de la cultura, los procesos educativos, prácticamente todo.  Y a eso hay que agregar, penosamente, la pasividad de la sociedad, que no sale a exigir sus derechos y a pedir cuenta a sus gobernantes. En eso, Brasil nos ha dado un gran ejemplo, de una sociedad mucho más cosciente de ssus derechos, necesidades, aspiraciones. Y cómo hemos visto, esa sociedad que de manera casí podríamos decir espontáneamente, ha sido capaz de obligar al gobierno a reaccionar, escuachar y atender al pueblo y sus demandas. Acá, en México, nos falta mucho para llegar a esos niveles de consciencia social, el individualismo, la pasividad, la irresponsabilidad social parecen dominar el pensamiento colectivo, y eso, en nigún caso es bueno ni saludable, para nuestra sociedad. Los próximos meses de este año, deben traernos una propuesta de sseguridad pública y combate contra la delincuencia, hay que exigirla, hay que demandarla, y hay que vigilar su cumplimiento y evaluar sus resultados. 

La decadencia de los Estados Unidos, dos signos

Durante muchos años se ha halado de la decadencia de los Estados Unidos argumentando su "falta de cultura", sus vicios, defectos, su afán de controlar el mundo entero y mil motivos más. Peero no han sido sino en estos últimos años, bajo el gobierno de Barak Obama, cuando esto se ha hecho más claramente visible y evidente. El país que defendía el individuo, la propiedad privada y la privacidad, hoy espía legal e ilegalmente a  su propia población, a sus ciudadanía, echando por tierra uno de los principios fundamentales en que se fundomentó los Estados Unidos. El ex miembro de la CIA, el señor Snowden, hoy perseguido por todo el mundo, por su propio país, sacá a la luz este echo que se ha comverido en un escándalo de dimensiones mundiales. Obama se ha convertido de una esperanza en una gran decepción, de un defensor de los más caros intereses demócratas a un protector de los intereses de los ricos y poderosos más conservadores de su nación, pero lo que es aun peor, Obama como su gobieno ya sfueerzas más conswrvadoras se dejaron vencer or el peor de los enemigos de cualquier persona o pueblo: el miedo.
El debilitamiento del Imperio también ha quedado en evidencia, por la petición de los congresistas de mandar 41,000 efectivos a vigilar la frontera con México, con los recursos tecnológicos más modernos a la mano, antes de negociar una ley migratoria que permitiría a millones de indocumentados legalizar su situación  migratoria en ese país. El despliegue de más efectivos, sumado a la construcción de un vergonzante muro entre ambas naciones, afecta no sólo a México, sino a cientos y miles de cetroamericanos y sudamericanos que tienen la esperanza de encontrar trabajo y una vida mejor en Estdos Unidos. También daña a los propia nación yankee que  no puede negar que necesita de la mano de obra de mexicanos y demás latinoamericanos. Y aún más, daña otro de los garndes principios que permiieron construir aquella poderosa nación, el ser un espacio de libertad de esperanza, de una mejor vida, para todo aquél dispuesto a trbajar y luchar. La nacción que fue receptora de tantos y tantos de muy distintas razas, etnias, nacionalidades, culturas, hoy se encierra en sí misma, convirtiéndose en el país de la desesperanzay el miedo; del recelo frente al extranjero que quiere un lugar para progresar y echar raíces..

El colapso de nuetra sociedad actual

Los casos de impunidad. corrupción, ineptitud por parte de las autoridades de los tres niveles de gobierno, sumados a uan sociedad descontrolada, carente de principios éticos y valores morales, ha puesto al país en el precipicio. La ley del más fuerte, el bauso de los poderosos y los ricos, la indefen ción de quienes menos tienen son lo cotidiano ya. Un afan de lucro, tal como lo describía el sociólogo alemán Max Weber, como una de las características del capitalismo, ha sentado sus reales, convirtiéndose en el dios de estas sociedades modernas. Lo importante es lucrar, obtener una ganancia, sea lícita o ilicitamente. Pues tanto se nos bombardea con la publicidad y promoción de bienes materiales y servicios de todo tipo, color y sabor, que a la buena o a la mala, hay que conseguir esos supuestos "bienes". A nadie parece preocuparle el desarrollo moral e intelectual de la gente. Lo imortante es llenare de cosas y objetos inútiles, estar a la moda, dar la mejor cara posible de guapura o lindura, de salud, de bienestar y progreso, aunque sólo sean máscaras que ocultan una realidad muy diferente, de deudas, de penalidades, deesfuerzos infructuosos por ser lo que no se es, y por tener lo que no se puede tener, sino a costa de sacrificios muy duros. Se alientan la copetencia y la competitividad, y con ellas, una especie de gerra de todos contra todos, en donde el tejido social se va debilitando y enfermando. En el vecino ya no se ve a un prójimo, sino a un objeto de envidia, por lo que supuestamente es o tiene. Los lazos de confratrnidad y solidaridad se han roto, y al caído se le abandona y hasta desprecia. No hay lugar para los perdedores. No hay espacio para quienes no quiern ni desean o pueden copetir por cualquier circunstancia de la vida. Sí o se es competitivo, no hay oportunidades de crecimiento y desarrollo. Así que hay que serlo a la buena, o por los caminos de la ileglidad y la marginalidad. Lo importante es sentir el placer y el orgullo de poseer irracionalmente, absurdamente, no impota qué. El problema esque después viene esa sensación de vacío, que neuroticamente se trata de satisfacer adquiriendo más, comprando más compulsivamente, sin freno y sin final. Consumir, acaparar, hasta el último minuto de nuestra vida. Y así irse felices sin nada a lo que siga a esta vida, sea lo que sea. El afán de lucro, el hedonismo, el deseo de consumir y acaparar, la competitividad, el mantenersse joven, etc, son muchos de los valores de nuestra sociedad que hay que analizar y repensar so pena de ver irremediablemente dañada la paz y la convivencia social.  La destrucción eventual del sistema capitalista, no sólo depende de las contradicciones económicas del propo sistema, de laa gudización de sus cotradicciones, como bien proponía Carlos Marx y Engels, sino también del colapso moral y cultural del mismo, el cual ya estamos viiendo penosamente. tenemos que reconocernos ya como una sociedad enferma que necesita cambios de fondo tanto en lo económico y material, como en lo ético y cultural para sobrevivir.

Tragedia de la guardería de Hermosillo Son.

El día de ayer se celebró el cuarto aniversario de la tragedia de la guardrería infantil en la ciudad de Hermosillo Son, que cobró la vida de 49 niños. A la fecha ninguno de los altos directivos  del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), ni del gobierno estatal de Sonora, involuctados con la autorización y operación de la guardería han sido siquiera llamados a declarar. Una verdadera vergüenza para la justicia mexicana, que ua vez más se ve obstaculizada por el poder de unos cuantos, en este doloroso caso, Felipe Claderón y su esposa Mrgarita Zavala. nada bien habla del gobierno de Enrique Peña Nieto al no atender la demanda de los padres de los niños muertos en la guardería, así como de los padres de los niños que aun son objeto de atención médica, algunos incluso en los Estados Unidos. El presidente Peña Nieto tiene que tener la mano firme para evitar que quienes tienen cuentas que dar sobre el asunto, sigan libres en la impunidad. Si el presidente se comprometió a no permitir impuidad alguna, entonces no tiene más opción que llamara a cuentas al expresidente Felipe Calderón, pero en este caso, sobretodo, a Margarita Zavala, cuya familia de alguna manera estaba vinculada a la propiedad de la guardería. De igual manera, el Sr. Molinar Horcacitas entoncesdirector del IMSS debe ser investigado y si fuere el caso, juzgado penalmente, pues él autorizó esa guardería subrrogada. La sangre de esos 49 niños muertos, más aquellos que sufrieron fuertes daños en su salud física y mental, reclaman justicia pronta y efectiva, no a la impunidad de los poderosos. Nuestra solidaridad con las familias agraviadas por la impunidad, la irresponsabilidad, la corrupción, en la administración pasada de Felipe Calderón, y su familia.

6 meses de gobierno de Enrique Peña Nieto

Se acaban de cumplir los primeros seis meses del gobierno de Enrique Peña Nieto, y a estas alturas  nadie puede decirse sorprendido, por lo que está pasando. Esta sucediendo justamente lo que muchos deseaban y otros temían. El PRI ha vuelto por sus fueros, con sus buenas, malas y regulares. Pero no volvió cualquier PRI, sino aquél vinculado al grupo tecnócrata en el poder, así que las medidas y acciones que se han llevado a cabo, incluído el Pacto por México, siguen obedeciendo a la lógica del modelo neoliberal. Motivo por el cual, pese a las preomesas de generar empleos, de pagar buenos salarios, mejorrar la educación, ampliar a nivel nacional la seguridad social y la atención médica, esto no sucederá por la sencilla razón de que se toman en la realidad medidas que van en sentido contrario a esas promesas. Todo parece indicar que de lo que se tarta es de complacer a los ricos del mundo, ala OCDE, al Banco Mundial, al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y otras organizaciones por el estilo. Y ciertamente no se puede pensar logicamente en mejorar la calidad de vida de las mayorías, incliídas las clases medias,  tomando medidas que benefician sólo a los ricos y poderosos, a los empreesarios y los políticos.  En México se sigue pensando que seguir los dictados de las grandes instituciones capitalistas, nos traerán justicia social, una mejor distribución de la riqueza, empleo, seguridad social y educación para todos. Este anhelo, que essmás bien una fantasía sin sustento real, la venímos alimentando y reproduciendo desde el siglo XIX en que se dió nuestra Independencia. Los poderosos de ests país, los liberales, siempre han querido que México sea una potencia capitalista, y hasta hoy, la historia así lo demuestra, se ha fracasado y no hemos pasado de ser un país del tercer mundo. Y por como pintan las cosas, con el gobierno de Enrique Peña Nieto, seguiremos la misma pauta equivocada de querer ser una potencia capitalista, por la vía de una alianza inequitativa con las grandes instituciones capitalistas del mundo.  Hay que pensar en un México diferente a esa fantasía decimonónica, y eso ni el PRI, ni el PAN, ni el PRD, lo pueden hacer. Así que con Enrique Peña Nieto no nos espera sino más de lo mismo. No hay señal alguna en sentido contrario. El presidente Peña, y su partido y la burguesía nacional e internacional, incluso el PAN no quieren ver más allá del idílico sueño capitalista y de la fantasía de que un día seremos una potencia de primer mundo. Lo cual, no sucederá. Más de 200 años de Independencia demuestran que eso no sucederá, ni a corto ni largo plazo. Hay que ver a México desde otra perspectiva, creativa y renovadora, pensada desde las mayorías, especialmente los pobres. Tenemos que tener un México que sea un buen lugar para vivir para todos, no para unos cuantos. Peña Nieto ni su gobierno y partido nos pueden ofrecer eso.

Destitución de Cordero.

Inespradamente, antes de lo previsto, el presidente del PAN, Gustavo Madero cesó a Ernesto Cordero como coordinador de la bancada panista en el Senado de la Repúbica. La decisión que tomó por sorpresa a la clase política, especialmente a los panistas, se tomó de espaladas a la declarción del propio Madero de que esperaría hasta la reunión de mañana martes, para tomar la decisión de mantener o quitar a Cordero. Pese a lo abrupta de la decisión del presidente panista, la decisión es otro hecho que se inscribe en un marco más amplio, que es la bartalla que él y el expresidente Calderón sostienen por el control dl partido. En ese sentido no son loe errores e imprudencias de Cordero las que precipitraon la decisión, aunque sí influyeron, sino la guera por el poder dentro el PAN.  La medida muestra el clima de división y enconto que reina en el partido blanquíazul desde tiempos anteriores incluso a los procesos electorales federales y estatales del 2011. Como ha declarado Coedeero, su dstitución no es producto de una actitud antidemocrática  ni es resulatado de que el PAN se haya plegado a las directrices del PRI o se haya casado con el programa gubernamental por México. Su destitución es, como ya dijimos, resultado de la la guerra interna por el poder en el PAN. Guerra entre dos grupos, calderonistas y maderistas, que dicen encarnar los principios y valores propios de Acción Nacional, pero que en los hechos, están mucho muy lejos de ellos.

Nueva estrategia de seguridad en Michoacán

Si bien no es el único estado con problemas de delincuencia y violencia, Michoacán es, sin duda, la entidad de la República donde las  se han agudizado en grado extremo, al grado de tener que crear una supersecretaría de seguridad, que coordinara a las fuerzas policiácas, ejército, y marina, bajo un mando centralizado. Se trata de un esfuerzo supremo por regresar la paz social y la estabilidad en Michoacán. Un estado que ya ha llegado al grado de tener a su población permanentemente atemorizada y que está pediendo inversiones empresariales, pues el temor a la delincuencia es creciente. No menos iedo ha dspertado la presencia de la fuerzas del Estado  cuyos abusos son también muy conocidos. Para éstas últims el reto es doble, por un lado combarir efecticamente a la delincuencia y elnarcotráfico, por el otro, evitar abusos especialmente hacia la ciudadanía michoacana. No espoco lo que se tiene que hacer, pero del éxito y fracaso de esta nueva estratégia d seguridad depende no sólo la seguridad de Michoacán sino del todo el país. Si el modelo funciona, podrá sr aplicado en otras entidades, si no, habrá que redefinir las estratégias. Aunque dada la situación actual,  el margen de error es muy pequeño.

La pugna en el PAN

La pugna por el poder se agudiza en el inetrior del Partido Ación Nacional, El grupo Maderista se ha nefrentado alGrupo Calderonista y el campo de batalla es el Senado de la República, siendo el centro de la batalla entre estos grupos en senador Cordero cuya actuación no ha gustado nada a la dirigencia blanquíazul.  Y pese a os intentos de dar una imagen pública de unidad, la verdad es que al inerior, las heridas, agravios y desconfianza, dividen cada vez más a ese instituto político. No parece haber en el PAN  quien pueda coadyuvar a superar los problemas internos del partido y reunificar sus fuerzas.
No parece existir un líder o un grupo capaz de llevar a cabo la tarea de calmar los ánimos que hoy parecen más alterados que nunca. Entre las cosas que es pensable debieran sucede es sin duda extirpar la influencia del expresidente Felipe Calderón, que está siendo muy dañina al partido, pues su actuación como presidente de la República dejó mucho que desear, y su afán protagónico y su intento de hacerse del poder ene el partido no son ninguna buena señal para el panismo, especialmente aquél que sostiene las viejas banderas que le diron al PAN una alta estatura moral; cosa que el gruo calderonista es incapaz de proveer a su propio instituto poítico. Así ls cosas, será crucial la reunión del Sr. Madero con los senadores de su partido el próximo martes, para definir el rumbo que seguirá la bancada blanquíazul en el senado. No se trata sólamente dela posible destitución del Sr. Cordero sino de un acercamiento de los senadores con la dirigencia de su partido. 
Este acercamiento y coordinación es importante si el PAN aspira a mediano y largo plazo  a recuperar plazas por la vía eletoral, y si aspira a ser un actor central en los cambios en favor de México que tanto se requieren.

Civilidad y convivencia social

En este espacio hemos hablado ya varias veces del problema de la falta civilidad, un problema que se va haciendo más y más grande, y que se manifiesta en los movimientos de protesta y contstatario, pero también en los comportamientos del aparato gubernamental del Estado.  Esto es, porque es un problema de la sociedad y nuestra cultura y no específico del gobierno o de tal o cual grupo o movimiento social. Y este problema de la falta de civilidad nos afecta a todos negativamente, pue sse expresa en el mundo de la vida familiar, en el ámbito de los negocios, en la política, en la escuela e incluso en el campo religioso. Esta falta de civilidad se manifiesta como intolerancia, como sordera, como autismo (social). Lo que es diferente, lo que critica o cuestiona es de inmediato rechazado y aun peor reprido. No sólo se le trata de ocultar sino de eliminar. De otra parte, se llega a la violencia in justificada, a la afectación a personas y grupos que nada tienen que ver con la problemática en cuestión, el destrozo de bienes materiales, a pintorrajear edificios, etc.  es decir, se apuesta al desorden social, y cuando esto sucede mucho del valor de la cuasa que defienden pierde su valor y se vuelve antipática a la ciudadanía. Un ejemplo lo tenemos con los muchachos del CCH de la UNAM, oos maestros de la CNTE en Michoacán, Guerro y Oaxaca. La legitimidad de una causa en mucho depende de los medios que se utilicen para defenderla, y eso ni el gobierno ni los grupos y movimientos sociales en general lo han entendido hasta el día de hoy. No es descalificando ni reprimiento por parte del Estado como se gana la confinza de la ciudadanía, como tampoco se obtiene el apoyo popular por medio de conductas muy cuestionables, que afectan a terceros a los cuales, a final de cuentas se acaba pidiendo apoyo a la buena o a la mala. México pues, tiene un grave problema de falta de ciilidad que hace muy difícil el ejercicio de la democracia, o para decirlo más específicamente, la convivencia social. Si queremos mejores niveles y calidad de vida, no basta con elevar los sueldos y slarios, ampliar el empleo, y otras medidas económicas, también hay que mejorar sustantivamente  las formas de relación social a un nivel más civilizado, donde todos seamos respetados, independientemente e nuestra religión, creeencias políticas, actividad económica, grado de escolaridad, sexo, grupo énico o clase social. La civilidad es un elemento indispensable para una sana convivencia social.

Estrategia de combate a la delincuencia y el narcotráfico

Ya han pasado 5 meses de que Enrique Peña Nieto tomó posesión de la presidencia de la República y no se ha presentado a la ciudadanía el nuevo  plan de combate a la delincuencia organizada y el narcotráfico. Muchas voces públicas se han estado haciendo escuchar extrañadas de que ante las gravedad de la situación por la que atravesamos, dicho plan no se haya presentedo. La percepción pública es de que la delincuencia está aumentando, y las autoridades poco o nada hacen al respecto, más allá de lo que ya conocemos, las declaraciónes de funcionarios que no se confirman en la realidad de los hechos. Con los movimiento de maestros en Michoacán, Guerreo y Oaxaca, que se han salido del cauce legal y han cometido actos vandálicos, la percepción del crecimiento de la violencia y de laincapacidad del Estado se ha incrementado. Si la estrategia de comunicación del presidente Peña Nieto en materia de delincuencia y violencia, era evitar hablar de ella, desviando la atención hacia otros temas, ésta esta ya dando visos de fracaso. La ciudadanía reclama información fidedigna y confiable, y por el momento no se tiene tal. Así que día con día, la urgencia de tener información certera se agudiza, y la demanda de tener ya una estrategia de combate a la delincuencia y el narcotráfico se hace más urgente. La falta de esa estrategia puede causar serios daños a la administración del presidente Peña Nieto, a su imagen pública y estopudiese verse reflejado entre otros ámbitos comoson los procesos electorales por venir en los próximos meses. Es ya necesario que se de a concer ese programa de combate a la delicnuencia y el narcotráfico, pero más que eso, ver que dicha estratégia funciona y los índices de delincuencia disminuyen. Esto es especialmente importante en el caso de Michoacán donde la iniciativa privada ha iniciado el retiro de sus inversiones, ante la inseguridad prevaleciente. Y esa actitud podría extenderse muy pronto a otros estados del país. Lo que generaría cuantiosas pérdidas económicas y un daño muy grande ala clase trabajadora. La presentación de la estaretgia no puede dilatarse más.

La visita de Barak Obama a México

La visita de Barak Obama, presidente de los Estados Unidos de América, a nuestro país, nos recordó los primeros rounds de una pelea de box, en el que los boxeadores se dedican a tantear al contrincante. No digo esto en el sentido de que haya una intención bligerante de algunas de las dos partes, sino en el sentido de que ambos mandatarios, están tratando de conocerse uno al otro, especialmente el presidente Obama a Enrique Peña Nieto, jefe del ejecutivo mexicano. De ahí que cirtos temas que son vitales en la ageenda bilateral, y especialmente delicados, como los problemas de los inmigrantes, el tráfico de armas, el trasiego de drogas, se hayan quedado en el tintero por el momento. No solo al presidente norteamericano, sino a tdo el gobierno de aquella nación le importaba conocer más de cerca a Enrique peña Nieto y su estilo personal de gobernar, que es muy difrenete al de su predecesor panista Felipe Calderón. En Enrique Peña Nieto el gobernante noreamericano encontrará a un presidente mcuho más interesado en reconstruir y consolidar, como antaño, una política internacional coherente, de acuerdo a los tiempos modernos, capz de establecer lazos de amistad, con otras naciones del mundo, independientement de sus difrerencias político ideológicas. Asi como hoy ha estado Barak Obama, es de desear que Fidel Casto o el presidente venezolano Maduro estén de visita en nuestro país. Igualmente al primer ministro del Canadá que ala presidente argentina. O de cualquiera otra región del mundo. Así este primer roud entre mambos mandatarios tuvo la finalidad de un conocimiento mutuo que evite la proliferación de prejuicios y malos entendidos entre ambas adminstraciones y los dos países.  Esto debe aydar a pavimentar el camino por el que transitarán las relaciones entre ambos gobiernos.

El Estado parásito II

Uno de los aspectos del Estado mexicano contemporáneo es su carácter parásito. No es un Estado diseñado y operado con el fin de servir a la sociedad, sino para servirse de ella, de explotarla en su propio beneficio y el de la clase poítica y la burocracia que lo conforman. Desde una perspectiva liberal los ciudadanos no tienen que trabajar para el Estado sino para sí mismos, para su propio beneficio, crecimiento y desarrollo. Esa es la prioridad. Por lo tanto no estoy queriendo decir que no haya que, por ejemplo, pagar impuestos, ejercer funciones públicas, gobernar en beneficio de la ciudadanía. Pero si hago énfasis en que lo prioritraio y lo principal es que el ciudadano pueda desarollar sus capacidades, habilidades para poner en práctica sus concimientos, para vivir dignamente en las mejores condiciones de vida posible. Y el Estado debe estra para crear las condiciones para que cda habitante de la nación, cada ciudadano pueda llevar a cabo las tareas que le corresponden en un estado de libertad, seguridad, condiciones propicias y paz. No es pues permisible un Estado ni autoritario, ni absolutista, ni dictatorial, ni centralista del poder. El único sentido válido y legítimo del Estado es el mantenimiento de la sociedad, el bienestar de sus ciudadanos, el progreso de todos sus miembros. No es legítimo un Estado que ve únicamente para sí mismo a costa precisamente de la sociedad.  Hay pues la necesidad de una transformación a fondo del Estado sin caer en su desaparición como proponían los comunistas o el Estado mínimo a que aludían algunos teóricos liberales. En el primer caso no existen las condiciones objetivas para su desaparición; en el segundo el Estado mínimo ha demsotrado su disfuncionalidad, su ineficiencia, su incapacidad para cumplir las tareas que le corresponden, vinculadas a la seguridad pública y social, al bienestar, la laicidad, la prestación gratuita de todos aquellos servicios que igualen las condiciones de competencia y aseguren una base a partir de la cual cada individuo, coelctividad o grupo pueda ejercer sus derechos y la libertad positiva. No es factible quedarse en el plano negativo, es decir, meamente discursivo y teórico. El Estado debe garantizar que las libertades, derechos y obligaciones se puedan ejercer prácticamente.

El Estado parásito

El Estado mexicano ha sido históricamente un Estado parástito que se ha dedicado a explotar al puebo mexcano, tanto o más que el gran empresariado nacional o extranjero. Los mexicanos nos hemos visto acosados por un Estado que cobra altos impuestos para mantener a una clase politica altamaente burocratizada y ociosa, que gasta mucho y aporta poco al desarrollo del país. Y muchas veces sus aportes son de tan baja calidad que dejan mucho que desear. Los servicios médico asistenciales, la seguridad pública, la falta de equipamiento urbano, una educación de pésimo nivel, son buenos ejemplos de ello.  De ahí que el Estado sea, con respecto a la sociedad altamente disfuncional.
Muchas veces la incorporación de las nuevas tecnologías ha tenido resultados adversos, los trámites se han complicado pues al lado de estas nuevas tecnologías, pagadas a precios de oro, coexisten procedimientos administrativos arcáicos que dificultan los trámites. En otros casos, de usan tecnologías que ya han sido desechadas en otros paises del mundo, y en otros, s ele pide a la gente, a los pequeños y micro empresarios, alos profesionistas independientes, al ciudadno común, que adquiera esas tecnologías para llevara cabo determinados trámites administrativos. Aunado a todo esto, está el fenómeno generalizado de la corrupción en prácticamente todas las dependencias públicas, especialmente en aquellas que atienden al público en general.
En términos d eseguridad pública, el ejercicio legítimo de la violencia para la proyección de la ciudadanía va de un ecxtremo a otro, o se muestra la incapacidad para detner a un delincuente y procesarlo, o las policias se exceden en el uso de la fuerza, abusando de su poder, con la consecuencia de que todos salen perdiendo.  Estos y más casos se enmarcan en la implementación de un modelo neoliberal que busca que el Estado se desentienda de sus funciones públicas, especialmente aquellas relacionadas con el bienestar de la sociedad. Y lo hace en el contexto de una sociedad incapaz de vivir por ella misma, no todos pueden poner su propio changarro, no todos pueden sr profesionistas independientes, no todos pueden ser empresarios, salvo una pequeña porción de la sociedad. Educados para la ignorancia, para no pensar, para anular la creatividad y la inciativa personal, carentes de recuros financieros y materiales, la población, instruida para callarse y obedecer, es incapaz de salir adelante por si misma, dependiendo principalmente del empleo en los sectores público, privado o informal en el que está hoy la mayoría.
El Estado es tanto un Estado parásito como disfuncional que obra en contra de la sociedad que debe administrar, en su propio benficio y de la élite en el poder, dentro y fuera del propio Estado.
Así, el principal problema macro de nuestra sociedad es el Estado al cual hay que transformar para que sirva al pueblo y deje de vivir a costa del pueblo y de los recursos naturales del país, como es el caso del petróleo. Lo que lleva a lo que muchas veces hemos dicho en este espacio, la necesidad de organizar a la sociedad.   

La época de oro de la apatía

Vivimos la edad de oro de la apatía. Uno se pregunta, ¿cómo es posible que más de 250 mil estdudiantes más profeosres y personal admnistrativo de la UMAM no puedan expulsar a 20 jóvenes que tiene tomada la torre de rectoría y se han atrincherado ahí? Y la pregunta se vuelve más relevante cuando en otra institución de educación superor, la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Iztapalapa, los estudiantes, que son muchos menos que en Ciudad Universitaria, no permitieron que sucediera lo mismo. ¿Qué provoca esa apatía y esa falta de compromiso para con su Alma Mater?
Evidentemente desorganización entre el estudiantado. Si esos 20 jóvenes tuvieron exito es porque mal que bien estan organizados y tienen un propósito bien definido, lo que no sucede con esa mayoría callada y pasiva de la maoría. Bastaría una pequeña presión, de una parte de esos 250 mil estudiantes, para expulsar a esos pocos jóvenes en rebeldía y que todo volviera a la normalidad. No hace falta la fuerza pública, sino un mínimo de organización estudiantil o de los profesores o empleados. No hace falta la violencia, sino hacer ver a esos muchachos que no son ni representan a la mayoría.
Pero este caso, como el de los maestros en Chilpancingo, no hacen sino demostrar que somos una sociedad multiple, plural y muy desorganizada a la que le hace falta una educación cívica que, entre otras cosas, permita defender las instituciones y organizaciones sociales que estructuran a la sociedad. Y permita defenderlas de una manera civilizada, sin recurrir o al extremo de la violencia desmedida o a la tolerancia extrema igualmente dañina. La voluntad de 20 muchachos no puede prevalecer sobre la de 250 mil estudiantes. Esos 20 no llegan a ser ni el 0.001%. La voluntad de esos 20 jóvenes no pude ser tan fuerte como para paralizar las funciones de la segunda univesidad más importante de América Latina. Hay que salir de esta "época de oro de la apatía" que esta hundiendo a nuestra sociedad.

Sigue la crisis en Chilpancingo, rumbo a la ingobernabilidad

La violencia ha continuado el día de hoy en Chilpancingo Gro. hoy los maestros afiliados s la Coordinadora atacaron a la sección sindical del SENTE es esa entidad como protesta por la liberación de dos policias, que según ellos, son los reponsables de la muerte de dos maestros. Sin embargo, las autoridades judiciales del estado no encotraron elementos acusatorios válidos en contra de ellos.  Pese a eso, una vez más Chilpancingo vivió un clima de temor y de inseguridad ante las posibles acciones de los profesores. Un clima que en nada ayuda a la resolución del conflicto. No estamos en contra de que los maestros peleen por sus legítimas demandas, pero no es causando destrozos, dañando edificios e instalaciones, obstaculizando avenidas, calles y carreteras, como se van a hacer oír y menos aun atender. Así que en en ese estado de cosas, se hace urgente la intervención del Estado antes de caer en la ingobernabilidad de la entidad. Pero esa intervención del Estado no puede o inclinarse al uso inmoderado de la violencia, como tampoco en el otro extremo, el de la tolerancia  extrema, que se convierte en vacío de poder. Del lado de los profesores no queda sino llamarles a la mesura y el respeto al orden establecido. Tampoco deben caer en excesos o de violencia dstructiva que genera inestabilidad, o de una pasividad que renuncia a la lucha legítima por sus intereses. Pero los profesores deben entender que sus intereses no pueden tener como consecuencia una actitud ultraconservadora y reaccionaria, que se opone a cualquier cambio sea el que sea. México no puede progresar si sus maestros asumen una actitud prejuiciada y cerrada a cualquier cambio. Entendemos que los cambios generan sentimientos de miedo e inseguridad, pero no todo cambio propuesto tiene que tener un carácter negativo y contrario a ellos como profesores. Del otro lado, tampoco puede promoverse una modernización a ultranza que en lugar de mejorar la educación atenta contra ella. México es un país multicultural y plural, que requiere de atender a cada zona del país para que la educación en todos sus nivles se adapte a las realidades concretas de cada región. Puede haber líneas generales en el proyecto educativo, pero los contenidos no pueden ser lo mismos para una zona altamente urbanizada, que para un pequeño pueblo en la montaña o una comunidad a la orilla del mar. Así que no queda sino llamara a la cordura a las autoridades y a los maestros. La razón debe prevalecer mediante e diálogo y la negociación, y no mediante la agresión y la violencia destructiva.
Quien debe pagar por sus delitos que sea juzgado y castigado conforme a la ley, sean autoridades o sean maestros. Y la ley debe ser aplicada por igual, nada se ganará ni con la blandura ni con la dureza extremas.

Guerrero, dislocación el orden social

Las violentas manifestaciones de violencia que el día de ayer en Chilpancingo Gro han abierto una vez más una herida a la sociedad mexicana. A decir de Minervino Morán, lider de los trabajadores de la Coordinadora de Trabajadores de la Educación Del Estado de Guerrero, los hechos violentos son consecuencia de la frustración, el coraje. provocados a su vez, por la burla y la traición de que fueron objeto los propios trabajadores, por parte del Congreso del estado y los partidos políticos. Según el Sr. Moran no se les ha escuchado y se les ha negado el derecho a proponer leyes, así como se han rechazado sus propuestas. Hay, dice él, una gran insensibilidad de parte del gobierno. Y por tales razones eso no sólo explica sino justifica la dureza de sus acciones. Aún más, Don Minervino amenza con la radicalización de las acciones de la Coordinadora, si las autoridades no se pliegan a sus peticiones y si se ejercen las ordenes de detención en su contra y de otros líderes magisteriales que lo acompañan en su movimiento.  El profesor Morán acusa de represor al estado mexicano y nos habla también de democracia y aunque no la menciona por su nombre, de impunidad. Todo esto resulta muy doloroso y lamentable, habla de una ruptura entre autoridades y educadores y de una dislocación del orden social. No podemos dar la razón al profesor Morán en cuanto a sus procedimientos, no le podemos conceder la razón cuando acusa al estado mexicano de violar los derechos de los trabajadores y el orden legal, cuando él mismo lo hace. No se puede pedir respeto a la ley violándola, y no se puede acusar de represor al gobierno, cuando se actúa vándalicamente como lo hace su grupo. Igualmente es reprochable su deseo de imponer a la buena o a la mala sus puntos de vista y si no son aceptados hablar de intolerancia, cuando los hechos de ayer demuestran ese mismo grado de intolerancia. En la democracia no siempre se gana y no se trata de imponer a la fuerza ninguna supuesta verdad por noble que sea. Se trata de dialogar, negociar, acordar, y eso tanto de parte del Estado como por parte de los trabajadores,en este caso, de la educación.  Cuando no hay esa vocación democrática ni esa voluntad política de escuchar y atender al otro, actos como los de ayer son esperables. El diálogo no puede proponerse en términos de que una de las partes (o las dos) tiene, de entrada, la razón y la verdad y el otro es quien tiene que ceder. Ambas partes tienen que convenir en enriquecer una propuesta, en este caso educativa y no caer en una polarización, que como se ha visto, daña a todos y no beneficia a nadie. Y ninguna de las dos partes en conflicto puede sostener que el tener la supuesta razón, les da derecho a violar las leyes y actuar con completa impunidad. Y es hora que como sociedad maduremos y nos hagamos responsables de nuestros actos, la impunidad de que ha echo gala el profesor Moran debe ser castigada conforme a derecho, tanto como cualquier exceso por parte del Estado. Buenos fines requieren buenos medios, el fin no justifica el uso de estratégias, acciones o movilizaciones contra ala sociedad.

El affair de Veracruz

Las acusaciones del PAN contra el gobierno federal, espcíficamente contra la cabeza de la SEDESOL por el uso de recursos públicos con fines electorales en el estado de Veracruz ha sido un primer golpe duro contra la administración de Enrique Peña Nieto y su alianza por México. Sin embaro ante las acusaciones del panismo, inmediatamente se tomaron acciones cn el fin de evitar que el problema se agravara. Rosario Robles, inmmediatamente cesó de su cargo al representante de SEDESOL en el estado ya 5 funcionarios más admás de negar públicamente cualquier vínculo con ese supuesto desvío de fondos y esas practicas electoreras. Horas después el propio presidente Peña Nieto deba el espaldarazo a su secretaria del ramo, pidiendole que "aguantara" y siguiera delante con su labor de combate a la pobreza. En un evento posterior, una vez más el presidente se refirió al tema y dijo contundentemente que el gobierno federal no utilzaría fondos públicos destinados al combate a la pobreza para apoyar campañas electoreras en cualquier entidad de la república.  También llamó a la calma y la unidad a las dos otras grandes fuerzas políticas, el PAN (derecha) y el PRD (izquierda) y no abandonar el pacto por México. Este affair deja muy claramente entrever que el famoso pacto puede ser aun alianza muy débil y fácil de destruir. Si las intenciones del gobierno actual y su partido (PRI) sob volver a los tiempos de antaño del "carro completo" el grupo ene l poder tendrá que pensar dos veces lo que está haciendo, México ha cambiado y pensar en un regreso a los tiempos en que el PRI era no sólo partido hegemónico  sino único ya quedaron atrás. El PRI aun asentado en el gobierno  dfedral y muchos estado del país, no está solo, y tiene que saber negociar con la oposición.
Si, por otra parte las acusaciones, supuestamente sustentadas con evidencia, por el PAN resultan falsas, el partido balnquiazul habrá dado otro gran paso hacia su debilitamiento y su pérdida de credibilidad ante la ciudadanía, que ya de por sí es mucha. El PRD por su parte, debe ser muy cuidadoso frente a este conflicto con el fin de no apoyar a la primera de cambio, ni al PAN, ni al gobierno federal. El PRD debe hacer un análisis cuidadoso de la situación para asumir una posisión firme del lado de la razón. No es poco lo que se piede si el pacto en favor de México se viene abajo y todos saldrían perdiendo en alguan medida. Y una de las pérdidas más grandes sería la pérdida de gobernabilidad y con ella el hecho de tener que seguir gobernando solos un país lleno de conflictos, dificulatdes y problemas. Para los partidos de oposición las consecuencias serían su debilitamiento fente al poder reinante en este momento, lo que en el fondo significa el debilitamiento y el retroceso de la democracia.      

El regreso del priísmo

Conforme avanza el sexenio va quedando más claro que la presidencia de Enrique Peña Nieto, está proponiendo un modelo de gobierno al estilo cásico priísta, con todo lo bueno, malo y regular que esto significa. Una presidencia fuerte, centarlizadora del poder, que cotrole a la nación y al propio partido oficial. También destaca un afán por acabar de destruir el modelo panista cuya rápida decadencia fue encarnada por Felipe Claderón Hinojosa.  Todo parece indicar que en los procesos electorales que se darán en los proximos años estarán centrados en la política del "carro completo", es deir, todo para el partico tricolor y sus partidos satélites. Aunque se logren avances en lo económico, crecimiento económico, cosa que el PAN no pudo lograr, en política seguiremos estancados en un simulacro de democracia formal en la que el último juez y arbitro es el propio presidente de la República. Al regresar ese viejo priíismo rejuvenenecido con la imagen de Peña Nieto, los 12 años de alternancia del poder se van a la basura, cosa que es en verdad más culpa del panismo, Vicente Fox y Calderón, que de nadie más. Y el PRI esta sabiendo, como todo un lobo de colmillos retorcidos, recuperar  lo que el PAN les había en algún momento ganado y que no supo manejar y menos aun consolidar. Mucho es lo que tiene el PAN que repensar en estos años por venir. si aspira a algún día recuperar la presidencia y no pocas gubernaturas perdidas por incapacidad, ineptitud, soberbia, y corrupción. Por lo menos estos rimeros meses del gobierno de Peña Nieto se han caracterizado por una gran actividad con el fin de recuperar espacios, consolidar aquellos que nunca perdieron, y ganar los que la oposición de izquierda ha logrado apropiarse. Por o tanto, todo parece indicar que vamos en el camino de la consolidación de un régimen unipolar de fuerte presidencialismo y partido hegemónico, consecuentemente, con oposiciones débiles tanto a la izquierda como a la derecha. El discurso y las acciones emprendidas son claras señales que el PRI regresó para quedarse.

El debate de las telecomunicaciones

Actualmente se discute en la Cámara de Senadores la minuta correspondiente al proyecto de reformas a la Ley de Telecomunicaciones. La Cámara ha invitado a diversos sectores a dar su opinión respecto a la ley y las reformas que esta implica, lo cual sería un acierto sino fuera porque las asociaciones representativas de los académicos, expertos en comunicación social están ausentes; igualmente las Universidades y las representaciones de la sociedad civil. Las consultas parecen haberse restringido a concesionarios, operadores del servicio y sus Cámaras representantes, pero no al sector académico intelectual, que mucho tendría que decir al respecto. Entonces, se trata de una consulta sesgada, que deja fuera a muchos de os interesados en la materia fuera del debate y de la expresión de sus análisis y propuestas. Un debate sobre telecomunicaciones no puede restringirse a legisladores, concesionarios y gobierno, sino que siendo un tema tan importante y trascendente debe estar abierto a los sectores intelectuales, académicos y, ya decíamos, a la sociedad civil. y debe ser así, porque el tema de las telecomunicaciones no se restringe en la realidad a empresas particulares de medios de comunicación, sino entidades públicas del Estado y a organizaciones de la sociedad civil sin fines de lucro que también tienen derecho a opinar y presentar propuestas.  Aquí se demuestra la falta de voluntad política del Estado para llevar a cabo una reforma integral de fondo en la materia y que aun hoy se sigue arrastrando esa falta de entendimiento por parte del propio Estado de que un régimen verdaderamente democrático debe contar con una política de medios de comunicación acorde a una sociedad plural y multifacética. No todo se reduce a un esquema mercantil y al lucro.  El debate pues, debe ser abierto a todos los interesados en la sociedad, aun al ciudadano común cuya voz debe ser escuchada y atendida.

Disfuncionalidad de las disidencias y el Estado, respecto a la sociedad

las protestas de los maestros en diversos estados de los Estados Unidos Mexicanos, que no son nuevas en sus formas y procedimientos, dejan ver que aun nos encontramos muy lejos del estado de derecho con el que los políticos y los líderes empresariales se llenan la boca. La verdad es my diferente de eso que podríamos calificar en el mejor de los casos, de declaraciones de buena fe. Estoes debido a que tanto del lado de los disidentes que protestatan y se oponen, como de las autoridades, hay claras señales de una incomprensión de lo que es el estado de derecho, la democracia y la convivencia pacífica y un orden social estable.  De ambos lados se cae en excesos y se abusa; de ambos lados se viola la ley. Unos por crer que es democrático saltarse las leyes cuando se sienten agredidos y agraviados y ootros por creer que la aplicación de la ley como función legítima del estado justifica una aplicación excesiva y cualquier abuso. La verdad es que tanto el Estado como los disidentes, por más razón que tengan, son claramente disfuncionales para la sociedad en su conjunto. Lo que lleva a la inevitable conclusión de que en este tipo de confrontamientos, todos salimos periendo. El Estado por su ineficiencia no puede mantener razonablemente el orden público, los disdentes que no saben protestar y exigir sus demandas dentro del marco de la ley, la ciudadanía que se ve impedida a funcionar adecuadamente por ser la víctima de unos y otros. La verdad es que hace falta un pacto de civilidad que permita a los disidentes protesra y luchar por sus intereses, pero que los obligue a controlar a sus miembros e incluso entregar a esos miembros a las autoridades si caen en la violencia y el vandalismo; las autoridades que deben aplicar la ley con la mira puesta en la justicia y  no en la revancha o la venganza y que tammbién deben llevar a juicio a quienes caigan en conductas delincuenciales, como frecuentemente sucede. Pero ese nuevo pacto de civilidad no puede salir de la nada, ni ser importado de alguna otra parte del planeta, sino que debe surgir desde la propia sociedad. Y ese si que es un problema ancestral y de fondo de nuestra sociedad y cultura, que pese a más de 200 años de independencia ha sido incapaz de dotarse a sí misma de un modelo propio de civilidad que prmita para todos una vida más libre y digna. Un modelo donde cabe el deacuerdo, la polémica incluso la lucha sin rebasar los límites de la ley. Un modelo en que se buscan y crean mejores leyes que no favorezcan a unos en detrimento de otros; donde el Estado es verdadero garante de la paz y orden público para todos, no sólamente para las clases y élites privilegiadas como hasta ahora. Se debe pues enfrentar con las armas de la razón, la inteligencia y la creatividad ese grave problema de disfuncionalidad del Estado y las fuerzas disidentes con respecto a la sociedad. El problema no se va a reglar cerrando carreteras o acampando en el zócalo; como tampoco se va a resolver a golpes y balazos o nventando culpables donde no los hay. En ese sentido México está en una situación de atraso muy grande, con una gran deuda para con la sociedad. Con carencias muy graves, que como ya decíamos, conducen a los excesos, abusos, impunidades de ambos lados, y eso no puede ni debe seguir así. En una agenda en favor de México, propuesta por la sociedad, la prioridad debe estar puesta en construir ese modelo civilizatorio funcional, es decir, ese modelo que permita volver realidad el estado de derecho centrado en la justicia social no en el legalismo, el desquite o la vengaza. Pero tal estado de derecho es imposible de lograr sin una cultura  que lo complemente. Se tiene que trabajar en los dos niveles, el jurídico político y el socio cultural.

Tareas y retos del Papa Francisco

El nuevo papa Francisco, un Jesuita Argentino ha llegado al pontificado con espíritu renovado y nuevos aires. Desde sus primeros actos públicos ha demostrado una nueva manera de hacer las cosas, basada en la sencillez y la humildad y un acercamiento al pueblo que va afortunadamente más allá de lo mediático. A difrencia de Jaun Pablo II, un Papa muy hábil en el uso estratégico de los medios de comunicación, Francisco, siguiendo la enseñanza de San Francisco de Asis, ha preferido otro nuevo camino que lo acerca más a la gente común y sencilla. Pero a esos primeros actos que demuestran una gran humildad, debe ahora corresponder una serie de decisiones y acciones que transformen a la Iglesia que quiere dejarnos Francisco, una iglesia pobre para los pobres. Una Iglesia cercana a las necesidades, penas y sufrimietos de las mayorías, que  es como siempre debió haber sido. No es que nos opongamos a que la Iglesia se acerque a los ricos y privilegiados, sino que la preferencia tiene que estar necesraiamente con quienes han carecido de todo y no teien esperanza. La universalidad de la Iglesia no radica solamente en llegar a todas partes del mundo, sino a todos los estratos de la sociedad, a todas las clases, grupos y comunidades. pero para eso hay que contar con espíritu de apertura, incluyente, sensible, solidario, que ve en todo ser humano a un prójimo. Y para acercarse a todos ellos, no hay virtudes más grandes que la sencillez, la modestia y la humildad, con la buena disposición a escuchar, a a tender y a servir. La tarea que tiene por delante Francisco es muy grande, es un reto enorme, sin embargo hay que caminar decididamente hacia adelante para lograr mejorar al mundo, a los hombres y mujeres que hoy buscan orientación y guía ante una realidad cambiante que reta a los mejores espíritus para ser comprendida y transformada. La Iglesia tiene la gran tarea de ayudar a esos hombres y mujeres de maner integral, tanto en lo material, como lo intelectual y espiritual. Para ello la Igesia tiene que salir de su encierro, de su zona de confort, de su apatía, su soberbia y prepotencia, para atender en verdad al necesitado. No negamos que hoy como siempre han existido ordenes religiosas, hombres y mujeres, comprometidos con la ayuda a los demás, pero también hay muchos que se han vuelto apáticos y comodinos, dejando de lado las tareas que su Dios les encomendó y han abandonado al pueblo.
Tal ves no sea mucho lo que el Papa Francisco pueda logra, tanto por su edad, como por las resistencias que encontará dentro de la propia Iglesia y los enemigos que trataran por todos los medios de impedir las transformaciones que la Iglesia requiere, pero lo poco o mucho que logre debe ser bienvenido, apreciado e imitado, si la humanidad aspira a sobrevivir al desorden, la violencia, la deshumanización reinates. Francisco es hoy una luz de esperanza para millones de cristianos alredeor del planeta, tanto católicos, como de otras denominaciones o los que se mantienen al margen de cualquie Iglesia. Su tarea es colosal pero no imposible. 

Menos declaraciones y propaganda y más hechos tangibles

El tiempo transcurre inexorablemente y es necesario que el gobierno de Enrique Peña Nieto, vaya más allá de las promesas de campaña, las readecuaciones administrativas y empiece a dar resultados tangibles para la ciudadanía. Dadas las circunstancias del país, especialmente n materia de seguridad pública, es necesario que se vea ya la mano del gobierno federal coordinadamente con los gobiernos estatales y municipales. Para la ciudadanía en general, el problema de la seguridad pública sigue siendo uno de los más sentidos con toda justificación. Hasta hoy, la violencia parece no haber disminuído en lo más mínimo y la gente lo percibe y lo siente. Pero igual sucede con otros ámbitos de competencia federal, como el caso de la educación. Pese al encarcelamiento de la profesora Elba Esther Gordillo, la reforma educativa parece empantanarse más y más, debido a los movimientos de los profesores en Oaxaca, Guerrero y Michoacán, que proponen una verdadera contarreforma. La cuestión energética no es menos importante y aquí se presentan dos situaciones: el abasto de eneregía eléctrica cuyo costo sigue siendo muy elevado para el usuario, y cuyo suministro todavía no alcanza a la tota lidad de la población y el territorio y, por otro lao el caso Pemex, que es en verdad motivo de una gran disputa entre quienes la intervención privada multinacional y quines lo defienden pensando que sólo mexicanos deben explorar, extraer y proesar ese "oro negro" que es fundamental para el funcionamiento del país. En ese mismo rubro figura la cuestión del sindicato de la paraestatal que parece no se tiene la voluntad de transformar en un sindicato democrático y transparente. Y como estos, muchos problemas más, como la caída del turismo internacional, el caso de los inmigriantes centroamericanos hacia los Estados Unidos, etc.
Así que son muchos los asuntos que esperan impacientemente solución urgente, para que el país pueda seguir avanzando en orden y paz. Por lo que queda claro que ya no es hora de más promesas y declaraciones, sino de tomar medidas y ejecutar políticas que devuelvan al país el rumbo, el orden, la paz y como tanto se ha dicho estos últimos años, paz con dignidad, con bienestar y progreso.  menos declaraciones y propaganda y más hechos tangibles reclama la ciudadanía.

Lo sucedido al Dr. Barranco

Hablabamos en nuestra participación anterior de dos posibles hipótesis explicativas para la salida de Bernardo Barranco y su prrograma "Religiones del Mundo" de Radio Red AM, de la ciudad de México. En realidad se trata de una sóla explicación, la cercanía de Carlos Aguirre, directivo de Grupo Radio Centro con los Legionarios de Cristo, con quienes el Dr. Baranco fue muy crítico. Ya es de dominio público que una hija de Aguirre es consegrada de esa orden religiosa. Así que el Sr. Aguirre no dudó en ceder y doblar las manos ante los diretivos de los Legionarios y de la Arquidiócesis de México y despedir al Dr. Barranco con el pretexto de su colaboración con otros medios, especialmente con Carmen Aristegui de MVS, a raíz de la renuncia del Papa Benedicto XVI y la elección del Papa Francisco. Se trata pues de un ejemplo más del ejercicio abusivo del poder por quienes detentan una concesión de medios de comunicación y la usan indebidamente en su propio beneficio y de aquellos que son sus amigos, socios, compadres o familiares, máxime si estos tienen poder. La salida de Bernardo barranco y su programa sonuna pérdida muy grande, pues era uno de los pocos espacios objetivos, analíticos y críticos de nuestra radio, y era un espacio dedicado a un tema muy importante pero inncionalmente ignorado, como es el asunto de las religiones en nuestro país, un supuesto estado láico.
Lo sucedido al Dr. Barranco sólo es posible en una sociedad en donde sólo existe un modelo de medios de comunicación radiofónico privado con fines mercantiles, estrechamente vinculado a las élites del poder político, económico y religioso. Modelo ante el cual no hay alternativas de radiodifusoras de carácter social y público que den espacio y voz a todos los sectores de la sociedad. Y donde la multiculturalidad encuentre su más libre y abierta expresión. Sabenos muy bien que la radio pública en nuestro país tiene alcances muy limitados en comparación a las corporaciones empresariales y que su lógica de operación es similar a la empresarial, salvo casos como Radio Educación o Radio UNAM y algunas más en los estados.
Lo sucedido al Dr. BarraNco sólo es posible en una sociedad en donde una sóla religón, en este catolicismo ejerce un papel hegemónico. De ahí la necesidad de defender al Estado láico y la pluralidad religiosa, de manera tal que como bien se había dado cuenta Don Benito Juárez se acabe el monopolio de la Iglesia Católica, que como cualquier monopolio es negativo y contrario a una sociedad abierta y moderna, como la que se pretende seguir construyendo. No sólo es una cuestión de dinero, propiedades materiales, también es una cuestión de libertad de pensamiento, de opinión de expresión y difusión, a la que todos los seres humanos tenemos derecho inalienable. Sea en el terreno de lo económico, lo político o en el campo de las ideas, los monopolios son inaceptables.

Bernardo Barranco sale de Radio Red

El día de hoy nos levantamos con la nada grata noticia de que el Dr. Bernardo barranco y su programa "Religiones del Mundo", salían de Radio Red, estación en la que el programa estuvo por más de 15 años. Es una muy mala noticia cuya justificación aun desconocemos. En los últimos días, Bernardo barranco se había hecho notorio debido a la renucncia del Papa Benedicto XVI y la posterior elección  del Paoa Francisco, pues es uno de los pocos especialistas en México en materia de rligiones. De tal manera que ante esos importantes eventos en el seno de la Iglesia Católica, el Dr. Barranco, fue reequerido para dar a conoce sus análisis y sus puntos de vista en muchos medios de comunicación.  Asunto que parece haber disgustado a la familia Aguirre, dueña del grupo Radio Centro de la que forma parte Radio Red. Otra h´pótesis gira entorno a posibles presiones de la cúpula de la Iglesia Católica mexicana, cuyo historial de intolerancia y ultraconservadurismo es ampliamente conocido. Con la salida de Bernardo Barranco de Radio Red, se pierde un espacio radiofónico importante debido a la seriedad, ecuanimidad y objetividad con que se trataban los temas religiosos.
Cualquiera de las dos hipótesis explicarivas presentadas en esta ocación, o cualquier otra posible que desconocemos por el momento, indican que la intolerancia sigue siendo la regla que rige en muchos de los medios de comunicación, y peor aún, entre las autoridades de la Iglesia Católica. En el segundo caso, el asunto se vuelve más grave, dada la actitud del nuevo Papa Francisco que hasta la fecha ha dado muestras de querer entablar un sano y abierto diálogo con otras religiones y con la cultura secular. La intolerancia de los líderes de la Iglesia Católica mexicana estaría en abierta contradicción con la actitd y comportamiento del siervo de Dios, el Papa Francisco.
En el caso de Radio Centro, es ´solo una muestra más del conservadurismo de una empresa radiofónica la servicio de los sectores más poderososo y retrogrados de nuestra sociedad.
Mención aparte merece el hecho de que en un país de más de 100 millones de habtantes, sean sólo dos o tres los especialistas en religión desde la perspectiva de las ciencias sociales los que existan en México. Hacen falta mucho más Bernardos Barranco, para cubrir un campo de estudio de las religiones en México y hay mucho que investigar y decir al respecto.
Nuestra solidaridad con el Dr. Barranco.

Los precios de la gasolina

Como hemos venido padeciendo, cada principio de mes se aumentan los precios de los combustibles, bajo el argumento de ir quitando el subsidio a los mismos, y que se pague un precio más cercano al costo que cuesta producir la gasolina y el diesel, así como el gas. Desafortunadamente estos combustibles, en una alta proporción se importan de los Estados Unidos, debido a la decisión deliberada del gobierno mexicano de no refinar gasolinas en el país, pese a ser un país productor de petróleo. Pero el asunto se agrava, cuando uno se entera de que países como Paraguay, en Sudamérica, ha bajado en lo que va del año, tres veces el precio de las gasolinas. dato que es muy importante pues Paraguay no es un país productor de petróleo. Así que la gasolina es importada de Brasil. El gobierno paraguayo ha justificado su decisión de bajar el precio de las gasolinas por tercera vez en el año, a el comportamiento internacional de los precios de las gasolinas y el petróleo y a la cotización del dólar respecto al guaraní. Esto, dicho sea de paso, puede derivar en una baja en los precios del transporte en aquella hermana nación, asunto que actualmente se discute por las autoridades paraguayas. Lo importante es resaltar el cúmulo de mentiras y falsedades con que quiere engañar a la opinión pública, para justificar elalza continua del precio de la gasolina, diesel y gas.
Insito en señalar que El Paraguay no es una nación productora de petróleo, se ve obligada a importarlo de Brasil, y aun así, se puede dar el lujo de bajar los precios, cuando acá, por el contrario, siendo un país productor, se elevan los precios. Ello habla claramente de los malos manejos que hay en las secretarias de Hacienda y Energía, y la compañía petrolera mexicana, Pemex y la equívoca estratégia que en materia de energía tiene el gobierno mexicano. Una estartegia claramente dirijida a debilitar a la paraestatal y a permitir la entrada de empresas extranjeras para la busqueda y explotación de rcursos petroleros. No se olvide que en un momento dado, Pemex fue ejemplo para muchas de las empresas petroleras del mundo, especialmente en desarrollo tecnológico sobre la materia.
Paraguay es un ejemplo claro de que acá en México, se está aplicando de manera perversa, consciente y premeditada, una estrategia dirigida a privatizar a Pemex, dando así carpetazo a la valiente inciativa  nacionalizadora llevada a cabo por el Gral. Cárdenas en 1938.   

¿Por qué Francisco?

Como todos los Papas, al ser elegido para tan importante puesto, el cardenal Jorge Mario Bertoglio cambió sus nombre al de Francisco. En un principio hubo confusión, y hubo quienes atribuyeron esa cambio a la isnpiración de San Francisco de Asis, y su modo de vida, sencillo,  humilde y austero. Otros pensaron en Francisco Xaver de Borja, uno de los fundadores, con San Ignacio de Loyola, de la orden de los jesuitas, quien se caracterizó por su celo misionero. Por los primeros actos y palabras, el Papa Francisco más bien parece haberse inspirado en ambos personajes. Ha mostrado la sencillez y modestia de San Francisco, al tiempo que ha llamado a los cardenales, como nunca antes, ha llevar una labor misionera hasta los últimos rincones del planeta, lo que lo identifica con Francisco Xavier. Primeros actos de un Papa que demuestra ser un gran líder y señala claramente las directrices de lo que será su papado.  Y en horabuena que así sucede, en momentos en que la Iglesia ve como diariamente miles de fieles la abandonan, ya sea por los escandalos de pederastía, o los conflictos con los Estados láicos por la homosexualidad y los matrimonios entre personas del mismo sexo, o los curas que rsultan ser tios de todos los niños del pueblo y número bastante grande de fallas, errores, entre los que se encuentra la incapacidad de ese lelfante blanco que es la Iglesia Católica, para responder con eficiencia y prontitud a los retos del cambiante mundo actual. Para muchos, más allá de la sorpresiva elección del cardenal bonaerense Bertoglio, ha surgido la esperanza de que este papado puede darle a la Iglesia un rumbo diferente que la acerque al pueblo, a sus necesidades, a sus problemas cotidianos, a sus carencias, a su abandono, a su soledad. Y es necesario que así sea,  ya que el cristianismo no puede ser una religión de élites, o de privilegiados, de gente elegante y adinerada. Es una religión para todos, especialmente para los pobres; pobres de espíritu no sólo  careentes de recursos financieros y bienes materiales o faltos de conocimientos intelectuales. El cristianismo debe tratar de solucionar todas esas carencias, y todo el dolor y el sufrimiento que la acompañan.  No con un afán edonista, ni siquiera con las buenas intenciones de una ONG, sino con un espíritu evangélico, con el deseo de crear un mundo mejor y en paz, con la intención de crear lazos de solidaridad, corrsponsabilidad, de mutuo apoyo, de ayuda al prójimo, un mundo donde se pueda vivir mejorauqnue sólo sea eso temporalmente. Así que grandes son los retos del Papa Francisco, empezando por re-evangelizar a la propia Iglesia, siguieindo por traer de regreso a casa a quienes decepcionados se han ido y trayendo a aquellos(as) que andan sin rumbo y perdidos en la vida. Y en esa tarea, el Papa juega el papel principal de líder, de guía, que muestra el camino y motiva a seguirlo. Y aun para aquellos no creyentes, la Iglesia debe ser una mano amiga y solidaria, que apoya y a la vez respeta la elección de cada quien. Así actuaron las primeras comunidades cristianas según narra la historia y hoy es tiempo de recuperar ese modo de actuar en la vida.

Francisco un Papa controvertido y polémico, pero por sus obras lo conoceréis

Las reacciones no se han hecho esperar, la elección de Jorge Mario Bergoglio, ahora Francisco, ha causado una amplia polémica en el mundo. Uno de los primeros signos del nuevo papado es la controversia, especialmente en Argentina, donde las posiciones se han polarizado. A Francisco se le ama o se le odia, pero no parece haber posibilidad de mantenerse indiferente frente a Él. Y ese puede ser  uno de los grandes signos de su papado. Para muchos argentinos y latinoamericanos, Francisco representa una gran esperanza de que se den grandes cambios en la Iglesia para bien, ven en Él a un hombre humilde, sencillo, austero, cercano al pueblo; pero para otros hay puntos oscuros que preocupan. Acusaciones respecto al papel que Bergolio tuvo como provincial de los Jesuitas y como uno de los líderes de la Iglesia Católica argentina en la etapa de la dictadura de Videla en Argentina. O sus confrontaciones en los últimos tiempos con el gobierno argentino actual, en temas tan sensibles como la pederastía, la homosexualidad, los matrimonios entre homosexuales.
Lo que parece claro es que el Papa Francisco sostiene una posición consrvadora, pero sin dejar estar cerca del publo. Se manifestó contrario a la teología de la liberación, por sus vínculos con el marxismo, pero a la vez se le ve como muy sensible al sufrimiento y los problemas del pueblo.
Así que lo que puede esperarse es un papado con carácter, evengelico, que muy probablemente lleve al Vaticano un modelo de vida austero, que buena falta le hace a la sede papal. Ese ya sería un primer gran beneficio para la Iglesia Católica. Pero sin duda el gran reto es devolver a la Iglesia la confianza, la credibilidad, y la humildad, y que esta vuelva a se el gran referente moral de la sociedad, en un mundo capitalista, neoliberal cada día más duro, frio y cruél. La modestia y austeridad del Papa, su cercanía al pueblo, pueden ayudar mucho a ello, sí esa actitud la logra contagiar a la esructura de la Iglesia. Y eso es algo que esperaríamos que sucediera pronto. En fin, como en el caso delos 265 predecesores, a Francisco, por sus obras lo conoceremos.

Habemus Papa: Francisco I

Hace sólo unos minutos fue elegido Fracncisco I, el nuevo Papa, líder de la Iglesia Católica.
La gran sorpresa sin duda que sea un argentino, de origen italiano. Sorpresa porque se creía que en la elección predominaría la tendencia a elegir a un nuevo Papa eropeo, y más específicamente italiano, pero no fue así. El nuevo Papa, como el dijo en sus propias palabras, viene casí del fin del mundo, si se considera la enorme lejanía entre la sede romana y Buenos Aires de donde es originario. El que Francisco I sea latinoamericano da esperanzas a  muchos, de que el nuevo Papa aporte una nueva visión del mundo en la que la situación de los países latinoamericanos sea considerada con más atención y donde los países del llamando mundo en vías de desarrollo ocupen un lugar más cercano a las principales preocupaciones de la santa sede, que no son pocas, por cierto.
Francisco I se hace cargo de la Iglesia crsitiana más grande del mundo en momentos muy difíciles, especialmente para la propia Iglesia, con grandes conflictos y diferencias internas, que requerirán de una mano firme y amorosa par mantenerla en una pieza. Momentos quw requieren de una serie y profunda reflección, pero también de acciones con sentido y dirección, que rectifiquen muchos de los graves errores que la Iglesia y sus miembros ha cometido. También es el momento para tratar de actualizarse, de ponerse al día, respecto a la situación del mundo contemporáneo, sin perder sus grandes valores y principios fundamentales. Un equilibrio nada fácil de lograr, entre tradición y presencia activa en el mundo de hoy. Desde sus más caros y valiosos principios y valores, la Iglesia tiene que encontrar respuestas a los grandes problemas de nuesro tiempo, porque eso es  justo lo que millones de creyentes esperan de ella.No será posible dar gusto a todos, no se podrá dcir que sí a demandas que se contraponen al Evangelio, pero sí se podrá dar sentido y rumbo a una Iglesia que parece haberlo perdido y con ello abandonado a sus fieles creyentes. Y en ese sentido, recuperar el celo evangelizador es especialmente importante, lejos de disminuir la exigencia de llevar el Evangelio a todo rincón del mundo es un imperativo presente, cada día más urgente.
No es poca la tarea que tiene frente a sí, Francisco I. Los retos son enormes y todo parece urgir para ayer, pero hay que hacerles frente en la medida de lo posible. Y si Francisco I logra unir a las fuerzas que hoy se confrontan al interior de la Iglesia, y si a los fieles creyentes se les permite una mayor participación  en las tareas de la Iglesia, probablemente se podrán resolver muchos de los grandes problemas internos y externos de la Iglesia.   Con Francisco I, una nueva era empieza en el mundo cristiano, esperemos que sea para bien.  Bienvenido Francisco I.   

Elección del Papa

En estos momentos, se celebra ya el primer cónclave en la Capilla Sixtina, con el fin de elegir al nuevo Papa que sustituirá a Benedicto XVI . 115 cardenales se han reunido para tal finalidad. En estos momentos, pese a que se han mencionado varios nombres, no hay un favorito, ni siquiera dos o tres nombres que resalten. Lo que se espera es que las discusiones puedan alargarse por un buen tiempo, pues la situación por la que atraviesa la Iglesia no es nada fácil. Son muchas las preocupaciones que hoy tiene la Iglesia y reclaman diversos perfiles respecto al hombre que habrá de dirigir la Iglesia en los próximos años. Así que le elección no será sencilla ni rápida. Reclama una meditación y reflexión muy de fondo, pues sin duda, entre las prioridades para el nuevo papado estará el limpiar la imagen  de la propia Iglesia ante su feligresía, pero también ante los láicos no creyentes, o  quienes profesan otro credo religioso.  ¿Cuál será la Iglesia católica del siglos XXI? ¿Será capaz de responder a os retos de una sociedad altamente laicisada, materialista, consumista y cambiante? ¿Podrá la Iglesia cambiar conla cleridad que exigen los tiempos? ¿Cómo logrará salvaguardar sus milenarias tradiciones y, a la vez ser capaz de modernizarse y actualizarse?
El mundo espera expectante pues el resultado del cónclave, pues de alguna manera el resultado del mismo, afectará a fondo no sólo a los fieles creyentes al rededor del mundo, sino al planeta entero, dado el enorme peso que la Iglesia Católica tiene en el planeta. La Iglesia católica puede ser, uno de los pocos contrapesos al neoliberalismo y la tecnocracia prevaleciente en el mundo occidental. La Iglesia Católica puede ser también una verdadera defensora de los pobres, los marginados, los desplazados y consecuentemente un cotrapeso a la oligarquía mundial, en congruencia con el Evangelio. Y creo que es lo que muchos pediríamos del nuevo Papa y de la institución religiosa. Más compromiso con los que sufren injusticia de cualquier tipo, más y mejor respuesta a la sociedad desde el Evangelio.  

Visita de Enrique Peña Nieto a Venezuela

El presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Enrique Peña Nieto, asistió a la Repúbica Bolivariana de Venezuela con el fin de estar presente .en el funeral de Estado del presidente Hugo Chávez. Auque el presidente mexicano específico que no se trataba de una visita con fines políticos, sino con la única finalidad de llevar a Venezuela las condolencias del pueblo mexicano, la breve visita a venezuela es un verdadero acierto que en mucho ayudará a reconstruir las relaciones entre la República Bolivariana y nuesyro país. Relaciones que fueron dañadas por los expresidentes mexicanos Vicente Fox y Felipe Calderón. En ese talante hbiera sido ideal que el presidente Peña Nieto hubiera permanecido en Caracas hasta que el nuevo presidente venezolano hiciera el correspondiente juramento.
De igual manera ahora el presidente Peña Nieto debe buscar la oportunidad para que en cuanto se decida quien será el sucesor de Chávez, pasadas las muy próximas elecciones, éste visite nuestro país.
Con Cube deberá aplicarse un criterio similar; y no hay porque esperar a que muera Fidel Castro para mostrar una acercamiento a la nación caribeña, con la que también nos unen lazos fraternales muy profundos.
México debe buscar un equilibrio de sus relaciones internacionales, hoy tan claramente desequilibradas y supeditadas a los intereses norteamericanos. La región caribeña, tanto como Centro y Sudamérica deben de tener la debida atención por parte del Estado mexicano. No se le pude dar la espalda a los países hermanos del continente por favorecer las relaciones con la nación yankee.  

El reto para el futuro gobierno venezolano

El reto para el futuro gobierno venezolano es sin duda, ahondar y perfeccionar el modelo chavista. A los importantes logros alcanzados por el presidente Hugo Chávez en materia de trabajo y disminución de la pobreza, hay que añadir a continuación una reducción de la inflación y una diversificación de las fuentes de ingreso del país. Venezuela es un gran productor de petroleo y tiene de se producto natural una enorme dependencia. Como México, venzuela tiene que reducir su dependencia de los ingresos petroleros. Analistas neoliberale y tecnócratas piensan de inmediato en inversión extranjera, pero otra alternativa es foementar la inversión interna, de tal manera que se amplíe el aparato productivo del país. Sin dejar de mantener la rectoria y propiedad del Estado de las empresas estratégicas, se debe fomentar la iniciativa de los propiso venezolanos para generar empresas y empleos y, hasta donde sea posible, producir internamente los bienes en cantidad y calidad suficientes, para satisfacer las necesidades de la población. El presiente Chávez dejó sentadas las bases para que quienes lo sigan a continuación en la dirección del país, avancen en mejorar las condiciones de vida de los venezolanos y lograr su bienestar  y prosperidad. El camino no será fácil pero hay que continuar por el mismo. No sólo es el mejor homenaje al presidente Chávez, sino la mejor manera de consolidar el modelo político, económico y sociocultural iniciado por él. También un ejemplo para las izquierdas latinoamericanas que buscan de igual manera bienestar y prosperidad para las mayorías en sus diversos países, así como el manteniminto de su soberanía y autonomía.  

La muerte de Hugo Chávez presidente de Venezuela

Despues de una lucha de dos años contra el cáncer, finalmente ayer, a las 16.25 de la tarde murió el presidente comandante Hugo Chávez. Su pérdida no sólo afecta a la propia Venezuela sino a toda América Latina. Chávez ha sido uno de sus grandes líderes de la región subcontinental. Y como tal fue un líder muy controvertido, al cual o se le amaba o se le odiaba. Pero sin duda la enorme mayoría del pueblo venezolano lo quería y apoyaba. Así como también fue querido y admirado por muchos latinoamericanos. Uno pud estar o no de acuerdo con su modelo político, económico y social, pero sin duda el presidente Chávez deja una huella inmborable en toda Latinoamérica y seguramente será fuente de inspiración y guía para aquellos  comprometidos con proyectos de izquirda, es decir, enfocados al beneficio de las mayorias de la sociedad. Con la muerte de Hugo Chávez, todos hemos perdido en el continente. Chávez nos recordará siempre la necesidad de luchar cotidianamente por nuestros pueblos, defender nuestras naciones, su autonomía y soberanía, cuidar nuestros recursos naturales, mejorar los niveles de vida de las sociedades, en fin, defender lo nuestro en términos culturales, sociales, políticos, económicos, materiales, territoriales.  El presidente Hugo Chávez ha muerto, el gran primer líder del socialismo del siglo XXI, pero no así su proyecto nacionalista, patriótico, latinoamericanista, que debe buscarse continue tanto en la República Bolivariana de Venezuela, pero también en Argentina, Ecuador, Nicaragua, Uruguay, Perú, Cuba, Brasil.
Ahora el reto para venezuela, es dar continuidad al proyecto chavista, completarlo y perfeccionarlo, en el marco de la paz y la estabilidad internos y buenas relaciones internacionales, especialmente con el resto de los países continentales. Nuestro más sentido pésame al hermano pueblo venezolano

Injusta repartición de la riqueza

No es ninguna novedad deccir que México es uno de los paises con más desigual distribución de la riqueza. Unos pocos ricos, muy ricos conviven con alrededor de 60 millones de pobres, de los cuales aproximadamente 12 millones viven en pobreza extrema. Se trarta de una desigualdad que lastima gravemente a la sociedad mexicana. Máxime cuando, según la revista Forbes, México cuenta con 15 de los hombres y mujeres más ricos del planeta. De hecho cuanta con el más rico de todos, el Ing. Carlos Slim. Esta enorme diferencia ntre esos 15 hombres y mujeres de negocios y los 60 millones de pobres nos cuestionan el modelo económico que se ha venido siguindo desde Miguel de la Madrid para acá.  Un modelo neoliberal y tecnócrata que ha sido incapaz de generar las tasas de crecimiento que el país requier, pero peor aun, ha sido inhábil para repartir equitativamente esa riqueza generada entre los más de 110 millones de habitantes con que cuenta la nación. Así las cosas, las diferencias económicas han tendido a agradarse en lugar de disminuir, y con ellas, también las difrerencias sociales, culturales, educativas, etc. de tal manera que habiendo quien lo posee prácticamente todo hay quienes no tienen nada ni para el día presente. El sistema económico se ha vuelto contra los propios seres humanos convirtiéndolos en reos del hambre, el desempleo, la delincuencia, la incultura, y con ello cerrándoles los caminos para una vida digna de ser llamada humana. Se ha dicho que con la riqueza acumulada por esos 15 multimilonarios se podría pagar la deuda externa, yo prefiero pensar que con esa riqueza todos os mexicanos podrían tener comida en las mesas de sus casas, servicios médicos, educación, cultura, vestido, trabajo estable, seguridad social. Pero se requere no sólo buena voluntad y menos egoísmo y mezquindad; se necesitan políticias económicas que ayuden a la distribución adecuada de la riqueza. Y no se trata de regalar el dinero, no se trata de simple caridad, sino del reconocimiento de la dignidad de cada ser humano en esta nación. Y, a partid de ello de usar la  ciencia y la tecnología para crear empresas, empleos, proyectos y políticas económicas para tal fin. Hace falta un talante ético para la económia y la política, pues el asunto de la injusta distribución de la riqueza, de la pobreza extrema, no se resuelve ni por un lado, por simple buena voluntad y principios morales, ni en el otro extremo, por ciencia y tecnología deshumanizadas, frias y racionales, pero insensibles al sufrimiento  humano. Los conocimientos científicos y técnicos existen ya, pero es necesario redirigirlos hacia el bienestar  de la población con un enfoque ético.  La viabilidad de México en el presente y futuro radican en ese cambio de rumbo que tiene como fundamento una económica con ética social.

El peligro de los fundamentalismos

Los fundamentalismos son a todas luces negativos. Sean estos religiosos, políticos, ideológicos o económicos, son igualemente peligrosos. Así lo ha desmotrado una y otra vez la soiedad norteamericana con los continuos eventos de violencia contra la ciudadanía qu se han dado en las últimas fechas. Es cierto que dichos eventos no obedecen todos a ese mismo fenómeno de fundamentalismo, en este caso crisitiano, pero muchos sí. Hace un par de días en una página de internet leía que una Iglesia Bautista Fundamentalista, en esxtremo consevadora y republicana, consideraba que era un derecho divino poseer armas. Pero hasta donde yo recuerdo, la Biblia en la que dicen fundamentarntid sus oensamientos y acciones, jamás defendió que un cristiano tuviera derecho a poseer armas de ningún tipo, y menos aun lo alento a hacerlo. Si a algo llamó Jesús, fue precisamente a evitar la viuerdo a sus intolencia en cualquiera de sus formas ya dejar las armas de lado. Pero en nombre del apego literal e irrestricto se pueden cometer esos y más abusos de interpretación para justificar cualquier cantidad de supuestas "verdades" o "derechos" de acuerdo a sus intereses particulares, personales o de grupo. En esa misma página blog se asume que Jesús era rubio y de ojos azúles, iamgen y semejanza de u anglosajón y se sostiene también que cierta versión de la Biblia en inglés, es aun más exacta que los textos orriginales en hebreo, arameo y griego. Y que por lo tanto, es la única Biblia auténtica y válida. Podría seguir citando muchos ejemplos más, pero lo que queda claro es que apegarse tan rígidamente a un texto religioso, sin considerar estilos literarios, el marco sociohistórico, los posibles errores de traducción, más las equivocaciones de interpretación, pueden conducir a visiones por completo distorcionadas y aberrantes. Y como el caso de la religón podráimos poner el de la política, cuando la democracia -especialmente a la manera norteamericana- es la únicaválida, o cuando los economistas en su locura, pretenden meter la realidad en sus modelos teóricos simplificados de economía, cuando los modelos, en cuanto construcciones mentales, abstractas con dificultades tratan de dar cuenta de como funciona la realidad económica, mucho más compleja que cualquier esquema. Así que tenemos que estar alertas de los fundamentalistas y sus posiciones extremas e intolerantes, de su afán de poseer la "verdad" e imponerselas a los demás. Y dicho sea de paso hay que cuidarnos de los fundamentaismos cristianos norteamericanos que nada le piden a las actitudes extremas islamistas, igualmente reprobables y condenables. Ni los unos ni los otros.
 

¿Elba Esther libre por la impericia de las autoridades?

Van  dos días seguidos en que tendrían que haberse presentado las autoridades hacendarias a ratificar las acusaciones contra la profesora Elba Esther Gordillo y presentar las pruebas pertinentes al caso. El día de hoy vence el plazo, y de no presentarse los representantes de Hacienda, la maestra podría quedar liberada. De ser así, nos estaríamos enfrentado a un caso más de acusaciones infundadas y expedientes mal armados, que por tal motivo, permiten a los presuntos alcanzar la libertad. Co ya habíamos dicho, eso pone en grave riezgo la credibilidad de las autoridades tanto a nivel nacional como internacional. Y debilita el poder del presidente recién llegado, Enrique Peña Nieto. A la vez, la imagen de Doña Elba Esther se vería reforzada, y para muchos sería la confirmación del gran poder que logró acumular y centralizar en sus manos, especialmente en los pasados 12 años en que los gobiernos panistas de Fox y Calderón la apoyaron y protegieron. Así que hoy, antes de las 10.00 p.m. las autoridades hacendarias tienen que presentarse so pena de dejar en libertad a la profesora. Esperemos que no nos tengamos que enfrenar a un nuevo episodio de ineficiencia y falta de proefesionalismo, pues la maestra no es un enemigo pequeño, ni mucho menos, y apoyos dentro y fuera del sindicato y el aprtido no le habrán de faltar.  

Caso Gordillo, la impresión en lso Estados Unidos

La captura de Elba Esther Gordillo, que a decir del presiente Enrique Peña Nieto fue llevada a cabo conforme a derecho, a despertado muchas suspicacias en los Estados Unidos, donde para muchos analistas y periodistas, así como funcionarios del gobierno federal de aquel país, se trató de una acción más política que legal, con el fin de sacar del camino a la ya "incomoda" profesora. En Estados Unidos se recuerdan casos como el de "La Quina" o el de Carlos Jongitud Barrios del propio SNTE que en su momento fueron quitados de sus puestos por oponerse al nuevo presidente así como a sus políticas. Ahí está el caso de  la Quina, había amenazado y apoyado a un candidato de izquierda a la presidencia, si mal no recuerdo Cuauhtémoc Cárdenas, o el de la profesora que apoyó la llegada del panista Felipe Calderón a la presidencia, lo que significó una clara traición de la doña a su antiguo partido, el PRI. Así que ahora el presidente tiene que ser congruente y consistente y actuar de la misma manera contra otros cazicasgos sindicales y poderes fácticos internos. No se trata sólo de borrar una mala impresión en el exterior, sino demostrar que se quiere realmente poner orden interno en la casa de la manera más justa posible. Y eso, sin duda, no va a ser tarea nada fácil. Recurrir a un golpe espectacular puede resultar contraproducente como ya le sucedió a Felipe Claderón al volcar sus energía violenta y destructiva contra Luz  y Fuerza y sus sindicato. Y contra Mexicana de Aviación, encubriendo y protegiendo a Gastóon Azcárraga, cuyos turbios manejos hundieron a la más antigua línea aérea de México y tienen al borde de la quiebra a los hoteles Camino Real por los mismos motivos.  El presidente Peña Nieto tiene que ser impcable en su manejo en casos como el de la profesora Gordillo. No se puede fallar. No se puede dar la imagen de que se trata de un desquite o venganza, o sencillamente de hacer a un lado a un personaje incómodo que ya no es útil al nuevo gobierno. Es muy probable que la imagen que tienen en Estados Unidos se tenga en otras partes del mundo, con respecto a las cuales no conviene ni política ni comercialmente tener dicha mala impresión.

Los escenarios posibles ante la detención de la profesora Gordillo

Anta la detención de Elba Esther Gordillo, se presentan, para el presidente Enrique Peña Nieto y su gobierno varios escenarios posibles que hay que comentar. Un primer escenario es evidentemente la consolidación de su administración, que como bein sabemos, no dejó de ser cuestionada en cuanto a su forma de llegar al poder. Enrique Peña Nieto, como en su momento Carlos Salinas de Gortari necesitaba de un golpe maestro para legitimar su presidencia, en el caso de Salinas fue el golpe contra "La quina", y ahora has sido contra la maestra Gordillo, que fue justamente la mujer que sustituyó en el liderazgo en el SNTE al profesor Carlos Jonjitud Barrios en épocas de Salinas de Gortari.
Pero este golpe maestro pude derviar en tres escenarios posibles más; uno de ellos, el más deseable, es que la presidencia de Peña Nieto derive en un régimen fuerte, pero democrático, empezando por la instauración de la democracia dentro del SNTE. Un segundo escenario es la consolidación de un régimen autoritario, que sería un retroceso en terminos político democráticos, un retorno a las épocas del viejo piísmo. El presidente Enrique Peña Nieto tiene que ser muy hábil para no caer en el segundo de los dos escenario. Pero un tercer escenario posible es que de no procesar adecuadamente a la profesora en términos legales, el caso se venga abajo y se pierda credibilidad, pero sobre todo poder ante un poder fáctico que se vería así fortalecido. Lo que sería una pésima señal a los demás poderes facticos, a la sociedad en general, pues sería demostrar la debilidad del Estado mexicano en un muy mal momento, pues se está muy lejos de haber ganado la batalla a la delincuencia organizada y el narcotráfico. Así que el presidente Peña Nieto debe ser muy cuidadoso en estos delicados momentos para que el efecto positivo que se deseaba lograr no se revierta en contra de su gobierno, pues de suceder esto, su administración quedaría sumamente debilitada y fragil. De suceder esto último, la ingobernabilidad crecería de manera incalculable y con consecuencias impredecibles para la nación.
Así que más allá de la legalidad y legitimidad de la acción emprendida contra la profesora, de la oportunidad o inoportunidad del momento, queda por verse el efecto de dicha medida en el sistema político nacional, en el que la profesora eera una actora principalísima.