Signos preocupantes para la libertad de expresión

Las continuas equivocaciones y torpezas del presunto presidente electo Enrique Peña Nieto y la política de silencar a los opositores con el fin de acallar las voces disidentes, son signos muy preocupantes como no habían tenido igual en sexenios anteriores. Tal parece que Enrique Peña Nieto y sus equipo y partido están dispuestos a acceder a la silla presidencial a la buena o a la mala. No se ve mucho espíritu democrático de parte de él fuera de algunas declarciones  que bien pueden ser sólo palabras vacías. A ello hay que sumar imprudentes declarciones de miembros del Tribunal Federal Electoral en el sentido de que la elección no será anulada. Declaraciones hechas a destiempo, pues lo que debería estar haciéndose en estos momentos es estudiar las pruebas presentadas por la oposición con el fin de determinar si efectivamente se incurrió, como afirma la izquierda, en una masiva compra de votos. Así que lo que vemos es que se está dibujando un sombrio horizonte para México, que invita a hacer pesimistas predicciones para los 6 años por venir.  Justo cuando el país debía dar otro paso hacia adelante en la deocratización todo indica que más bien se dará paso atrás, rumbo de nuevo al autoritarismo y la centralización del poder político. Lo que sin duda atrasara aún más del desarrollo del pais en términos económicos, políticos, sociales y culturales. México, desde la imposición forzada del modelo neoliberal con Miguel De La Madrid y posteriormente Carlos Salinas de Gortari, ha tenido un severo retroceso, perdiendo el liderazgo que caracterizaba a México en América Latina. Dando lugar a una nada saludable vinculación a Estados Unidos y Canadá. Nada saludable por su inequidad y disparidad y por la creciente dependencia que ha creado de México hacia esas dos naciones. Lo cual no sería tan malo si con ello hubiese crecido la economía nacional, y con ella aumentada el desarrollo y bienestar de la población. Pero ha sucedido lo contrario y México se desbarranca perdiendo presencia y competitividad en el ámbito internacional, especialmente en su territorio natural, América Latina.  A cambio pobreza, marginación, explotación, así como delincuencia, tráfico y consumo de alcohol y drogas va en vertiginoso aumento. Y aparejado a ellos una política de represión de la libertad de expresión ya por parte de la delincuencia organizada, ya parte del gobierno. Y lo que es aún peor, por el candidato y el partido que aspira a gobernar el país en los próximos 6 años. Silenciar las voces que hoy alzan la voz y citican los desaciertos del gobierno actual y del supuesto ganador de la elección no es la mejor opción, salvo para una nación y una sociedad que se niegan a ser libres y a actuar libremente en ejercicio de sus derechos naturales.
Por eso, pensando en que nuestra sociedad aspira a ser libre, democrática y equitativa, nos preocupa los signos que en estos momentos parecen en los medios de comunicación social, y que llaman a una reflexión seria y a una acción responsable individual y colectiva. 
   

A donde vayas haz lo que veas

Dice un dicho popular: "A donde fuereis haz o que viereis" , parece que se dicho se plica muy bien a los mexicanos cuando salen del país y posteriormente cuando regresan a él. Para nadie es noticia que cuando los mexicanos viajan a Estados Unidos, Canadá, un país europeo o Japón regresan admirados de ver que las normas de civilidad y convivencia, así como las de tránsito son respetadas. Y no sólo eso, sino que en aquellas nacionales tratan de comportarse de acuerdo a sus reglas, en cambio cuando regresan a suelo patrio, vuelven  a las andadas, es decir al desorden que caracteriza nuestra convivencia cotidiana. ¿Es que no aprendieron nada en esos países? Seguramente la respuesta es que sí aprendieron  mucho, a lo que hay que sumar que el contexto sociocultural, el entorno, los forzaba a comportarse de una manera que el equivalente mexicano no lo hace. Y si allá imitan lo que ven, justamente en casa hacen lo mismo. Y si allá se respetan las normas de tráfico, entonces los mexicanos las respetan y si acá esas mismas normas no se respetan, ¿por qué habría que respetarlas? A donde vayas haz lo que veas. he ahí la importancia del fenómeno de la imitación que destacó Gabriel Tarde, y el peso de lo social sobre el individuo que tan correctamente hizo notar Emile Durkheim el gran sociólogo francés. Si la norma sociocultural solamente es imitada, pero no asimilada (hacer propia), está fácilmente se olvidará cuando se deje de tener contacto con el medio sociocultural en que ésta norma está vigente. De ahí su dificultad para ser importada hacia otras realidades y sociedades. Estas últimas impondrán el peso de sus costumbres, habito, usos y no siempre la adoptarán y adaptarán .  Aquí se planteaa un problema interesante de estudiar, que es el de la colonización cultural imperfecta e incompleta. El colonizador no logra siempre imponer su nuevo orden de manera total y completa, ni aun por la vía de la imposición violenta, menos aún a través de procesos de educación y socialización,  No toda población nativa imita y adapta nuevas costumbres y hábitos, usos y tradiciones. Muchas las desecha y otras sufen transformaciones tan porfundas  que dejan de pareceese a sus originales. La historia ha provado que ni la imposición violenta logra esa adopción sociocltural perfecta. Las sociedades se las arreglan para resistir y rechazar la imposición, al tiempo que otras cuestiones son imitadas y asimiladas sin mayor problema.  Averiguar las causas y motivos de la imitación y adopción de ciertas formas culturales y el rechazo de otras es un asunto que debe seguirse estudiando con detalle por los sociólogos y psicólogos sociales, pues aunque parece no  seguir ciertas reglas, y aparentemente se guía por el azar, es difícil considerar científicamente que tal cosa sea verdad. Habría que pensar que las reglas que deciden que se eleige imitar paermanecen ocultas a la mirada apresurada y superficial.

Educación partidaria

En una conversación informal un amigo, él me hizo notar la importancia de la educación partidaria. Me comentaba como muchas veces los funcionarios municipales toman decisiones que trascienden deus atribuciones legales y meten al municipio en serioe problemas, ya sea con el estado o con la federación. Esto se debe en gran medida al desconocimiento de las funciones que les toca llevar a cabo y del marco legal dentro del cual deben  actuar. ¿A quién le toca enseñar ta capacitar para dichas tareas de gobierno y administración pública? Sin duda a los partidos políticos que postulan a los candidatos. Si partimos del hecho de que la democracia, entendida de la manera más liberal posible, sostiene que cualquier ciudadano puede tener acceso a un puesto gubernamental siempre y cuando gane la elcción, sea mexicano y sea mayor de edad, entonces hya que pensar que se debe capacitar a dicho ciudadano para que esté bein preparado para el ejerccicio de las funciones que correponden al  puesto electivo ganado. Nos se puede seguir esperando a que el funcionario o legislador aprenda sobre la marcha, que improvice o sencillamente se quede con los brazos cruzados pues es incapaz de llevar a cabo las tareas para las que fue, por cierto, elegido.
Por tal motivo, corresponde al partido político, dar a sus aspirantes los conocimientos, habilidades y destrezas para el buen ejercicio de su función pública. Formación que se compementará con una sólida formación político ideológica y ética. La ética no puede seguir siendo excluida de la educación partidaria.  En este sentido todos los partidos políticos tienen mucho trabajo que hacer y una deuda muy grande con México. 

Morena un nuevo partido

Enrique Dussel en sus artículo editorial titulado "¿Qué hacer?" publicado en el diario capitalino la Jornada del 17 de julio, menciona como una de las tareas a realizar por la izquierda mexicana es: "¡Reconquistar al partido! Hacer que morena se integree al parido (entiénase el PRD) para regenerarlo con cientos miles de miembrosreales y honestos." Dada la podredumbre que priva en el partido de la Revolución Democrática y las irresolubles pugnas internas entre las llamadas tribus, creemos que no es pertinente que morena se integre la PRD, sino que morena se transforme en un partido aparte de las fuerzas de izquierda ya existentes. Se necesita de un nuevo partido con principios ideológicos y programáticos nacionalistas y progresistas, y con un profundo sentido social; preocupado por el mejoramiento del nivel y calidad de vida de las mayorías, hoy tan golpeadas por las polticas y acciones neoloberales. El PRD no tiene remedio, la corrupción ya carcomió sus estructuras y desfiguró por cimpleto su proyecto programático. Se necesita una fuerte renovación quw ciertamente los miembrros del PRD no quieren sino sólo de dientes para afuera. Morena puede ser el movimiento que de vida a un nuevo instituto político que pueda construirse desde los ciminentos como un partido que haga política con ética social, en donde cada miembro tenga voz y voto, con un liderzgo que mire más allá de los intereses coyunturales; con una visión a largo plazo de su quehacer político y de su proyecto de nación. Un partido que mire al futuro; un partido donde la crítica no signifique purga o exclusión. Un partido cuyas tareas internas se realizan bajo los principios democráticos. Y también un partido que dedique buena parte de sus tiempo y recursos a la preparación de sus cuadros políticos, de tal manera que se garantice un quehacer político apegado a una moral partidaria y social, al proyecto político ideológico, y con un conocimiento preciso a las tareas a realizar ya sea en el poder legislativo, en el ejecutivo, sea municipal, estatal y federal, o en la impartición de justicia.   Estamos de acuerdo con Enrique Dussel cuando sostiene que, "Sin partido honesto, popular, crítico, unido teórica y prácticamente hoy, no habrá democracia en el México del mañana."   Morena puede ser la piedra angular para construir ese partido tan urgentemente necesario.

¿Por qué será recordado el gobierno de Felipe Claderón?

Felipe Caldrón se ha dedicado en últimas fechas a hacer apología de los logros de su administración, pro ejemplo: de las carreteras construídas, del seguro popular, de los empleos creados. inclusive de los logros de su lucha contra el narcotráfico y la guerra contra la delincuencia organizada. Pero la verdad sea dicha, su gobierno será más bien recordado por los 58 mil muertos que él reconoce que según el Patágono son más e 150 mil y que una agencia inernacional ha calculado en un cuarto de millón de personas, claro más lo que se acumule esta semana. Su sexenio también será recordado por  la corrupción generalizada de la administración pública federal, a la que habría que sumar las administarciones estatales y municipales. Así que el saldo a final de cuentas no puede se sino negativo para la nación como para su partido. La dolorosa derrota de Josefina Vázquez Mota, candidata blaquíazul, no puede entenderse sin considerar los graves errores y corruptela del gobierno calderonista. Quien acusó a Andrés Manuel López Obrador se ser un peligro para México, de ser violento, resultó ser más que un peligro.; fue y es aún una dolorsa realidad para la nación debido a su ineptitud, su corrupción y su violencia. No es gratuita ni inesperada la derrota en las urnas, de su partido. Es el resultado del fracaso de Felipe Calderón como presisdente; de la incapacidad para escuchar y atender las demandas de la sociedad, de su favoritismo a los más privilegiados, de su negligencia para poner orden dentre sus propias filas.
A nivel partidista, Felipe Claderón dejará un partido muy golpeado, herido severamente, en pugna interna por el poder y el control de ese instituto político. Un PAN que se debate entre sus principios tradicionales y los nuevas ideologías tecnócratas y neoliberales. Un PAN que enfrenta a los viejos panistas contra los jovenes "modernizadores" que más bien se han servido del partido para sus fines particulares y sectarios. Un PAN que se ha dbilitado muy severamente y que deberá hacer un profundo trabajo de autoevaluación y reflexión de los sucedido en los 12 años en que tuvo el privilegio de gobernar al país y que desaprovechó esa ocación inédita, para conducir al país por otro camino que no fuera el del neoliberalismo, el de los poderes fácticos, el de los privilegiso de unos cuantos, el de la corrupción o la ineptitud y la miopía de miras.
El saldo no puede ser más desastroso para el panismo. Entre Vicente Fox y Martita y Felipe Calderón el PAN ha sufrido un gravísmo retroceso que costará mucho componer. La pregunta es si hay en Acción Ncional un líder capaz y comprometido, que recosntruya los "daños colaterales" producidos por Chente Martita y Felipillo.  La pregunta está en el aire y correponde a los panistas responderla a la brevedad posible, para bien de México y de ese instituto político. para bien de México, porque un país plural y multicultural, que se pretende democrático, debe tener representación en sus órganos de gobierno de todas las fuerzas sociopolíticas existentes.
Finalmente, el PAN debe ponerse a trabajar en limpirase de la mancha de sangre con la que Felipe Calderón lo ha ensuciado y eso no lo van a lograr haciendo caso omiso del grito de justicia de toda esa sangre derramada inútilmente e infructuosamente.   

El futuro de AMLO y MORENA

Si como es desafortunadamente de esperarse, el Tribunal Federal Electoral avala el triundo de Enrique Peña Nieto, la pregunta que queda en el aire es que pasará con Andrés López Obrador y las izquierdas mexicanas, especialmente con MORENA, el movimiento social que a base de gran esfuerzo y dedicación, logró  construir AMLO. lo más seguro, lo que desaaríamos, es que MORENA se convirtiera en un nuevo partido de izquierda que fuera capz de superar los vcios y corruptelas que se enquistaron ya en los trespartidos de izquierda, el PRD , el Partido del Trabajo y el Movimiento Coiudadano. México está urgido de un partido de izquierda serio, con un programa político claro, con propuestas definidas, pero sobre todo, con ética. Un partido de izquierda ya no puede darse el lujo de separar la política de la ética, y menos aun se puede permitir dejarse enbaucar por los cantos de las sirenas del poder. MORENA es la gran oportunidad de atraer a los hombres y mujeres que quieren una patria mejor y quieren un futuro digno para ellos mismos y las nuevas generaciones de mexicanos. A los cantos del neoliberalismo, de la tecnocracia, del FMI y el BM o el BID hay que dar oidos sordos. A los Chicago boys del petate hay que denunciarlos por su falta de compromiso con el pueblo y su actitud enterguista. No más de esos apátridas cuyo único interés es la rapiña, el saqueo, el colonialismo más burdo. Y eso  sólo puede combarirse desde una fuerza social organizada que reivindique a México, su población, su territorio, sus valores, sus riquezas matriales y culturales, su pluralidad, su craácter multiétnico. MORENA puede sr el instrmento para reencausar al país hacia el progreso generalizado, el bienestar y un futuro promisorio. Peo es menester que quienes se afilien o simpaticen con esta posible nueva furza política, eviten a toda costa que se caiga en los mismos vicios y corruptelas en las que incurrió el PRD y sus comparzas. En MORENA Lopéz Obrador tien la oportunidad de seguir trabajando en favor de México y de los mexicanos, pero no se puede esperar que él haga todo; toca a la Ciudadanía poner su grano de arena en la tarea.  MORENA debe dar el paso adelante para institucionalizarse sin corromperse, tales el reto, para poder afrontar la lucha contra el inmovilismo y el conservadurismo reinante; contra la pasividad y la indiferencia, contra los poderes fácticos y contra un proyecto de país moribundo que está llevando el país a la tmba.  

México,la sociedad moribunda

Desde Heráclito hasta nuestos días, muy diversos autores han sostenido la toería de que todo en la naturaleza y en el universo está en constante movimiento. En realidad nada permanece estático, aunque a veces por lo lento o lo imperceptible del cambio éste no se note. Y cuando este cambio se trata de detener o por lo menos se le niega, de alguna manera empezamos a morir. A morir porque nos aferramos a un pasado o a un presente por el miedo a lo que podrá venir más adelante. Así nos aferramos a una religión, una escuela filosófica, una ideología política, ciertas tradiciones y costumbres, queriendo que estas nunca cambién. Y sin embargo, estas cambian y se transforman pese a nuestros deseos, pero como lo hacen en contra de nuestra voluntad y nuestra resistencia, muchas veces dichos cambios se salen de control y nos acaban afectando negativamente. Pues en lugar de ser actores y participes del cambio, nos volvemos espectadores pasivos del mismo. Esto es mucho de lo que hoy vivimos en México, más allá de la coyontura electoral, más allá de partidos políticos y candidatos específicos. México es todavía una sociedad ultraconservadora en muchas cosas, se ha aferrado neuroticamente a la religión,  a una idea del progeso distorcionada, a costumbres, tradiciones y valores que ya caducaron hace mucho tiempo, en prácticamente todos lo ámbitos de la vida social, la economía, la política y la cultura. Queremos ir  hacia adelante, pero a la segura, gradualmente, paso a paso, porque etamos traumatizados por los cambios tan violentos y drásticos de nuestra historia; la Conquista, la Independencia, la Revolución. Cambiar nos da miedo, le tememos al futuro, máxime si este nos exige, madurar, crecer, hacenos independientes y responsables. Queremos seguir dependiendo de la Virgen de Gauadalupe y San Juan Diego, de los güeritos ojos azules, del progreso ya comprobado de los gringos o los europeos a quies admiramos cual si fueran dioses. Quremos eguir dependiendo del PRI, porque como dice el dicho, "más vale malo pero conocido, que bueno por conocer." El furuto nos asusta, asumir las riendas y el control para dirigirnos hacia el futuro deseado nos produce grandes ansiedades y angustias. No las soportamos y preferimos caer en el inmovilismo.
Y al hacerlo, como sociedad y cultura empezamos a morir lenta y calladamente. Pero eso es preferible a  hacernos responsables de nuetro destino. Somos una sociedad de niños y niñas asustados, de neuroticos que persisten en las mimas soluciones a pesar de los mil y un fracasos que hemos sufrido. Así somos una sociedad moribunda, pese a los sueños de progreso y bienestar que no son sino fantasías, pues no estamos dispuestos a dar el paso adelante. Tal es hoy la sociedad mexicana dispuesta a morir antes que brincarse sus miedos y enfrentar de cara el porvenir de manera creativa e imaginativa, con esfuerzo y trabajo, con dedicación. En ese ambiente no es de extrañar la enorme frustración del mexicano, sus excesos, su "valemadrismo" su irresponsabilidad, su falta de compromiso, su corrupción. México hoy está al borde del precipicio, de la muerte, por obra y gracia de los propios mexicanos, no hay nadie más a quien cupabilizar y responsabilizar.

Compra de votos y democracia

De resultar ciertas y poderse comprobar las acusaciones sobre compra de votos en favor de Enrique Peña Nieto,  quedaría en evidencia que la promesa de un nuevo PRI y una nueva forma de gobernar serían promesas vacías, palabrería barata sin contenido real, cuya finalidad habría sido engañar a la cada vez más despierta ciudadanía. De ser ciertas las acusaciones, no sólo quedaría fuertemente cuestionada la eleción presidencial sino que la democracia mexicana en general sería igualmente cuestionable. Tdo parecería inidcar que la clase politica mexicana se las habría arreglado para construir un escenario teatral que simulara un régimen democrático en donde no lo hay en realidad, me refiero a nuestro país, claro está. Escenario cuya unica razón de sr sería dar una falsa imagen ante el mundo y la propia sociedad mexicana. La realidad sería y es otra, que la pseudo democracia nacional seía un costosisimo aparato construido para que en realidad siguiera existiendo un régimen autoritario y prepotente controlado por la propia clase político y por los poderes fácticos, cuya presencia en la arena política e ya inocultable. En esa situación, las campañas electorales y las elecciones no sería sino ficciones armadas con el fin de avalar lo ya decidido de antemano por esa oligarquía en el poder que como pulpo pretende controlarlo todo. Las encuestas, construidas como profesías que se cunplen a sí mismas, no tendrían como finalidad recabar la opinión o las tendencias sociales, sino decirle al pueblo como resultarían los procesos electorales, como decíamos, ya decididas de antemano. Se trata de una terible realidad que nos pondría  de regreso en el México de principios del siglo XX  en un régimen autoritario y absolutista, en el que la diversidad del pueblo mexicano no cabría. De ahí la urgente necesidad de que se esclarezca por completo lo que pasó previo a la elección. No sólo por limpiar la elección, sino incluso, si fuere necesario, anularla y repetir una nueva elección limpia y trasnparente. El principal mal no está en que un priísta vuelva a gobernar el país, puesto que en un régimen democrático la alterrnancia puede ser posible, el problema está en la maera en que ese candidato "gana" las elecciones. Pues la manera en que las gane dice ya mucho de sus intenciones y formas de gobernar. Buenos fines requieren de buenos medios. No se puede pensar que se gobernará con trasnparencia, tolerancia, respeto a la diversidad, cuando se llega a la silla presidencial por el camino de la coación y la compra masiva de votos. Así que por el bien del país, no sólo hay que contar votopor voto, sino que hay que dejar en clao si hubo o no compra de votos y de que magnitud fue la misma. No se trata de darle el tirunfo a las izquierdas para con ello decir que se limpió la elección, pues seía continuar con la misma política viciosa, de lo que se trataría es de nuevas elecciones que de amnera libre elijan a quién ha de gobernar y administrar este país por los próximos 6 años.

Compra de votos

El proceso electoral del pasado primero de julio se ha visto empañado por las denuncia que ha hecho Andrés López Obrador y otros movimientos sociales, respecto a la compra masiva de votos, previo a la elección. Por testimonios recibidos por su servidor de gente de la ciudadanía, tal compra sí se llevó a cabo desafortunadamente. Lo difícl será poder comprobarlo en muchos de los casos, si la propia gente no está dispuesta a denunciar ante las autoridades correpondientes (FEPADE) esos lamentables hechos.
Como era de esperarse, la mayoría de los medios masivos de comunicación están tratando de desviar la atención hacia la figura de Andrés López Obrador, acusándolo una vez má de alborotador y de romper el pacto de civilidad. Dsafortunadamente, aunque él es uno de los principales denunciantes, además del movimiento estudiantil de"Yo soy 132" o "Anonimus", el problema no son ellos, sino quienes se decicaron a la compra de votos y quienes, por pobreza económica y moral, se prestaron a dicha maniobra sucia y desleal. Es parte de nuestra cultura, enojarse con los denunciantes y denigrarlos, como si cometieran delito o pecado alguno, como si hicieran un mal a la nación por denunciar prácticas tan insultantes y antidemocráticas como la compra de votos. En cambio a los verdaderos culpables se le oculta y creo que vale decir, hasta se les perdona el "pecadillo" como si fuera una falta menor. Se cree que con eso se mantiene la tan mentada estabilidad social, cuando lo que sucede es justo lo contrario.
Así que el prooblema no es López Obrador, o los 132, o Anonimus, o cualquier otro denunciante, el problema es esa cultura que cuida y premia a los delincuentes, y que se conforma abyectamente con lo que los políticos les dicen.
México es un país en donde toda disidencia es mal vista, es reprobada y castigada, por tanto no debe de extrañarnos, que gran parte de la ciudadanía a pesar de saber que se cometió el delito de la compra de votos, se ponga del lado de los delincuentes y en contra de los denunciantes. Esa es parte de la problemática psicocultural que vive nuestro pueblo. Es una expresión del irracional conservadurismo del ciudadano común y corriente, apático, pero sobre todo conformista y sin sentido de honor ni dignidad. Ese mexicano que no ve más allá de sus intereses pariculares, y es incapaz de la mínima de las solidaridades, mucho menos lo es de ver por el futuro propio, de sus familias, de su sociedad y país. Son los mexicano que creen que hay que aferrarse al presente y al pasado, sin darse cuenta que la vida fluye y se mueve y cambia muy a su pesar en todos los aspectos. Los mexicanos se aferran a la corrupción, como un mecanismo de supervivencia, pues a apesar de su alto costo, permite sobrevivir aun en un estado deplorable. En un estado de derecho, piensan, eso es psible, cuando la cuestión sería al revés, si ese estado de derecho no tendiera a beneficiar a unos cuantos poderosos a costa de la gran mayoría.
Así la scosas, siendo dinceros, pocas posibilidades hay de que las demandas y protestas fructifiquen y haya un cambio verdadero que redefina el camino de nuestra sociedad. L misma sociedad consciente o inconscientemente se niega a cambiar, aferrada a la roca del presente, sin darse cuenta que esa piedra se ha venido desgastando y pronto no existirá más.   

PAN: pensar el estrepitoso fracaso

En un artículo anterior ya nos referimos a varios temas en que el Partido Acción Nacional (PAN) debe reflexionar en estos días, antes el estrepitoso fracaso en las pasadas elecciones del primero de julio, en las que perdieron no sólo la presidencia de la República, sino estados tan importantes como Jalisco. La reflexión debe empezar por distinguir entre lo que hicieron en los pasados 12 años que no se correspondió con sus ideales y programas políticos. Lo que fue una especie de auto-traición por cierto imperdonable. ¿Dónde quedaron las promesas de desmantelar el estado corporativo y las promesas de justicia, de respeto al individuo, de humanismo (cristiano)? El PAN se olvidó de todo ello, y prefirió asumir una actitud pragmática muy similar a la de sus predecesores priístas. Pocas cosas tan significativas como la traición de Vicente Fox al partido, a Josefina, a la democracia. Y hoy hay quien duda en el partido blanquiazul si se debe o no expulsar a Fox de ese instituto político, demostrando la falta de convicciones, de carácter, de claridad de miras. Una actitud blandengue bastante poco viril de los azules. Actitude dañina que también se manifiesta en su actual presidente Gustavo Madero, que a estas alturas ya debería estar en su casa viendo la televisión, después de una renuncia ante el fracaso de su liderazgo. Madero demuestra también una actitud indigna y deshonrosa. Igual cosa debería haber hecho ya el señor Horcacitas. Pero hoy el PAN demuestra que sus principios y valores político sociales no non más que palabrería hueca, o peor aun, ideas que en realidad no eran creídas ni por ellos mismos. Sumidos en estas formas de corrupción, difícilmente el PAN puede aspirar a recuperar la posición  de liderzgo que en su momento llegóa a tener, especialmente cuando Fox llegó al poder. Pero el PAN no supo que hacer, el tener poder fue demasiado pesado para ellos, sucumbieron ante los cantos de las sirenas del poder, la riqueza y, se dedicaron al saqueo, al enriquecimiento lícito e ilícito, a gobernar a partir del amiguismo y los intereses de las camarillas del poder fáctico, no el de los mexicanos. Su actual presidente de la República goberno para sus" amigas y amigos", que visto está no eran todos los mexicanos, sino una pequeñísima parte de ellos, acaparadora de las riquezas, las empresas, las tierras, las minas, los medios de comunicación, el pan industrializado, la hotelería, etc.
No hay que rascarle mucho, no hay que pensar deasiado para saber por qué fracasó el PAN. El poder los sedujo y los encegueció, fueron incapaces de tener la madurez y el carácter para usar el poder para bien, y el poder los usó a ellos para mal. Esa es la triste realidad. 

Choque de trenes

Un verdero choque de trenes se vislumbra hoy martes 3 de julio después del anuncio de Andrés Manuel López Obrador de impugnar la elección presidencial del pasaod primero de julio. Impugnación que hoy fue confirmada en una nueva conferencia de prensa llevada a cabo en la casa de campaña del político tabasqueño, hoy a medio día. Todo, dicho sea de paso, dentro del marco de la ley. Y en efecto, Andrés Manuel tiene todo el derecho a impugnar las elecciones, pero tiene que hacerlo con un estricto apego a la ley. No se trata de hacerlo por simple legalismo, sino porque la impugnación  debe sumar a la legalidad la legitimidad. Legitimidad de la que muchas dudan debido a lo sucedido justamente hace 6 años, cuando Andrés Manuel López Obrador convocó a marchas y al bloqueo de Paseo de la Reforma, y mandó al diablo "sus" instituciones, lo que le ganó la animadversión de muchos ciudadanos. Hoy AMLO debe ser especialmente cuidadoso de que las impugnaciones sean impecablemente presentadas, y que las declaraciones se ajusten a los hechos jurídicos. No sólo está en juego la presidencia de la República, sino también lo mucho que ha ganado la izquierda en este elección y la coloca como segunda fuerza política dentro del país. Así que en el más estricto republicanismo, AMLO debe velar por el interés d la izquierda en su conjunto, por el bien de México, por encima de su beneficio peronal. Esto que es m. uy fácil de decir y escribir, no lo es de la misma manera en la práctica. Ahí se requiere la estatura de un ESTADISTA de verdad; alguien capaz de  tomar las mejores decisiones para sus seguidores y para los mexicanos en general.
No nos oponemos aquí a que López Obrador defienda sus legítimos intereses; no le pedimos que renuncie y se conforme. Pero si lo llamamos a Él y a toda la izquierda a actuar dentro de las leyes, que sabemos son imperfectas y perfectibles en el futuro inmediato. No se puede defender la leglidad y el derecho desde fuera de la propia legalidad. Eso fue lo que enseñó el PRI y sus sucesores y nuevos aliados blanquiazules los últimos 12 años. A ganar por encima de la ley, mediante toda una serie de  procedimientos ilegales corruptos. La izquierda no puede actuar de la misma manera; tiene una fuerte obligación moral de obtener buenos resultados mediante medios legítimos positivos. Si no, serán sencillamente unos más dentro de una clase política por completo corrompida y degenerada.
Así que hay que poner el ejemplo real, de un nuvo actuar ético político. El PRI  ya demostró que sigue siendo el mismo; el PAN que no pudo con la carga del poder y acabó igual o peor que su predecesor, ahora el PRD, el PT y el PMC tienen la oportunidad histórica de hacer las cosas de manera diferente, ¿querrán, podrán? Estos días responderán a esas y muchas otras preguntas que la ciudadanía, el pueblo se hacen.  El choque de trenes está ya a la vista y así como llamamos a la izquierda a no salirse de los límites de la legalidad también hacemos el mismo llamado a las autoridades encargadas de decidir sobre el resultado de la elección. Que no les tiemble el pulso para aplicar correctamente la ley en tiempo y forma. Las autoridades electorales son mucho más responsables ante la nación de lo que suceda en estos días postelectorales, las llamamos a la prudencia, la acción recta y justa.

Posible empate técnico entre Peña Nieto y López Obrador

Ayer por la noche, antws delo que se esperaba, Josefina Vázquez Mota del PAN y Gabriel Quadri del PANAL se adelantaron a reconocer su derrota y la victoria de Enrique Peña Nieto. Andrés Manul López Obrador, por el contrario, fue bastante más prudente y declaró que había que esperar a los resultados finales para fijar su posición. Conforme ha venido pasando el tiempo, los resultados han venido mostrando que la distancia entre Peña Nieto y el propio López Obrador se ha venido reduciendo, de tal forma que es posible que hacia la noche de hoy lunes, se caiga en una situación de empate técnico entre ambos candidatos.  De cumplirse esta tendencia, nos encontraríamos, como haceseis años, en una situación muy delicada, en la que tendría que intervenir el poder judicial para decidir quien de los dos es el ganador, dado que nuestras leyes no contemplan una segunda vuelta, cosa que cada vez más urge legislar, dado que eventualmente podría darse la situación de empate técnico por segunda vez consecutiva. Así que hay que esperar los resultados de todo el país y hay que presentar las denuncias sobre compra de votos corespondientes, ya que parece ser, fue un mecanismo al que se recurrió el PRI  más de lo esperado. Hasta el momento, ninguno de los dos camdidatos puede darse como ganador, esa es una vez más la cruel realidad del país. Y esperamos en ambos candidatos y las fuerzas partidarias que los apoyan, la cordura para encontrar un desenlace adecuado por la vía legal y pacífica. México no quiere más violencia y si quiere y pide a gritos, justicia y libertad, elementos necesarios para caminar hacia el progreso y la prosperidad. Como ciudadanos debemos estar pendientes de los resultados y apostar por una solución que garantice la legitimidad del nuevo gobierno, sea el de Andrés Manuel López Obrador o el de Enrique Peña Nieto

El día después: debacle panista

Los resultados del conteo rápido dados la noche de ayer fueron contundentes respecto a Josefina Vázquez Mota y su partido, Acción Nacional. El PAN se derrumbó estrepitosamente hasta un tercer lugar en las votaciones nacionales, y además perdió la gubernatura de Jalisco, que era uno de los cotos de poder blanquiazul.  Sin duda son muchas las cuasa de esta debacle, pero las dos básicas creo que son, la traición del propio panismo a sus tradicionales ideales y las 58 mil muertes que provocó la "guerra" calderonista contra la delincuencia organizada, lo que ha sido una verdadera masacre. la primer causa es la más profunda; el PAN traicionó sus ideales cristiano demócratas, sus lucha contra las corporaciones y los monopolios, su humanismo, su respeto a los derechos humanos, la defensa del individuo y sus libertades. El PAN se montó sobre la vieja estructura corporativa tricolor y en lugar de desmantelarla, la mantuvo y tarnzó con ella y con eso mantuvo privilegios indebidos. Igualmente, deslumbrados por el poder se olvidaron d su origen clase mediero y se vinculó a las élites gobernantes, especialmente a los hoy llamados poderes fácticos, como son las grandes corporaciones trasnacionales.
Por otro lado el PAN se manchó las manos de sangre al seguir ciegamente una estrategia diseñada por los Estados Unidos, que en realidad no ha beneficiado a nadie, empezando por los propios norteaericanos. México ha pagado un precio altísimo por una guerra que está perdida, siempre lo estuvo, desde el principio.
Así que la derrota del PAN, de Felipe Claderón, de Gustavo Madero, de Josefina Vázquez Mota y seguidores no es nada sorpresivo, sino más bien lo esprable después de tanto error, de tantas equivocaciones, de tanta corrupción.
Sólamente bastaron 12 años para que el PAN y sus gobienos se corrompieran por completo. El poder se los comió vivos. Sus dulces cantos los embelezaron y los embrutecieron, al grado de perder todo sentido de realidad, de justicia, de rectitud, y la sociedad les pasó la factura correspondiente, haciéndoles caer a un denigrante tercer puesto en las preferencias electorales.
Ahora el PAN tiene que entrar en un profundo proceso de autocrítica, análisis, y reestructuración, que les permita aprender de las lecciones que la vida les ha dado, si es que aspiran algún día volver a gobernar este país. El PAN no puede ser tan ciego ni tan sordo ante las necesidades de la sociedad, como tampoco puede olvidarse así como así de sus principios y valores, entre los que figura el valor de la verdad . Y la verdad no es una mentira repetida mil veces, es la verdad a la primera en congruencia con la realidad.
Finalmente, tampoco se puede pensar que 58 mil muertes pueden ser reducidas al concepto de daño colateral y segur tan campantes por la vida como si nada hubiera sucedido. Felipe Calderón merece juicio político y penal y el PAN debe afrontar esa situación, no evitarla, si quiere limpiar su imagen ante la historia, ¿querrán?