Una medicina costosa e inapropiada

No hay que ser marxista para darse cuenta, por lo sucedido ayer en España, con la huelga general que vivió el país, y con las protestas en Grecia e Italia, que el sistema capitalista etá entrando en una de sus crisis más severas. Tampoco hay que ser un genio de la economía, para caer en la cuenta, que son los poderosos organismos internacionales, como el Fondo Monetrio Internacional (FMI), o el Banco Mundial (BI) o la Organización Mundial de Comercio (OCDE), quienes están provocando esta crisis con sus medidas leoninas, que están afectando a millones de trabajadores y ciudadanos. Medidas tales como recortes de personal, baja de salarios, recortes de prestaciones sociales, inseguridad laboral, y un abierto y descarado -también descarnado- apoyo a los grandes grupos empresariales trasnacionales, no sólo no va a solucionar a corto o mediano plazo la cada vez más profunda crisis mundial, sino que la agravarán irremediablemente al grado de hacerla irresoluble. Se está tratando de salvar a la gran empresa globalizada y a la clase burguesa mundial a costa de la vida, la salud, el ieinestar de millones de seres humanos. Y eso no puede sino acabar produciendo resultados cotraproducentes. La medicina no sólo es muy costosa, sino que además es inapropiada. No se puede tratar de salvar los traseros de unos pocos a costa de la mayoría. Nose puede pensar que las grandes empresas trasnacionales salvarán el pellejo a costa de la pobreza y la marginación de muchos. Nos encontramos a las puertas de una nueva epoca oscurantista en la que se instarure la dictadura de esas grandes empresas y los organismos mundiales que las representan. No os espera sino muerte y desolación, y ese no es un buen presagio.
Y esto está sucediendo porque una vez más se ha puesto el interés de unos pocos y sus mercados, tecnologías y fetiches, sobre el ser humano, sobre la persona, sobre el ciudadano. La ideología de este pequeño grupo dominante burgües, su egoísmo, su desmedido afán de lucro, su mesquindad, su ruindad, se quieren convertir en verdades absolutas incuestionables e irrefutables. pero cada persona que pierde su trabajo y cae en la economía informal o el paro, como dicen en España, cada perona que ve reducido su sueldo y cancelado sus derechos laborales, cada trabajador que vive con la soga del desempleo en el cuello y no sabe si al día siguiente tendrá trabajo, refuta ese orden absolutista burgués que se quiere imponer sobre los pueblos, las naciones, los gobiernos democráticos. No es sin duda ese el camino a seguir, pues por esa vía vamos al suicidio masivo de la sociedad occidental. De la menera tan torpe como pretende salvarse, no está sino acelerando su propio desenlace fatal y eso va acostar millones de valiosas vidas humanas que jamás deberían perderse por ningún motivo, menos por la codicia del avaro  y ruin empresario ególatra y la casta de "economistas" que cual sacerdotes del dios mamón (dinero), defienden sus sórdidos intereses.

Ocultar el sol con un dedo

Uno de los peores errores que puede cometer la cúpula de la Iglesia católica es la de tratar de ocultar la verdad y evadir la responsabilidad por sus propios pecados. Máxime cuando se trata de conductas tan poco dgnas de alabanza como la pederastía, la homosexualidad, los matrimonios ilegítimos, los hijos no reconocidos, o cuando se trata de encubrir a quienes han cometido esos reprobables actios. Creer que callando, ocultando y evadiendo se "defiende" a la Iglesia, no sólo es un acto de inocencia sin límites en el mejor de los casos. Se trata más bien de corrupción, de degradación moral, de descomposición de la propia Iglesia. Muy por el contrario de lo que piensan aquellos que se sienten más papistas que el papa, los ultraconservadores que a todo se oponen y que no resisten la menor de las críticas, lo que hay que hacer es enfentar virilmente los problemas, reconocer errores y pecados, hacer lo posible por restituir a las víctimas el daño causado y llevar ante la justicia civil a quienes han sido acusados de ser presuntos ofensores del derecho canónico y el civil. No basta la simple petición de perdón, la Iglesia tiene que hacer algo en favor de los ofendidos y agraviados, sino lo que acaba pasando es que la palabra de la Igesia se vuelve palabrería barata, hueca y vacía. Y peor, aún, los Evangelios negados. Sí la Igesia se dice la esposa del Cordero, seguidora de Cristo, promotora y difusora de las buenas nuevas, no puede en sus actos negar a aquél que dicen represeentar. Ciertamente a la Iglesia, desde hace mucho tiempo le hace falta virilidad, carácter, honestidad para reconocer sus males y enfrentarlos. Se ha converido en un nido de corruptos que se defienden y protegen indebidamente entre ellos. Muchos miembros, como Judas, que vendió a Cristo, ya debían haberse ahorcado en medio de sus riquezas y poder mal habidas. Si la Iglesia no quiere seguir perdiendo credibilidad y adeptos tiene que cambiat a fondo y como dicen los Evangelios, vender sus riquezas y dar las ganancias a los pobres, es decir, la Iglesia debe despojarse de todo aquello que hoy le obstaculiza seguir a Jesús y ser ejemplo vivo e iluminador de lo que Cristo promovió en su peregrinaje por el mundo. Podemos entender que la Iglesia se equivoque y falle, al fin institución humana, lo que no es aceptable es que se revuelque en el lodo de su pecado como si eso fuera una gracia.

La deuda de Benedicto XVI para con los mexicanos

El día de hoy terminó la visita del Papa Benedicto XVI, y a pesar de toda la alegria  y la esperanza que provocó su visita, no todo fue miel sobre hojuelas, no todo fue de color de rosa. Bendedicto XVI se va dejando una deuda muy grande para las víctimas de los reprobables actos del Padre Marcial Masiel. Lejos de afrontar virilmente el asunto, de manera honesta y sincera, se prefirió guardar silencio y con ello, lo que se quería ocultar se hizo más evidente que nunca. Así para las víctimas, para los católicos indignados, para la sociedad mexicana ofendida, no hubo ninguna explicación, ninguna disculpa ni solicitud de perdón. Grave equivocación del Papa y su círculo más cercano. Había que haber aprovechado el viaje como una oportunidad para desagraviar a los lastimados y sus familias. Hubiera hablado muy bien del Papa, pero no se hizo así, sabe Dios por qué, seguramente las intrigas de palacio. Tal vez los ofendidos tendrán que esperar la llegada de un nuevo Papa para recibir las aclaraciones y dsiculpas correspondientes. Mientras eso sucede, todo seguirá igual, y eso, es un infortunio. La Iglesia no puede quejarse de los miles de mexicanos que abandonan la Iglesia  por el motivo de los abusos y excesos del Padre Masiel. También acaban abandonando la fe crsistiana porque ven la enorme incongruencia entre lo que se dice y lo que se hace, entre el discurso y las acciones, negando así a su Maestro, quien si en algo fue congruente fue en la coherencia entre sus dichos y sus hechos. La Iglesia parece estar perdiendo el sentido y el significado de su labor en la tierra, que no es ganar adeptos para ella, sino para Jesús. la Iglesia es el medio no el fin. Siervos inútiles, ni el Papa ni los cardenales, obispos, presbiteros, sacerdotes, monjas, no están para ser adorados ni venerados, sí su Señor y nadie más que él, así que bien harían en reconocer su imperfección, sus pecados, sus fallas y limitaciones y pedir perdón al resto de los seres humanos que en ellos buscan guía, consejo, orientación  y no la reciben o la reciben equivocada. Mal haría Benedicto XVI en irse creyendo que los aplausos, demostraciones de afecto hacia a él, le otorgan permiso para guardar silencio y hacerse de la vista gorda ante un asunto tan difícil y delicado como la pederastía y otros abusos del Padre Maciel y otros religiosos. 

Dos hipótesis sobre la clase política mexicana.

El desprestigio de la clase política mexicana ha alcanzado niveles nunca antes vistos. Sin embargo dista mucho de ser un fenómeno reciente, en realidad es tan viejo que sus antecedentes bien pueden remontarse al régimen colonial, desde donde se extendió hast nuestros días. Reflexionando sobre el asunto, he llegado a genrar la hipótesis d que tal desprestigio fue un acto premeditado de la propia clase política, mediante el cual buscó cierto alejamiento y hasta diría aislamiento der resto de la sociedad, que les permitiera tener manos libres para hacer y deshacer a su antojo. Producto de esta intencionada acción política, se fue creando, al paso del tiempo, la idea de que la gente "bien", la gente decente no se metía en política ya quien optaba por dedicarse a las actividades políticas era un corrupto y un sinvergüenza. Esta separación entre la "clase" política y la sociedad, ha generado una serie de vicios y problemas que cada día se vuelven más graves y han puesto a la sociedad en su conjunto en crisis. Crisis porque desde su aislamiento de la sociedad la clase política no sólamente he hecho lo que quiere sin vigilancia ni control alguno de la sociedad, sino también porque ese mismo aislamiento ha impedido a los políticos ver con cercanía y objetividad los problemas de la sociedad mexicana. Así que en realidad, ese alejamiento ha sido tan malo para la sociedad como para los políticos que pretenden dirigirla. Deahí entonces, que plantiemos la necesidad de explorar la hipótesis propuesta para verificar su veracidad en primer término y para que, en caso de ser validada, se tomen las medidas necesarias para acercar a ambas partes hoy, presumiblemente alejadas una de la otra.
En ese mismo talante nos encontramos con el fenómeno de la sobresaturación de porpaganda político lectoral que sufre la sociedad a causa de la política de comunicación del Instituto Federal Electoral (IFE). La hipótesis que plantaemos es que se busca sobresaturar al aosciedad de mensajes propagandísticos del propio Instituto y los candidatos a la presidencia de la República, no con el fin de promover la participación ciudadana en el proceso electoral, sino con la intención de desalentarla promoviendo el hartazgo por el exceso de mensajes con que se ha literlmente bombardeado a la ciudadanía.  Hartazgo que, logicamente, conduce al ciudadano a  optar por no participar en las elecciones de julio del 2012.
Se trata pues de dos triquiñuelas bien planeadas para evitar el ejercicio democrático real y quedarse con la simulación democrática, con el fingimiento cínico, que ayuda a la clase política a perpetuarse indefinidamente en el control del poder, sin tener que rendirle cuentas a nadie por ningún asunto. Que importa que se les llame corruptos, sinvergüenzas, transas, etc. si de todas maneras la sociedad no hace nada por vigilarlos, controlarlos y llamarles a cuentas.

La debacle panista

Conforme se acerca el final del trágico sexenio de Felipe Calderón más salen a la luz los gravísmos problemas que ha creado su gobierno y que han incidido negativamente en la sociedad general y en su propio partido político. En el Partido Acción Nacional (PAN), se destapan las cloacas de corrupción en las elección de candidatos a senadores, diputados, jefes delegacionales, etc. en el estados de Chihuahua, Sinaloa y el el Distrito Federal ahora. El PAN acabó copiando y reproduciendo lo que tantas veces ese partido le criticó y cuestionó al Partido Revolucionario Institucional (PRI), como son los acarreos, las decisiones cupulares, el dedazo, la traición, y demás vicios. Y en ese copiar ha cavado su propia tumba política. Visto desde el punto de vista de la candidatura de Josefina Vázquez Mota, cada vez se vuelve más urgente que Doña Josefina, se deslinde de todos esos actos de corrupción e irresponsabilidad. Vázquez Mota necesita tomar control de su patido, y a estas alturas debía haber pedido la cabeza de Gustavo Madero cuyo quehacer deja mucho que desear. También deberá tomar clara distancia del presidente Calderón, cuyos errores y destinos se están convirtiendo en un pesado lastre para la Sra. Vázquez Mota y para el partido en general, que en el PAN perdió una opción para hacer política de manera diferente, una política con ética, democrática, incluyente. 
Los que sobreviven aun de la vieja guardia panista tienen todas las razones del mundo para estar descontentos y sentirse traicionados, por esta generación de blanquiazules que transitó  de  los viejos valores y principios que dieron vida y sentido al partido, al más crudo pragmatismo cínico, de los tecnócratas neoliberales. Así que en menduo lio se ha metido el PAN en este fin de sexenio.  Pues habiendo sido la esperanza de un cambio verdadero y profundo de la nación  para muchos mexicanos, acabó convirtiendose en una continuación y profundización  de las prácticas priístas de los últimos tres sexenios, es decir, de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. Vicente Fox con todo y Martita, y Felipe Claderón no han sido sino más de lo mismo y eso no ha sido bueno para México.  Lo lamentable  es que Josefina Vázquez Mota no promete hasta ahora nada diferente, como tampoco lo hace desde el PRI Enrique Peña Nieto.
Y para colmo de males, la historia política de la Sra. Vázquez Mota, no habla tampoco muy bien de su labor como administradora y organizadora, no parece tener mucho control sobre su equipo de campaña. El desastre del estadio azul ha sido un duro descalabro justo cuando las campañas están por arrancar. Mal augurio sin duda para ella y para su partido pero también para México.     

Calderón y su gabinete de seguridad, víctimas del "group Thinking"

Aroldo Rodrigues, psicólogo social brasileño, sostiene la tesis de que "las decisiones grupales son más arriesgadas que las decisiones individuales." (Rodrigues,2004, p. 57) fundamentando sus postura en las investigaciones del también psicólogo norteamericano Irving Janis de la Universidad de Yale, quien descubrió que las decisiones equivocadas fueron tomadas por grupos de personas que en lugar de recurrir a una análisis  fondo de una situación específica, preferían, "crear una atmósfera falsa y autorealizadora" (Rodrigues,2004, p. 57), que satisficiera su propio ego en la que se despreciaban o minusvaloraban los datos verdaderos de la realidad. Janis dice que se trata de un deterioro de la eficiencia mental, de la evaluación de la realidad y del juicio moral que surge por la presión grupal. El poceso psicosocial que descubrió Janis fue el siguiente:
a) El grupo limita su decisión a unas pocas opciones nada más, despreciando todo el espectro de posiblidades.
b) El grupo se niega a reexaminar el curso de acción seguido originalmente por sus miembros.
c) El grupo ignora las opciones que en un principio fueron consideradas inadecuadas y se niega a reexaminarlas cn el fin de modificarlas o corregirlas.
d) Los miembros del grupo no están dispuestos a consultar a expertos que están fuera del grupo, desprecian sus opiniones y propuestas.
e) El grupo actúa prejuiciadamente respecto a información que se contrapone con el curso de acción seguido por ellos preferentemente.
f) El grupo dedica poco tiempo para evaluar factores que pueden sabotear el curso de acción elegido, por lo que no toman las precauciones para enfrentar eventualidades, como inercia burocrática, traiciones, deslealtades y sabotajes.

La lista de puntos que acabamos de reseñar y que propuso Irving Janis (y que denominó, "víctimas del pensamiento grupal"), nos parecen muy adecuadas para señalar algunos de los puntos por los que fracaso tan rotundamente la estrategia de Felipe Calderón en su lucha (guerra sostuvo inicialmente) contra la delincuencia organizada. En primer lugar el presidente Claderón y su gabinete de seguridad, se opusieron a considerar más opciones que el Plan Mérida propuesto  por Estados Unidos y que era copia del Plan Colombia aplicado en aquella manera nación hermana (a). Cuando las críticas empezaron a surgir desde muy diversos sectores y grupos de la sociedad, el gobierno calderonista se negó a reexaminar el curso de acción tomado, como lo ha hecho hasta la fecha (b). De igual manera, el gobierno se negó a consultar a expertos ajenas a su gabinete de seguridad o a sus asesores norteamericanos cuyas opiniones fueron despreciadas, ignoradas y descalificadas (d).  No menos cierto es que el gobierno se ha negado a considerar información que demuestra que el curso de acción elegido y los resultados obtenidos son equivocados. El gobierno de Calderón insiste en que tomó el mejor camino y ha considerado que más de 50 mil víctimas de la violencia desatada son sólo un "daño colateral"(e). Finalmente, respecto al último punto (f), el gobierno actuó apresuradamente sin considerar el grado de ineficiencia y corrupción en que se encontraban los cuerpos de seguridad. Se lanzó a una guerra sin saber si contaba con el número de elementos necesarios para enfrentar la lucha, y sin saber si esos cuerpos de seguridad le eran realmente leales, estaban suficientemente preparados física y mentalmente, así como adecuadamente armados para enfrentar a la delincuencia. Calderón y su gabinete de seguridad fueron víctimas del pensamiento grupal group thinking), con las terribles consecuencias que hoy vivimos todos los mexicanos y que seguramente seguiremos padeciendo mucho tiempo después del que el señor y sus colaboradores se hayan ido a sus casas. Sobre todo, si en los siguientes administraciones, se siguen comentiendo los mismos errores y persiste en el mismo curso de acción para enfrentar a la delincuencia y el narcotráfico.
Lo que nos lleva a la conclusión de que no porque las decisiones se tomen colegiadamente son democráticas, y producto de un preoceso comrensivo. Un grupo puede estar tan cohesionado ideológicamente, que  se vuelva tan intolerante y tan cerrado como un individuo a cualquier opinión que provenga del exterior, máxime si es  crítica y propositiva y señala un rumbo de acción diferente.
Para que realmente las decisiones sean grupales, y se reduzcan las posibilidades de error se requiere que haya apertura, tolerancia, libertad y aceptación de opiniones discordantes (internas y externas).
Por cierto que habrá que ver como trata de resolver el presidente Calderón la disonancia que se va a dar entre la estrategia elegida de lucha y los resultados deseados y esperados, y los datos que arroja la realidad al respecto. De ello nos ocuparemos más adelante, en este mismo espacio.

Rodrigues, Aroldo. 2004. Psicología social para principiantes. México, ed. Trillas. 

Mounier y la educación

"La educación no tiene por finalidad el moldear el niño al conformismo de un medio social o de una doctrina del Estado."
Manuel Mounier

Manuel Mounier, filósofo y padre del "personalismo"(*) sostuvo que la educación debía tener por finalidad."el despertar seres capaces de vivir y comprometerse como personas." (Mounier, 1936, pp 113-106).
Es decir, Mounier se inclinaba por una educación de corte liberal en que la atención estuviera centrada en el indiviuo, o persona, como él la llamaba, y del desarrollo de sus capacidades intelectuales, morales y materiales. "Nos oponemos, por lo tanto, a cualquier régimen totalitario de escuela que, en lugar de preparar progresivamente a la persona para usar su libertad  y de sus responsabilidades, la esteriliza en el inicio doblegando al niño, al trsite hábito de pensar por delegación, de actuar por órdenes y de no tener otra ambición que estar colocado, tranquilo y considerado, en un mundo satisfecho." (Mounier,1936 pp.113-114). traemos a Mounier a colación en este momento, debido a que hoy uno de los temas que se debaten de cara a las próximas elecciones presidenciales, es el tema educativo. Y una vez más se cuestionan los presupuestos en que se fundamenta la labor educativa y a la práctica educativa misma.  Presupuestos y práctica que se orientan el día de hoy, precisamente a los males que denuncia Mounier, es decir, a crear bachilleres, técnicos y profesionistas acríticos, conformistas, pasivos, sin ambiciones de ningún tipo, más allá de la ganancia monetaria, y por lo tanto incapaces de avanzar hacia adelante en un sendero progresista y liberador.
De ahí que como ciudadanos debierarmos estudiar cuidadosamente las propuestas que harán los distintos candidatos a la presidencia en materia educativa, para saber que tipo de educación nos proponen, con la idea de que detrás de esas propuestas hay presupuesto un modelo de ser humano, de persona, de ciudadano o de subidto. Y a lo que a nuestro juicio la educación debiera tender a crear ciudadanos y no subditos. Personas capaces no sólo de criticar la política, la economía, la cultura, o cualquier otro ámbito de la vida social, sino a ser también imaginativos y creativos ante la realidad social y sus problemas y deficiencias.  Para ello no sólo hay que rediseñar los programas sde educativo, sino que hay que cosntruir de diferente  manera el sistema educativo y, muy importante acabar con el corporativismo que priva en los niveles educativos básicos (pre-escolar, primerio y secundario), que es donde se conforma la base firme y sólida sobre la que se construirá a la persona en sus aspectos morales, intelectuales e ideológicos.
Desde las primeras etapas de la vida hay que enseñar al niño a pensar por si mismo a ser crítico, a ser imaginativo, a ser creativo, a adquirir un conjunto de convicciones morales, a proteger su salud física y mental y a hacerlo proactivo, actor central de su propia vida y solidario con su sociedad y su cultura, aunque capaz de transformar estas últimas. Consciente de la diversidad y pluralidad de la sociedad en la que vive, y capaz de dialogar en ese ambiente multicultural, buscando las mejores opciones y posibilidades para él mismo y su medio social.

(*) Personalismo: toda doctrina a toda civilización que afirma el primado de la persona humana sobre las necesidades materiales y sobre los mecanismos colectivos que sostienen sus desarrollo,

Mounier, Manuel. 1936. manifiesto al servicio del personalismo.

La descomposición de Acción Nacional

Los casos de Corral, Clouthier y Paoli Bolio, exmilitantes  los dos últimos del Partido Acción Nacional, así como otros muchos casos de descontento y protestas, por los procedimientos que ha seguido ese partido para la selección de candidatos a la Cámara de Senadores, nos hablan claramente del proceso de descomposición interna del instituto blanquiazul. Descomposición que está dando lugar a graves conflictos internos y a que muchos militantes decidan abandonar ese partido. No menos importante ha sido la falta de oficio político que han demostrado las autoridades del PAN y que quedó evidenciada el domingo pasado cuando se llevó a cabo la oficialización de la candidatura de Josefina Vazquez Mota a la presidencia de la República, que al llevar a cabo su protesta se quedaba sola en el inmueble que es sede del equipo de futbol Cruz Azul. Todo parece indicar que al Gustavo Madero y Felipe Calderón el PAN se les deshace entre las manos por su impericia y sus errores. Los peores vicios del sistema político mexicano se han enquistado en Acción Nacional, y de manera muy particular en su dirigencia nacional. El presidente Calderón ha tenido su cuota de responsabilidad al querer intevenir torpe y fallidamente  en la imposición de su candidato personal a la presidencia del país. El partido pequeño burgües, amante de la democracia y la libertad de los individuos (ciudadanos), está quedando  relegado a un segundo plano ante un PAN neoliberal, tecnócrata y corporativista, que poco o nada quiere saber de demcoracia, apego a la ley y ciudadanos libres y pensantes. Un PAN que prefiere aferrarse al poder conseguido al precio que sea, y al cual no quiere renunciar por ningún motivo o razón. Ese poder que corrompe por igual a individuos y organizaciones  y que hoy lo ha hecho especialmente bien con Acción Nacional.
En ese contexto, pocas son las esperanzas de que Josefina Vázquez Mota, quiera y pueda dar un golpe de timón para cambiar el rumbo que hoy lleva irremediablemente al PAN al abismo. Aunque las circunstancia así lo requieren, Vázquez Mota sufre la miopía propia del grupo al que pertenece, que es el mismo de Calderón, Cordero, etc. ese grupo que le dió la espalda a los más caros valores del panismo original en aras de una muy cuestionable modernidad partidista.  Cambiaron el Humanismo cristiano por una deshumanización que ya ha causado más de 50 mil víctimas muertas, más heridos, secuestrados, desparecidos y demás daños colaterales.  Nadie es más culpable que Felipe Calderón y Gustavo Madero de haber llevado al PAN a la debacle que le hará perder previsiblemente la presidencia de la nación y muchos más puestos de elección popular. La rebelión de  Corral, de Clouthier, de Paoli Bolio, son claros indicadores de que el PAN atraviesa la crisis más severa de su historia, crisis que puede llevar al PAN a un relegado tercer lugar en la vida política nacional.      

Justicia en el caso de la Sra. Florence Cassez

El proyecto del Minsitro Zaldivar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para liberar a la ciudadana francesa Florence Cassez, de inmediato, debido a que las autoridades encargadas de procesar el caso incurrieron en una serie de irregularidades legales, ha puesto al país de cabeza. Se nuevo una gran polémica se ha desatado en relación a este controvertido caso. Quienes objetan su liberación demandan de los Ministros la justicia para los que resultaron dañados y agraviados por los delitos cometidos por la Sra. Cassez. De otro lado de la mesa se sitúan aquellos que piensan que hacer justicia, significa entre otras cosas, el respeto a las leyes y a los procedimientos establecidas por la legislación vigente. En abas partes hay razónes de peso. No se puede argumentar que la culpabilidad de la Sra. Cassez esté plenamente comprobada dadas las iregularidades del proceso, por lo que la justicia de la condena es muy discutible. Por el otro lado, las víctimas y agraviados reclaman la debida protección del Estado mexicano, por lo que no admiten la posibilidad de la liberación de Florence Cassez, condenada a 60 años de prisión. Lo que si queda claro es que buenos fines requieren de procedimientos igualmente rectos y apegados a la ley, pues si no se cae más en la situación de una actiud de venganza  que el deseo de hacer justicia. Y de lo que se trata es precisamente de hacer justicia y esa es una tarea ineludible del Estado.. Así que ante el proyecto del Ministro Zaldivar para liberar de inmediato a la inculpada, no queda sino llegar a una resolución apegada a derecho que considere tanto los errores en el procedimiento , como la legítima defensa de las víctimas agraviadas. No se puede seguir haciendo "justicia" violentando el estado de derecho por parte de las propias autoridades de salvaguardar la legalidad, y tampoco se puede dejar desprotegida a la ciudadanía ante criminales como se da por supuesto es la Sra. Cassez. Así que dura tarea enfrentará en unos días la Suprema Corte de Justicia de la Nación.  

La toma de protesta de Josefina Vázquez Mota

Un claro autogol fue la toma de protesta de Josefina Vázquez Mota como candidata a la presidencia de la República, por parte del partido Acción Nacional, llevada a cabo en el "estadio azul" el domingo 11 de marzo.  Autogol porque psese a las declaraciones de la Sra. Vázquez los medios electrónicos e impresos consignaron que el estadio, en el mejor de los casos, apenas habría llegado a la mitad de su cupo. La estrategia de hacer un evento masivo a cielo abierto no fue exitosa y ya en el equipo de la propia Vázquez Mota y en el partido, se buscan los responsables de tan evidente fracaso. Más allá del evento en cuestión, en una lectura más amplia, puede leerse un claro llamada de atención a la señora candidata, para que se de cuenta de que no las tiene todas consigo en su propio partido, y que no todos los blanquiazules ven con simpatía y agrado su candidatura. Así que es momento que Doña Josefina haga una sería reflexión sobre como piensa afrontar el periódo de campaña que ya se viene encima en breve tiempo. Uno de los temas de reflexión será sin duda la posición que ella deberá tener frente a un presidente de la República por demás desgastado y cuya figura mengua rápidamente; un presidente que dejará una huella por demás negativa en la mente colectiva mexicana. Así que si la señora no sabe hacer un adecuado deslinde, Felipe Calderón se convertirá en una pesada lápida que cargar en sus espaldas. Otro tema será la necesidad de hacer un reacomodo en su equipo de campaña, pues lo sucedido el día de ayer fue un primer paso dado con el pie izquierdo, es decir, una equivocación incuestionable. Hay tiempo para coregir erroes pero no demasiado, el tiempo apremia y los cambios necesarios deben hacerse con prontitud si realmente aspira Vázquez Mota a ganar la elección presidencial, y el comienzo no ha sido bueno, la verdad sea dicha, menos porque en lugar de reconocer lo sucedido en el estadio azúl, Vázquez Mota trató de ocultar la verdad evidente con su dicho mentiroso y pronto fue claramente desmentida. 

Las declaraciones de Juan Pablo Castro en la Cámara de Diputados

Gran revuelo han causado las declaraciones del joven Juan Pablo Castro Gamble, representante  de Acción Nacional, y estudiante de la Universidad Iberoamericana,  en la Cámara del Diputados.
El joven declaró que el gobierno perredista del Distrito Federal, se ha dedicado a destruir la las instituciones, con medias tales como permitir el matrimonio entre jotos, o estar a a favor del aborto. El asunto merece atención pues refleja muy bien el sentir y la ideología de muchos jovenes de los sectores medios y altos de nuesstra sociedad, y también su profunda intolerancia y desprecio por todo lo que no esté de acuerdo con su manera de pensar. Aun más, manfiesta la incapacidad para asumir una actitud verdaderamente critica y racional frente a una realidad que lo confronta duramente. Una actitud verdaderamente critica se fundamenta en la razón y no requiere de insultos ni descalificaciones de los que piensan y sienten diferente. Por supuesto que el joven Castro tiene todo el derecho a pensar lo que él crea conveniente, y también defendemos su derecho a opinar sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo, o si el aborto es o no permisible.  A lo que el estudiante no tiene derecho, ningún derecho, es a la ofensa como arma, cuando en realidad se carecen de argumentos. Preocupa sobre manera que la Universidad no enseñe a estos jóvenes de hoy a pensar con racionalidad, coherencia y buen juicio, pues por lo menos en mi caso, fue uno de los agrandes aportes que la Universidad Iberoamericana me hizo durante mi formación profesional como sociólogo. Así que no quiero dejar de mostrar mi preocupación  por la existencia de estudiantes con tan baja capacidad analítica y crítica, en una universidad del prestigio de la UIA, que en mi época de estudiante mostró, como institución, un espíritu abierto al diálogo, la confrontación de ideas, el aprendizaje compartido y el enriquecimiento personal y profesional.
El  joven Juan Pablo Castro, debiera darse cuenta que un espacio como la Cámara de Diputados, no es un lugar para ir a gritonear, para ir a confrontar, injuriar o difamar, sino un sitio para el diálogo, la negociación y el acuerdo.   Ya es hora de superar esa intolerancia reconociendo que somos un país múltiple y plural, donde todas las voces deber ser escuchadas. 

El discurso de la izquierda para las clases medias de cara a las elecciones del 2012

Uno de los problemas que tuvo Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en su campaña por la presidencia hace 6 años, fue que su discurso resultó inadecuado para las clases medias, lo que le impidió obtener un claro triunfo sobre el entonces contrincante y actual presidente Felipe Calderón. Más allá de que muchos creyeron irracionalmente la afirmación calderonista de que AMLO era un peligro para México, cosa que evidentemente no era cierta, en el discurso de Andrés Manuel había una falta notable de elementos que le permitieran impactar favorablemente a las clases medias. Estas se creyeron las mentiras que desde la derecha se les enviaron vinculando a AMLO con el presidente Chávez de Venezuela ó denunciando una expropiación de los bienes de estas clases medias. Frente a esas engañosas afirmaciones, la "inteligencia" de la izquierda mexicana no tuvo un discurso efectivo ni los medios para difundirlo ampliamente. El equipo de López Obrador no entendió el particular carácter de las clases medias, que las hace especialmente suceptibles a cualquier discurso que atente contra sus privilegios, manera de vivir y posesiones privadas y las hace reaccionar irracionalmente. En eso la derecha supo tocar esas fibrras hipersensibles creando un estado de temor del todo onjustificado. Así que hoy AMLO y sus estrategas deben crear un discurso adecuado para las clases medias, aprovechando su descontento y decepción frente a la gestión panista de los últimos 12 años, en el que se ofrezcan las seguridades que estas clases necesitan. Hay que recordar que en general los bienes que los sectores medios han logrado adquirir han sido fruto de su intenso trabajo y que son sus posesiones más apreciadas. También el carácter aspiracional de estos grupos que quieren por la vía de micros, pequeñas o medianas empresas mejorar sus condiciones de existencia. Así que cualquier discurso desde la izquierda debe garantizarles que sus propiedades no serán tocadas (expropiadas) y que además se ampliaran los espacios de desarrollo para estas clases, para que hagan negocios y crezcan y se fortalezcan.
Un último elemento que la izquierda debe recordar es que las clases medias nunca se identificaran con los sectores populares y obreros o campesinos, sino que más bien tienden a tomar distancia de los mismos, por lo que requieren de una serie de propuestas que consideren esa situación. Independientemente de que las clases medias hayan caído en la "falsa conciencia" a la que se refería Marx, la visión clase mediera es profundamente aburguesada y de ese hecho se debe partir para hablarles en un lenguaje que les resulte entendible y aceptable. Finalmente, se deben usar los modernos medios de comunicación masiva, desde la radio y la televisión, la prensa escrita, pero especialmente mediante el internet y  las redes sociales. Lo que puede servir en una zona popular ciertamente no funcionara en las áreas pequeñoburguesas. Así que el reto para la izquierda es que los mismos ideales, principios y valores de su proyecto sociopolítico sean presentados de manera diferenciada, adaptados a los diferentes grupos y clases a los que será dirigido. L izquierda progresista está ante la oportunidad de ganar para sí a amplios sectores de las clases medias que están cansados y decepcionados de Acción Nacional y el PRI, siempre y cuando sepa hablarles en los términos adecuados para que el discurso progresista sea visto con buenos ojos y no como una amenaza a sus intereses, posesiones y valores.    

Las imprudentes declaraciones de la Sra, Josefina Vazquez Mota

Josefina Vázquez Mota, candidata del Partido Acción Nacional a la presidencia de la República declaró en una reunión con egresados de una institución de educación superior privada, que el gabinete de Andrés Manuel López Obrador sumaba 1,500 años de antiguedad, y el de Enrique Peña Nieto, candidato del Partido Revoluconario Institucional (PRI) 1,500 años de cárcel. Se trata de una muy desafortunada declaración de las aspirante panista, que deja ver claramente que tiene en mente llevara cabo una campaña mucho más basada en la agresión y la descalificación, que en propuestas inteligentes que den solución a los problemas nacionales. También es desafortunada porque hay implícito un desprecio por la experiencia (política) que han acumulado quienes han sido propuestos por AMLO para integrarse en su gabinete en caso de ganar la elección presidencial. Y por el lado de Enrique Peña Nieto, la Sra. Vázquez Mota debería primero quitar el tronco que le obstruye la visión y darse cuenta de la descomunal corrupción que se ha  llevado a cabo en los últimos 12 años, y muy especialmente en el sexenio de Felipe Calderón, de la cual ella fue funcionaria. Así que pese a que supuestamente está muy cerca en las encuestas de Enrique Peña Nieto, su candidatura se puede ir a pique si continua hablando de una manera tan imprudente. Lo que necesitamos de la señora, como de los demás candidatos son propuestas creíbles y factibles, no declaraciones estúpidas.