Estratégia electoral panista

Hace 6 años, la estartegia del Partido Acción Nacional centró su atención en agredir y descalificar a Andrés manuel López Obrador, calificandoo incluso como un peligro para México. Ahora, siguiendo los mismos líneamientos estratégicos, han dirigido sus armas en contra de Enrique Peña Nieto, y el Partido Revolucioario Institucional, dejando a un lado a López Obrador a quien minusvaloran. La misma estrategia destructiva aunque aplicada a diferente candidato. Una estartegia que más allá de su efectividad ante la opinión pública, una vez más contardice al supuesto humanismo que el PAN dice tener como uno de sus principales fundamentos ideológicos. Pero si haee 6 años dicha estartegia funcionó debido tamién a errores cometido por el propio Andrés Manuel López Obrador, hoy nada garantiza que el PAN  volverá a tener el mismo éxito. Muchos elementos obran en contra del partido blanquiazul, como son los 50 mil muertos que Felipe Claderón ha producido por su errónea manera de enfrentar a la delincuencia organizada y el narcotráfico. Igual podría decirse de sus fallidas políticas  de empleo, educación, binenestar social, relaciones internacionales, etc. que suman un sinnúmero de errores, fracasos, incongruencias. Así que las psoibilidades de tener éxito se han reducido  notablemenete. Este México no es el mismo de hace 6 años. Peña Nieto no es labastida y el PRI tampoco es el mismo, por más que siga repitiendo las mismas prácticas ya de todos conocidas.  Ahora Vazquez Mota tiene que cargar con 12 años de malos gobiernos que no han conducido sino a la desecpción del electorado respecto al PAN, y tiene que cargar con algo tal vez igualmente negativo, que es sin duda, haberse alineado con el grupo claderonista, del cual debiera haber tomado clara y sana distancia. A los errores de la propia Josefina, ahora se sumarán las errores de aquellos que aun bajo las órdenes de Calderón querran manejar la campaña de la señora Vázquez Mota, de a cuerdo con el mandato y los intereses de Felipe Calderón y no con los de la Señora de falda y muchos pantalones.
Habiendose rodeado de calderonistas y sus excompetidores en la contienda interna, Vazquez Mota no parece tener mayor futuro que pasar a la historia como una mujer conservadora que intentó llegar a la presidencia a pesar de ser una auténtica perdedora, rodeada de otros perdedores iguales o peores que ella misma.  No habiendo tenido los tamaños para poner bajo control a la Maestra Gordillo, difícilmente se pueda pensar que pueda con el país en su conjunto. Habiendo faltado continuamente a las sesiones de la Cámara de Diputados difícilmente se puede esperar que tenga las habilidades y capacidades para que como presidente pueda negociar con los legisladores a quienes ella misma despreció con su conducta irresponsable. Así que de poco podrán servir todas las descalificaciones que hagan de Enrique Peña Nieto, cuando ella ha dado lugar a tantos elementos que la descalifican a ella misma. Y mal hace el PAN y su candidata en dar por muerto a Andrés manuel López Obrador, Vazquez Mota parece no saber que, por una parte no hay enemigo pequeño, y por la otra, las lecciones pueden resultar muy diferentes en su resultado real a lo que las encuestas dicen. Con su "humanismo" descalificador y patologicamente violento, el PAN y Vázquez Mota es el verdadero peligro para México, y si no me creen, preguntenle a los 150 mil muertos que el pentágono calcula a cobrado esta insensata e irracional guerra contra el narco.   

Calderón y la defensa del libre comercio a ultraza

Felipe Claderón, presidente de México, declaró de manera enfática  que el libre comercio era la única vía para que las naciones y pueblos crecieran y mejoraran sus condiciones de vida, para que hubiera empleos y, en general progreso. Fue una defensa a ultranza, de una idea económica liberal, convertida en verdad absoluta  y en credo de fe, por parte del Sr. Calderón, que en la realidad, se ha demostrado, no tiene sustento. Méxio es un buen ejemplo de la enorme contradicción existente entre el dicho presidencial y la realidad que viven millones de mexicanos. Pese a que México es una de las naciones con mayor número de tratados de libre comercio firmados, con diferentes países y grupos de naciones, México sigue dependiendo en aproximadamente el 80% de su comercio exterior con los Estados Unidos, de una manera poco equitativa. Y esos tratados no se han traducido en bienestar, ni en mejora de la calidad de vida, ni en más empleos, menos aun bien remunerados. Por el contrario, la pobreza ha aumentado, el desempleo, el subempleo, la economía informal también. Pero para Don Felipe, eso no existe, sencillamente se niega a verlo, pue spara él, lo más importante no es la realidad de su pueblo, sino las ideas dogmáticas que le enseñaron en la escuela y que cree a pie juntillas. Como muchos economistas, cree que un simple modelo explicativo es la veradad, y en una actitud nada científica, no reconoce que es el modelo el que tiene que ajustarse a la realidad y no a la inversa, como tontamente cree. La realidad política o económica es mucho más compleja y dinámica que cualquier modelo teórico que intente simular y explicar la realidad.  De ahí que es la realidad la que debe ser el primer factor a considerar a la hora de tomar decisiones políticas o económicas. 60 millones de pobres gritan demandando un cambio en los modelos económicos, políticos y de seguridad pública, pero Calderón ni los ve ni los oye, para él su pobreza no es sino un daño colateral justificado en aras de venerar y adorar al dios del libre comercio y la más salvaje explotación capitalista de su pueblo. Grave situación cuando se confunden la realidad y la fantasía, cuando las fronteras entre una y otra cosa, se vuelven difusas o inexistentes a la vista del gobernante. Desafortunadamente es algo muy propio del Sr. Calderón, de sus perfil de personalidad. Intolerante, dogmático, cerrado, empecinado en unas pocas ideas, le faltaron los tamaños para ser un hombre de Estado, un gobernante  a la altura de las circunstancias, un presidente capaz de responder adecuadamente a las demandas que le planeaba su pueblo. No negamos aquí el valor positivo que pueda tener el comercio internacional, pero hay una diferencia muy grande entre creer que es la panacea que lo resuelve todo en materia económica y creer que puede ser un instrumento útil para mejora las condiciones de vida del país, si se le utiliza con inteligencia y prudencia. Abrir las puertas de las fronteras de par en par como lo hizo Carlos Salinas de Gortari ha sido uno de los errores más grandes que los gobiernos mexicanos han cometido, un pecado, si por esta palabra entendemos falta de tino o puntería.¡ Que paradoja de la vida, que un país donde el libre comercio no ha dado ni minimamente los resultados esperados, su presidente defienda este mecanismo como si fuera una verdad absoluta divina!   

Vicente Fox le apuesta a Enrique Peña Nieto

El expresidente Vicente Fox, declaró recientemente que sólo un milagro podría evitar que Enrique Peña Nieto, abanderado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), gane las elecciones presidenciales del primero julio de este año. Es una declaración que golpea a la candidata panista Josefina Vázquea Mota y al propio presidente Felipe Calderón. No se trata de una declaración inocente. pese a las continuas imprudencia de Don Chente. Este no es el caso, se trata de una declaración que es claramente intencionada en la que se explicita los conflictos internos del partido blanquiazul y el hecho de que el expresidente no sólo sigue actuando en la política sino que tiene una agenda propia que no coincide con la del partido que lo llevó al poder. Fox demuestra que en política no hay lealtades ni fidelidades que valgan, y que si se trata de proteger los propios intereses hay que apostarle al presunto ganador sea del partido que fuere. Además una vez más sale a la luz la mala relación que existe entre el expresidente y su sucesor. Hay que recordar que el expresidente Fox le pidió su renuncia a Calderón cuando este último era su secretario de energía.  En estas condiciones, en el momento en que la candidata Josefina Vázquez Mota dió el golpe de timón, con el que se alineó con Don Felipe, las declaraciones  de Vicente Fox son un verdadero balde de agua helada que ayudan a que su candidatura se hunda aun más. Queda claro que la apuesta de Fox es con Enrique Peña Nieto, y que las supuestas simpatías que tiene por Doña Josefina, si es que realmente existen, no cuentan a la hora del cálculo político pragmático. Tampoco parece contar mucho el hecho de que fue a través del Partido Acción Nacional que Fox pudo llegar a la presidencia de la República. Pragmatismo puro y descarnado.  

El golpe de timón de Josefina Vazquez Mota

El asado fin de semana, de alguna manera queriendo emular una resurrección, Josefina Vázquez Mota, candidata a la presidencia de la República por el partido Accción nacional, decidió dar lo que ella misma denominó un "golpe de timón" con el fin de consolidar su campaña. Desafortunadamente, ese giro de timón fue en el sentido de acercarse al grupo de Felipe Calderón. Y es desafortunado, no sólo por la inclusión en su equipo de campaña, de personajes claramente perdedores como Santiago Creel o el Sr, Cordero, o Juan Molinar Horcacitas, garantía de incapacidad comprobada, sino porque Vázquez Mota se monta sobre el dudoso y cuestionable prestigio de Felipe Calderón hoy manchado por la sangre de no menos de 50 mil mexicanos, la ineficiencia y la corrupción. Así las cosas, queda claro que  Doña Josefina, no hárá otra cosa que seguir los pasos del Sr. Calderón. Y al hacerlo no sólo se seguirá la misma estrategia de combate a la delincuencia organizada y el narcotráfico, sino que en todos los ámbitos de la vida pública nacional continuará el deterioro, y la política de beneficiar únicamente a los privilegiados del país, que simpatizan con el régimen barbárico calderonista, que de humanista no tiene nada más que el membrete autoimpuesto, pues no hay hechos que lo avalen.
El golpe de timón, no significa sino alinearse con el cuestionable proyecto de la ultra derecha mexicana e internacional. De ahí que la Sra. Vázquez Mota haya sido tan mal recibida en Tres Marías cuando pretendió un falaz acercamiento con el pueblo, o que a mitad de su toma de protesta como candidata panista la gente se haya ido del estadio azul en que se organizó el evento. El golpe de timón no ha sido sino la confirmación de lo que ya sabíamos, la postura conservadora de la Sra. Vázquez Mota y su clara cercanía con Felipe Calderón, uno de los más oscuros personajes de la sociedad mexicana.
Así que poco o nada hay que esperar de Doña Josefina, salvo, tal vez 6 años más de lo mismo, es decir de descomposición y putrefacción de la sociedad mexicana promovida desde el poder público por ella.
   

La debacle panista

Conforme se acerca el final del trágico sexenio de Felipe Calderón más salen a la luz los gravísmos problemas que ha creado su gobierno y que han incidido negativamente en la sociedad general y en su propio partido político. En el Partido Acción Nacional (PAN), se destapan las cloacas de corrupción en las elección de candidatos a senadores, diputados, jefes delegacionales, etc. en el estados de Chihuahua, Sinaloa y el el Distrito Federal ahora. El PAN acabó copiando y reproduciendo lo que tantas veces ese partido le criticó y cuestionó al Partido Revolucionario Institucional (PRI), como son los acarreos, las decisiones cupulares, el dedazo, la traición, y demás vicios. Y en ese copiar ha cavado su propia tumba política. Visto desde el punto de vista de la candidatura de Josefina Vázquez Mota, cada vez se vuelve más urgente que Doña Josefina, se deslinde de todos esos actos de corrupción e irresponsabilidad. Vázquez Mota necesita tomar control de su patido, y a estas alturas debía haber pedido la cabeza de Gustavo Madero cuyo quehacer deja mucho que desear. También deberá tomar clara distancia del presidente Calderón, cuyos errores y destinos se están convirtiendo en un pesado lastre para la Sra. Vázquez Mota y para el partido en general, que en el PAN perdió una opción para hacer política de manera diferente, una política con ética, democrática, incluyente. 
Los que sobreviven aun de la vieja guardia panista tienen todas las razones del mundo para estar descontentos y sentirse traicionados, por esta generación de blanquiazules que transitó  de  los viejos valores y principios que dieron vida y sentido al partido, al más crudo pragmatismo cínico, de los tecnócratas neoliberales. Así que en menduo lio se ha metido el PAN en este fin de sexenio.  Pues habiendo sido la esperanza de un cambio verdadero y profundo de la nación  para muchos mexicanos, acabó convirtiendose en una continuación y profundización  de las prácticas priístas de los últimos tres sexenios, es decir, de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo. Vicente Fox con todo y Martita, y Felipe Claderón no han sido sino más de lo mismo y eso no ha sido bueno para México.  Lo lamentable  es que Josefina Vázquez Mota no promete hasta ahora nada diferente, como tampoco lo hace desde el PRI Enrique Peña Nieto.
Y para colmo de males, la historia política de la Sra. Vázquez Mota, no habla tampoco muy bien de su labor como administradora y organizadora, no parece tener mucho control sobre su equipo de campaña. El desastre del estadio azul ha sido un duro descalabro justo cuando las campañas están por arrancar. Mal augurio sin duda para ella y para su partido pero también para México.     

Calderón y su gabinete de seguridad, víctimas del "group Thinking"

Aroldo Rodrigues, psicólogo social brasileño, sostiene la tesis de que "las decisiones grupales son más arriesgadas que las decisiones individuales." (Rodrigues,2004, p. 57) fundamentando sus postura en las investigaciones del también psicólogo norteamericano Irving Janis de la Universidad de Yale, quien descubrió que las decisiones equivocadas fueron tomadas por grupos de personas que en lugar de recurrir a una análisis  fondo de una situación específica, preferían, "crear una atmósfera falsa y autorealizadora" (Rodrigues,2004, p. 57), que satisficiera su propio ego en la que se despreciaban o minusvaloraban los datos verdaderos de la realidad. Janis dice que se trata de un deterioro de la eficiencia mental, de la evaluación de la realidad y del juicio moral que surge por la presión grupal. El poceso psicosocial que descubrió Janis fue el siguiente:
a) El grupo limita su decisión a unas pocas opciones nada más, despreciando todo el espectro de posiblidades.
b) El grupo se niega a reexaminar el curso de acción seguido originalmente por sus miembros.
c) El grupo ignora las opciones que en un principio fueron consideradas inadecuadas y se niega a reexaminarlas cn el fin de modificarlas o corregirlas.
d) Los miembros del grupo no están dispuestos a consultar a expertos que están fuera del grupo, desprecian sus opiniones y propuestas.
e) El grupo actúa prejuiciadamente respecto a información que se contrapone con el curso de acción seguido por ellos preferentemente.
f) El grupo dedica poco tiempo para evaluar factores que pueden sabotear el curso de acción elegido, por lo que no toman las precauciones para enfrentar eventualidades, como inercia burocrática, traiciones, deslealtades y sabotajes.

La lista de puntos que acabamos de reseñar y que propuso Irving Janis (y que denominó, "víctimas del pensamiento grupal"), nos parecen muy adecuadas para señalar algunos de los puntos por los que fracaso tan rotundamente la estrategia de Felipe Calderón en su lucha (guerra sostuvo inicialmente) contra la delincuencia organizada. En primer lugar el presidente Claderón y su gabinete de seguridad, se opusieron a considerar más opciones que el Plan Mérida propuesto  por Estados Unidos y que era copia del Plan Colombia aplicado en aquella manera nación hermana (a). Cuando las críticas empezaron a surgir desde muy diversos sectores y grupos de la sociedad, el gobierno calderonista se negó a reexaminar el curso de acción tomado, como lo ha hecho hasta la fecha (b). De igual manera, el gobierno se negó a consultar a expertos ajenas a su gabinete de seguridad o a sus asesores norteamericanos cuyas opiniones fueron despreciadas, ignoradas y descalificadas (d).  No menos cierto es que el gobierno se ha negado a considerar información que demuestra que el curso de acción elegido y los resultados obtenidos son equivocados. El gobierno de Calderón insiste en que tomó el mejor camino y ha considerado que más de 50 mil víctimas de la violencia desatada son sólo un "daño colateral"(e). Finalmente, respecto al último punto (f), el gobierno actuó apresuradamente sin considerar el grado de ineficiencia y corrupción en que se encontraban los cuerpos de seguridad. Se lanzó a una guerra sin saber si contaba con el número de elementos necesarios para enfrentar la lucha, y sin saber si esos cuerpos de seguridad le eran realmente leales, estaban suficientemente preparados física y mentalmente, así como adecuadamente armados para enfrentar a la delincuencia. Calderón y su gabinete de seguridad fueron víctimas del pensamiento grupal group thinking), con las terribles consecuencias que hoy vivimos todos los mexicanos y que seguramente seguiremos padeciendo mucho tiempo después del que el señor y sus colaboradores se hayan ido a sus casas. Sobre todo, si en los siguientes administraciones, se siguen comentiendo los mismos errores y persiste en el mismo curso de acción para enfrentar a la delincuencia y el narcotráfico.
Lo que nos lleva a la conclusión de que no porque las decisiones se tomen colegiadamente son democráticas, y producto de un preoceso comrensivo. Un grupo puede estar tan cohesionado ideológicamente, que  se vuelva tan intolerante y tan cerrado como un individuo a cualquier opinión que provenga del exterior, máxime si es  crítica y propositiva y señala un rumbo de acción diferente.
Para que realmente las decisiones sean grupales, y se reduzcan las posibilidades de error se requiere que haya apertura, tolerancia, libertad y aceptación de opiniones discordantes (internas y externas).
Por cierto que habrá que ver como trata de resolver el presidente Calderón la disonancia que se va a dar entre la estrategia elegida de lucha y los resultados deseados y esperados, y los datos que arroja la realidad al respecto. De ello nos ocuparemos más adelante, en este mismo espacio.

Rodrigues, Aroldo. 2004. Psicología social para principiantes. México, ed. Trillas. 

La descomposición de Acción Nacional

Los casos de Corral, Clouthier y Paoli Bolio, exmilitantes  los dos últimos del Partido Acción Nacional, así como otros muchos casos de descontento y protestas, por los procedimientos que ha seguido ese partido para la selección de candidatos a la Cámara de Senadores, nos hablan claramente del proceso de descomposición interna del instituto blanquiazul. Descomposición que está dando lugar a graves conflictos internos y a que muchos militantes decidan abandonar ese partido. No menos importante ha sido la falta de oficio político que han demostrado las autoridades del PAN y que quedó evidenciada el domingo pasado cuando se llevó a cabo la oficialización de la candidatura de Josefina Vazquez Mota a la presidencia de la República, que al llevar a cabo su protesta se quedaba sola en el inmueble que es sede del equipo de futbol Cruz Azul. Todo parece indicar que al Gustavo Madero y Felipe Calderón el PAN se les deshace entre las manos por su impericia y sus errores. Los peores vicios del sistema político mexicano se han enquistado en Acción Nacional, y de manera muy particular en su dirigencia nacional. El presidente Calderón ha tenido su cuota de responsabilidad al querer intevenir torpe y fallidamente  en la imposición de su candidato personal a la presidencia del país. El partido pequeño burgües, amante de la democracia y la libertad de los individuos (ciudadanos), está quedando  relegado a un segundo plano ante un PAN neoliberal, tecnócrata y corporativista, que poco o nada quiere saber de demcoracia, apego a la ley y ciudadanos libres y pensantes. Un PAN que prefiere aferrarse al poder conseguido al precio que sea, y al cual no quiere renunciar por ningún motivo o razón. Ese poder que corrompe por igual a individuos y organizaciones  y que hoy lo ha hecho especialmente bien con Acción Nacional.
En ese contexto, pocas son las esperanzas de que Josefina Vázquez Mota, quiera y pueda dar un golpe de timón para cambiar el rumbo que hoy lleva irremediablemente al PAN al abismo. Aunque las circunstancia así lo requieren, Vázquez Mota sufre la miopía propia del grupo al que pertenece, que es el mismo de Calderón, Cordero, etc. ese grupo que le dió la espalda a los más caros valores del panismo original en aras de una muy cuestionable modernidad partidista.  Cambiaron el Humanismo cristiano por una deshumanización que ya ha causado más de 50 mil víctimas muertas, más heridos, secuestrados, desparecidos y demás daños colaterales.  Nadie es más culpable que Felipe Calderón y Gustavo Madero de haber llevado al PAN a la debacle que le hará perder previsiblemente la presidencia de la nación y muchos más puestos de elección popular. La rebelión de  Corral, de Clouthier, de Paoli Bolio, son claros indicadores de que el PAN atraviesa la crisis más severa de su historia, crisis que puede llevar al PAN a un relegado tercer lugar en la vida política nacional.      

Evaluación de Felipe Calderón y su gobierno

En fechas recientes han salido a la venta en le mercado varias revistas y libros en los que ya se evalúa al actual presidente de México, Felipe Calderón, y su gestión en los pasados 5 años. Y la verdad sea dicha, el presidente Calderón no sale nada bien parado. El descontento frente a su administración se generaliza, en sectores tanto progresistas de la sociedad, como en los círculos conservadores, que en principio lo apoyaron y que hoy decepcionados prefieren voltear para otro lado. Y no es para menos, Felipe Calderón, no supo o no quizo oír a la sociedad. Se empecinó en una serie de ideas y manera de hacer las cosas, sin escuchar otras posibles alternativas, y su fracaso es del todo evidente. Mentiras, verdades a medias, simulación, necedad, empecinamiento, la parcialidad, los odios infundados y gratuitos, han caracterizado la gestión calderonista. Don Felipe tampoco tuvo el talento para elegir a sus funcionarios más cercanos de alto nivel. El cuatachismo y el parentesco se impusieron por encima de la razón y la capacidad de sus colaboradores.  Y para colmo de males, fue bastante poco hábil a la hora de querer meter las manos para influir en la designación del candidato de su partido a la presidencia de la República. Detrás de Calderón queda una muy larga lista de poyectos fracasados, obras inconclusas, de ienptitud y corrupción. Y, peor aún una enorme lista de muertos, heridos, torturados, desaparecidos y desplazados, considerados groseramente como "daños colaterales", por su torpe enfoque para combatir a la delincuencia organizada y el narcotráfico.  Haber construido muchos kilómetros de carreteras no es suficiente para tapar el sinnúmero de errores cometidos en su gestión en sus ya más de 5 años de ejercicio administrativo. Él se va en meses, pero deja un país mucho muy deteriorado, semidestruído, deprimido, moralmente vencido, que futuras adminisraciones deberán tratar de levantar del suelo y reconstruirlo, claro, siempre que cambien el rumbo. Y ahí el panorama está también muy enegrecido, pues ni Peña Nieto (PRI), ni la Sra. Vázquez Mota (PAN) parecen tener proyecto alternativo alguno, sino más bien dan la impresión de que bajo su administración, todo seguirá igual.
Sólo queda la alternativa de la izquierda que encabeza Andrés Manuel López Obrador, como posibilidad de cambio, por reducido y limitado que este pueda ser. Un proyecto de gobierno que puede intentar cambiar el rumbo del país y sobre todo dejar construidas las bases para que siguientes gobiernos construyan una nación más justa, equitativa, pacífica enfocada en el progreso, la reducción de las abismales diferencias sociales, económicas, políticas y culturales que hoy nos abruman. Pero para que un proyecto de nación progresista avance es necesaria la colaboración de los distintos sectores de la sociedad, de la participación de la sociedad civil. No se puede pensar ya que al gobierno le toca hacerlo todo, mientras la ciudadanía se sienta a esperar, eso ya no es ni viable ni deseable.
El cambio debe ser encabezado por la ciudadanía en acuerdo con un nuevo gobierno progresista, pues si no sucede así, el peligro de acentuar el deterioro de la nación es muy grande. El reto es gobernar para el pueblo con el pueblo y eso significa que todos los sectores de la sociedad colaboren para sacar adelante a nuestra patria, desde el más humilde de los trabajadores hasta el más encumbrado empresario o funcionario público. Con Calderón se debe cerrar el perverso ciclo del proyecto apátrida neoliberal y tecnócrata.   

Cuatro tareas para Josefina Vázquez Mota

Pasada la euforia del triunfo en la contiende electoral interna de su partido, Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota, virtual candidata a la presidencia de la República por ese instituto político, ahora debe enfocarse en cuatro cuestiones fundamentales; reconformar su equipo de trabajo con miras a la elección presidencial, lo que supone en un momento dado la integración de Creel y Cordero y algunos de sus colaboradores; construir un discurso coherente con su proyecto e nación y sus propuestas al respecto y; tomar la distancia debida respecto al presidente Felipe Calderón, que es el tema más delicado a trabajar. Vázquez Mota debe deslindarse de aquellos aspectos más negativos y custionables de la gestión calderonista así como apoyar aquellos que sí han sido aciertos de Felipe Claderón. Tarea nada fácil pero que debe ser llevada a cabo con mucho cuidado, pues no se trata solamente de consolidar su candidatura dentro de su propio partido, sino también ante una opinión pública cada vez más descontenta y crítica de la administración calderonista. Es este un terreno fangoso que requiere inteligencia y astucia por parte de la hoy candidata blanquiazúl. Sin duda los temas principales serán los concernientes a educación, economía, trabajo y lucha contra la delincuencia y el narcotráfico.  Y el tema educativo es la cuarta cuestión a tratar ya que no va a ser nada fácil para la candidata lidiar con la profesora Elba Esther Gordillo y su sindicato. es de esperarse una fuerte confrontación entre ambas damas de la política nacional, en la que estará en juego el proyecto educativo de la nación en los próximos años.
Desde una perspectiva más de conjunto, lo que se debe esperar es una clara definición de Josefina Vázquez Mota respecto al proyecto neoloberal, tecnócrata de Felipe Claderón, Vicente Fox, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas de Gortari, así como de Ernesto Cordero. Lo seguirá o se deslindará de él, esa es la pregunta.  

Mueren 50 Rarámuris en Chihuahua por la vía del suicidio

El día de hoy nos amanecimos con la noticia de que 50 indígenas Rarámuris habían muerto por la vía del suicidio, debido a la hambruna que se ha desatado en la sierra Tarahumara donde habitan. La sequía y la falta de recursos para enfrentarla es el motivo de ese suicidio colectivo, que hoy ha conmovido la opinión púbica nacional.  Su muerte llega justo unos días después de que el presidente Felipe Calderón se había negado a firmar una petición del Congreso para crear un fondo especial para enfrentar la sequía que azota a todo el norte del país, por supuestamente innecesario. Pero hoy los hechos confrontan de nuevo la posición presidencial y su insensibilidad. Ante la emergencia, el gobierno federal, como su contraparte estatal, han preferido la omisión y el silencio. Parece que la intención presidencial es dedicar el dinero de ese fondo vetado a gastos más superfluos de su conveniencia. 50 muertes por suicidio debido a la pobreza, el hambre, la marginación son otro pequeño daño colateral, según la óptica  presidencial.  Una vez más el presidente Felipe Calderón muestra uno de los lados más oscuros de su rostro. Así nos llene de carreteras, estelas de luz, y obras de ornato, hoy quedan para la historia de este país y de su sexenio 50 muertes más que jamás deberían de haber sucedido, bajo ninguna circunstancia.  En este caso no se le puede achacar la muerte al narcotráfico, a los contrabandistas de armas, a los tratantes de personas, a la delincuencia, sino que éstas quedan como doloroso testimonio de lo que significa que los conservadores neoliberales (des)gobiernen al país.  Quedan como prueba de lo que ha significado para la nación la destrucción del entramado social y del predominio del individualismo egoísta más grosero y grotesco de que se tenga memoria en México, fomentado y promovido por personas como Felipe Claderón.  

Quien decide por qué será recordado el sexenio calderonista

Creo honestamente y sinceramente que el presidente Felipe Calderón no es nadie para decirnos a los ciudadanos por qué motivo será recordaddo sus sexenio. primero pretendió que fuera por al trabajo (empleo) y a ultimas fechas, a raíz de la inauguración del puente en la carretera Mazatlán Durango ha dicho que su gobierno será recordaddo por ser el presidente de la infraestructura. Y la verdad sea dicha, ni por lo uno ni por lo otro, sino más bien por la violencia y la corrupción, Esto puede que esté más cerca de la verdad sino también del sentir popular. Hoy se anuncia por parte de México Unido contra la Delincuencia, que en los últimos 11 meses ha habido poco más de 20 mil muertes violentas, más otrso tantos del año anterior. Así que creo que esos 40 mil muertos tienen un peso específico mucho mayor que sus obras de  infraestructura o sus casí 600 mil empleos, cuando se necesitan más del doble. Si esas cifras respecto a muertes violentas son cercanas a la realidad, estaríamos hablando de más de 100 mil personas muertas de esa manera.
Ciertamente en la presidencia de la República, como ya es común en el quinto y sexto año de gobierno sexenal ya perdieron el suelo y no ven sino el México que se inventan a sí mismos y no el que está más allá de las puertas de la  residencia oficial de Los Pinos. Bien haríamos los mexicanos en cerrar definitivamente Los Pinos y que el presidente viva en una casa comun y corriente y así, en contacto frecuente con la ciudadanía, con el tráfico cotidiano, la contaminación ambiental, no pierda el suelo tan peligrosamente.  Pero volviendo a lo que nos ocupa en este caso, los datos contundentes a los que se suma la manipulación y ocultación de información, le dan por mucho la razón a la corrupción y a la violencia como los temas que acabarán determinando los motivos principales por los que será recordado el sexenio de Felipe Calderón, pero esa es sólo mi opinión, ¿qué opina usted?

Por sus obras los conoceréis

Hace  años, Felipe Calderón, entonces aspirante ala candidatura a la presidencia de la República, por parte del Partido Acción Nacional, acusaba a Andrés Manuel López Obrador  des ser un peligro para México, y se señalaba al Partido de la Revolución Democrática (PRD) como un partido agresivo y violento.  Estas idead fueron secundadas por el entonces presidente Vicente Fox y su esposa Martha Sahagún. El tiempo pasó y la verdad cayó por su propio peso. La agresividad, la violencia, la intolerancia han venido de quienes se llamaban así mismos demócratas y se consideraban orgullosamente como demócratas cristianos. Hoy se ha vuelto insostenible que Andrés Manuel López Obrador es el abanderado de la violencia, enemigo de México. También se ha vuelto insostenible la idea de que AMLO es un sumiso seguidor del presidente Chávez y tantas otras mentiras que desde el gobierno de Fox primero, y de Cladrón después se difundieron con el fin de engañar a la opinión pública nacional e internacional. 60,400 muertos avalan que el discurso oficial ha sido una patraña. Ni López Obrador es un peligro para México, ni ellos son demócrata cristianos, pacifistas, amantes defensores de la patria. Por supuesto AMLO tampoco es el comunista que nos han pintado. Baste leer con cuidado los discursos y pronunciamientos de AMLO para darse cuenta de que, en el mejor de los casos, es un discurso liberal de izquierda, pero liberal al fin, y que por lo tanto, no cuestiona a fondo los valores y principios  liberales y capitalistas con los que vivimos actualmente en nuestra sociedad. No se cuestiona ni la libre empresa, ni la propiedad privada, ni el comercio, ni la iniciativa de los particulares, lo que sí se hace es poner el acento en atender prioritariamente a quienes por muy diversas razones, tienen menos o carecen de todo, es decir a aquellos para quienes no se ha cumplido el principio liberal de la igualdad de oportunidades en materia de salud, educación, empleo, salario digno, seguridad social y pública. Jamás se ha propuesto desde la perspectiva lopezobradorista, expropiarles a los ricos sus bienes para dárselos a los pobres, lo que si se ha hecho, y con toda razón, es tratar de hacer a los empresarios más sensibles a los problemas que la mayoría de la población sufre, y que aporten más recursos para que esa situación se modifique. A nadie nos conviene que la desigualdad llegue a convertirse en una bomba y que nos estalle en la cara. Los últimos discursos de AMLO demuestran que él y su propuesta están más cerca del liberalismo y del pensamiento social cristiano que aquellos que durante muchos años se han ostentado como abanderados de la Doctrina Social de la Iglesia Católica y que hoy tiene al país sumido en la inseguridad, el miedo y la violencia.
Ya de cara al proceso electoral del 2012 en que se elegirá a un nuevo presidente de la República, es menester de la sociedad, de cada ciudadano, no sólo enterarse de quién es cada candidato, de cuáles son sus propuestas, de cuál es su biografía, sino de cuales son sus actos reales y concretos. Porque como bien dice la Biblia no debemos creer tanto a las palabras, sino a las obras. Las palabras se las lleva el viento, pero los hechos, la acciones, las obras, esas sí se quedan como testimonio tangible de quién las hizo. No es mi tarea decirles por quien sí o por quien no votar, sí es mi intención llamar la atención a que, siguiendo el principio de "por sus obras los conoceréis", se vote por el que a nuestro juicio informado consideremos el mejor, o como se dice ahora, el menos malo.  

México, entre el odio y el amor

El último mensaje de año nuevo de Felipe Calderón a la nación, no hizo sino reiterar lo que una y otra vez nos ha dicho en distintas ocaciones, que se vio obligado a llevar a cabo una lucha frontal contra el narcotráfico y la delincuencia organizada. No fue sino más de lo mismo. Más de ese discurso con el que pretende defender lo indefendible, dado que pese a su supuesta lucha frontal e integral, la delincuencia, su violencia y sus efectos traducidos en muerte, desolación, destrucción del tejido social, desesperanza y desmoralización social siguen creciendo incontrolablemente. Para Felipe Calderón más de 60 mil muertos, más los que se acumulen esta semana, no parecen ser suficientes. El derramamiento de sangre continua con sus dolorosos efectos para cientos de miles de mexicanos y mexicanas que han perdido a parientes y amigos o colaboradores. Pero eso no le importa al titular del pode ejecutivo, cuya sed de sangre parece inagotable. Nos queda por ver, no la reducción de la violencia y la muerte, sino más bien cuantos mexicanos habrán de pagar con sus vidas en lo que resta del sexenio. Cuanto daño colateral más habrá de causarse a la sociedad y con éste, cuanto más deterioro social habremos de sufrir en los meses que restan de su gestión a cambio de nada, pues se está muy lejos de haber ganado esta guerra sin sentido. pero además de los muchos muertos que aún caerán irremediablemente, también nos preocupa la notoria ausencia de propuestas de los precandidatos a suceder a Calderón, especialmente los del propio partido del presidente. Todos evitan el tema y la ciudadanía, no oye, más allá de la palabrería típica de las precampañas y las agresiones de unos a otros precandidatos, ninguna propuesta, ni ninguna convocatoria a diseñar una nueva estrategia de lucha contra la delincuencia organizada o no, así que habría que suponer que tanto la sra. Vázquez Mota, el señor Creel o el señorito Cordero continuarían con el mismo tipo de "estratégia" violenta. Enrique Peña Nieto, por su parte, tampoco ha dicho nada al respecto, seguramente porque sencillamente no tiene nada que decir, dad su notoria incultura. Acaso Andrés Manuel López Obrador nos ofrezca una alternativa diferente al llamarnos a construir a la patria amorosa. Y esto que pareciera para muchos una banalidad o hasta una burla, en realidad no lo es. No se puede construir nada, ni una relación de pareja, ni una comunidad de amigos, ni un proyecto de verdadero apoyo a la sociedad, si no se le ama primero. Así que tampoco podemos pensar en que sea posible reconstruir el país, si no hay un amor por éste. Andrés Manuel López Obrador nos está proponiendo algo muy diferente a lo que el resto de los precandidatos priístas y panistas. Es amar a una nación, a un pueblo que durante siglos a sido motivo de desprecio y minusvaloración, un pueblo que ha seguido siendo saqueado por los poderosos en turno, a quienes la patria no les importa, si no es como botín de guerra y conquista.
Calderón ha representado muy bien el interés mezquino y egoísta, vale decir, el odio de unos cuantos y su fracaso ha quedado expuesto públicamente. Así que contra esa política agresiva y violenta que tanto daño ha hecho a la sociedad, más que a los delincuentes, hay que oponer la política del amor, la reconciliación, la solidaridad y la corresponsabilidad. Hay que darle la oportunidad a una política y una estrategia que en lugar de enfermar y matar, sane y de vida, y vida en abundancia.