El día de hoy se ha discutido en el Congreso de la nación el asunto de la posible relección de senadores, diputados, asambleístas y prsesidentes municipales. Es una discusión que ya lleva tiempo y que pretende según sostienen sus defensores que es un paso adelante en la democracia, que permitirá premiar o castigar a los legisladores y presidntes municipales por la vía de la reelección. El argumento es del todo faláz, no es sino un engaño más de la clase política que mediante este recurso pretende perpetuarse en el poder, ya sea federsal o estatal, en el caos de los legisladores, y municipal en le caso de los munícipes.
Cuando la ciudadanía en muchas ocaciones ha hecho notar siu descontento por el desempeño de los legisladores a nivel federal y estatal, es por decir lo menos, una inconsecuencia proponer su relección.
Muy por el contrario, la vida democrátia efectiva requiere de una constante renovación de funcionarios, legisldores e inclusode ministros y jueces. La historia ha demostrado fehacientemente que cuando un funcionario se perpetua en el poder acaba incurriendo en actos de corrupción aun más graves que si no hubiera reelección. En México sobran ejemplos de las negativas consecuencias dela reelección; no fue gratuito que Don Francisco I. Madero usara el lema de "sufragio efectivo no reeelección" como bandera de su lucha. Antes que él, muchos políticos intentaron no una sino varias releccione, el caso más sonado el Gral. Porfirio Diaz, después de Madero, el Gral. Calles intentó seguir gobernando la nación detrás de la silla presidencial, hasta que el Gral. Lázaro Cárdenas lo expulsó del país. Despés hemos tendio el dominio absoluto de un sólo partido por 70 años, y ahora enfentamos dos sexenios de deplorable gobierno panista. Así que sea de personas (legisladores, munícipes) o departidos, la reelección ha trído más males que bien a nuestro país. Ahí está la enseñanza de la historia a la cual debieramos recurrir en estos momentos para no repetir los errores que antaño se cometieron. Lejos de reeleciones mal intencionadas, por lo que hay que luchar, que si es democrático, es por la puntual rendición de cuentas, por la transparencia en la gestión, por la revocación de mandato, por el plebiscito y el referendum. Por lo que hay que luchar es porque los jovenes encuentren espacios en los tress poderes y niveles de gobierno, para la expresión de sus sueños, de sus necesidades, de su anhelos; por lo que hay que luchas es por la renovación de los cuerpos legislativos y porque lleguen a ellos los mejores mexicanos, comprometidos con su país; por lo que hay que luchar es porque las cámaras legislativa realmente representen a la ciudadanía y sus diversos intereses, yque por la vía del díalogo constructivo y plural lleguen a acuerdos conjuntos en bien de la nación, es decir de los más de 110 millones que conformamos la ciudadanía de este país. Lo que hay que garantizar es que cada mexicano, hombre o mujer, niño o adulto mayor, rico o pobre, obrero, campesino, empleado, pequeño o gran empresario, burócrata o desempleado, tenga alguién que legítimamnete, con honor y dignidad lo represente ante el pleno soberano de la nación. Así que expreso mi más profunda convicción liberal y democrática: no a la reelección
No hay comentarios:
Publicar un comentario