Dos hipótesis sobre la clase política mexicana.

El desprestigio de la clase política mexicana ha alcanzado niveles nunca antes vistos. Sin embargo dista mucho de ser un fenómeno reciente, en realidad es tan viejo que sus antecedentes bien pueden remontarse al régimen colonial, desde donde se extendió hast nuestros días. Reflexionando sobre el asunto, he llegado a genrar la hipótesis d que tal desprestigio fue un acto premeditado de la propia clase política, mediante el cual buscó cierto alejamiento y hasta diría aislamiento der resto de la sociedad, que les permitiera tener manos libres para hacer y deshacer a su antojo. Producto de esta intencionada acción política, se fue creando, al paso del tiempo, la idea de que la gente "bien", la gente decente no se metía en política ya quien optaba por dedicarse a las actividades políticas era un corrupto y un sinvergüenza. Esta separación entre la "clase" política y la sociedad, ha generado una serie de vicios y problemas que cada día se vuelven más graves y han puesto a la sociedad en su conjunto en crisis. Crisis porque desde su aislamiento de la sociedad la clase política no sólamente he hecho lo que quiere sin vigilancia ni control alguno de la sociedad, sino también porque ese mismo aislamiento ha impedido a los políticos ver con cercanía y objetividad los problemas de la sociedad mexicana. Así que en realidad, ese alejamiento ha sido tan malo para la sociedad como para los políticos que pretenden dirigirla. Deahí entonces, que plantiemos la necesidad de explorar la hipótesis propuesta para verificar su veracidad en primer término y para que, en caso de ser validada, se tomen las medidas necesarias para acercar a ambas partes hoy, presumiblemente alejadas una de la otra.
En ese mismo talante nos encontramos con el fenómeno de la sobresaturación de porpaganda político lectoral que sufre la sociedad a causa de la política de comunicación del Instituto Federal Electoral (IFE). La hipótesis que plantaemos es que se busca sobresaturar al aosciedad de mensajes propagandísticos del propio Instituto y los candidatos a la presidencia de la República, no con el fin de promover la participación ciudadana en el proceso electoral, sino con la intención de desalentarla promoviendo el hartazgo por el exceso de mensajes con que se ha literlmente bombardeado a la ciudadanía.  Hartazgo que, logicamente, conduce al ciudadano a  optar por no participar en las elecciones de julio del 2012.
Se trata pues de dos triquiñuelas bien planeadas para evitar el ejercicio democrático real y quedarse con la simulación democrática, con el fingimiento cínico, que ayuda a la clase política a perpetuarse indefinidamente en el control del poder, sin tener que rendirle cuentas a nadie por ningún asunto. Que importa que se les llame corruptos, sinvergüenzas, transas, etc. si de todas maneras la sociedad no hace nada por vigilarlos, controlarlos y llamarles a cuentas.

El discurso de la izquierda para las clases medias de cara a las elecciones del 2012

Uno de los problemas que tuvo Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en su campaña por la presidencia hace 6 años, fue que su discurso resultó inadecuado para las clases medias, lo que le impidió obtener un claro triunfo sobre el entonces contrincante y actual presidente Felipe Calderón. Más allá de que muchos creyeron irracionalmente la afirmación calderonista de que AMLO era un peligro para México, cosa que evidentemente no era cierta, en el discurso de Andrés Manuel había una falta notable de elementos que le permitieran impactar favorablemente a las clases medias. Estas se creyeron las mentiras que desde la derecha se les enviaron vinculando a AMLO con el presidente Chávez de Venezuela ó denunciando una expropiación de los bienes de estas clases medias. Frente a esas engañosas afirmaciones, la "inteligencia" de la izquierda mexicana no tuvo un discurso efectivo ni los medios para difundirlo ampliamente. El equipo de López Obrador no entendió el particular carácter de las clases medias, que las hace especialmente suceptibles a cualquier discurso que atente contra sus privilegios, manera de vivir y posesiones privadas y las hace reaccionar irracionalmente. En eso la derecha supo tocar esas fibrras hipersensibles creando un estado de temor del todo onjustificado. Así que hoy AMLO y sus estrategas deben crear un discurso adecuado para las clases medias, aprovechando su descontento y decepción frente a la gestión panista de los últimos 12 años, en el que se ofrezcan las seguridades que estas clases necesitan. Hay que recordar que en general los bienes que los sectores medios han logrado adquirir han sido fruto de su intenso trabajo y que son sus posesiones más apreciadas. También el carácter aspiracional de estos grupos que quieren por la vía de micros, pequeñas o medianas empresas mejorar sus condiciones de existencia. Así que cualquier discurso desde la izquierda debe garantizarles que sus propiedades no serán tocadas (expropiadas) y que además se ampliaran los espacios de desarrollo para estas clases, para que hagan negocios y crezcan y se fortalezcan.
Un último elemento que la izquierda debe recordar es que las clases medias nunca se identificaran con los sectores populares y obreros o campesinos, sino que más bien tienden a tomar distancia de los mismos, por lo que requieren de una serie de propuestas que consideren esa situación. Independientemente de que las clases medias hayan caído en la "falsa conciencia" a la que se refería Marx, la visión clase mediera es profundamente aburguesada y de ese hecho se debe partir para hablarles en un lenguaje que les resulte entendible y aceptable. Finalmente, se deben usar los modernos medios de comunicación masiva, desde la radio y la televisión, la prensa escrita, pero especialmente mediante el internet y  las redes sociales. Lo que puede servir en una zona popular ciertamente no funcionara en las áreas pequeñoburguesas. Así que el reto para la izquierda es que los mismos ideales, principios y valores de su proyecto sociopolítico sean presentados de manera diferenciada, adaptados a los diferentes grupos y clases a los que será dirigido. L izquierda progresista está ante la oportunidad de ganar para sí a amplios sectores de las clases medias que están cansados y decepcionados de Acción Nacional y el PRI, siempre y cuando sepa hablarles en los términos adecuados para que el discurso progresista sea visto con buenos ojos y no como una amenaza a sus intereses, posesiones y valores.    

Política y legislación de los medios de comunicación social

La Propuesta Programática 2012, presentada por Cuauhtémoc Cárdenas el pasado 7 de febrero del 2012, en presencia del candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, en el marco el proyecto "Un México para Todos", propone en relación a la política de comunicación, "reformar la legislación en materia de medios de comunicación electrónicos para garantizar presencia equitativa al Estado, la sociedad y la iniciativa privada en el espectro comunicacional."  La propuesta nos parece más que pertinente. En México, se ha favorecido desporporcionadamente a la iniciativa privada desde el gobierno de Miguel Alemán hasta nuestros días, dejando de lado la posibilidad de que existan medios de Estado y menos aún, medios en manos de la sociedad civil. De hecho el Estado mexicano ha carecido de una política de Estado en la materia, limitándose a establecer una serie de normatividades, que por cierto nadie respeta, y a otorgar las concesiones  a aquellos particulares que las soliciten, siempre y cuando estos pertenezcan al cerrado circulo de empresarios del ramo. Motivo por el cual, hace falta el establecimiento de una política de Estado que, por un lado sea el fundamento para la consolidación de una red de medios de Estado, por otro regule de manera adecuada a los particulares (empresarios) evitando abusos y prácticas monopólicas y hegemónicas de parte de los mismos, y que en tercer lugar establezca los criterios y abra las posibilidades para la existencia de medios de comunicación públicos, en manos de la sociedad civil, en la que la ciudadanía pueda encontrar los espacios adecuados para la expresión de sus reflexiones críticas, sus propuestas, sus demandas sociales. Establecer tal política de Estado, que incluya a los tres sectores, Estado, sociedad civil y empresariado, será un avance sustantivo en el camino de la democracia que requiere una sociedad plural y múltiple como la nuestra. La sociedad civil ha sido la gran ausente en el ámbito de los medios  masivos de comunicación. Y darle a la misma los espacios y posibilidades para expresarse no es una concesión gratuita o una dádiva generosa, sino el reconocimiento de un derecho legítimo que le pertenece, máxime si se pretende construir y consolidar una sociedad democrática y libre efectiva, no una simulación como la que hoy vivimos en el espacio social mexicano. La sociedad civil en toda su pluralidad y riqueza requiere de una diversidad de medios y opciones para su expresión.  Hay que legislar sobre los medios de comunicación   teniendo en mente la pluralidad de nuestra sociedad y el equilibrio necesario entre medios de Estado, privados y sociales (públicos).