Las medidas económicas del FMI, el BM, y la OCDE

El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial la OCDE, han impuesto medidas de austeridad muy rudas a los países, con la supuesta intención de ayudarlos a salir de las crisis en que se han visto envueltos. Esto ha significado la privatización de empresas y servicios públicos, la reducción de los gobiernos por la vía del desempleo y elc cierre de ministerios y oficinas,  con el consecuente debilitamiento; quitar prestaciones, limitar los servicios educativos y de salud, la flexibilización laboral, entre otas medidas. Lo que lleva a preguntarse si lo que esos organismos internacionales realmente quieren es ayudar y apoyar a las naciones, o sencillamente abrir brecha  para que los capitales internacionales no encuentren mayores obstáculos para su reproducción y crecimiento.  Mas bien se trata de lo segundo. En verdad que los países y su población poco o nada les importan, y de lo que se trata es de beneficiar al capital y sus dueños. Y junto con ello desean que creamos que las medidas tan brutales que obligan a tomara a las naciones, son por nuestro bien, con la ya clásica trampa de que lo que le favorece a un pequeñisimo sector de la humanidad, los ricos de la globalidad, supuestamente es beneficio para todos, lo que no es cierto. Una cosa es que el sistema finaciero funcione "bien" y otra muy diferente que eso haga  que las sociedades funcionen adecuadamente, en beneficio de la mayoría de la población. Quieren que creamos que el beneficio de unos cuantos es el beneficio de todos y eso, es una gran falsedad.  Quieren que creamos que se puede beneficiar al Capital y al trabajo  al mismo tiempo. Ante tales engaños, es pues necesaria una reforma de fondo que ponga en su lugar al capital y le de la importancia que le corresponde, por debajo del ser humano, sus derechos y libertades que es lo primero y pricipal. No se puede seguir adelante con un sistema que beneficia al capital, empobreciendo y debilitando naciones y golpeando a los pobres y marginados.Si se continua por el camino actual, las posibilidades de un estallido social seguiran creciendo peligrosamente, hasta convertirse en inevitable. Entonces, las cosecuencias de haber seguido un modelo económico excluyente que sólo beneficia a unos pocos serán incalculables e incontrolables. ¿Vale la pena arriesgarse a un estallido social de dimensiones globales, por insesibilidad y egoísmo, por el afán desmedido e irracional de lucro?       

Plan de Desarrollo 2006-2012, fracaso rotundo

Jorge Santa Cruz, titular del noticiero de Radio 13, edición vespertina, que se transmite de 18.00 a 20.00 horas por esa emisora de amplitud modulada, contó el día con la colaboración del Dr. José Luis De La Cruz, director del Centro de Investigaciones Económicas y Negocios, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), campus estado de México.  El Dr. De La Cruz comentó que de acuerdo a los planteamientos del Plan de Desarrollo 2006-2012, se podría decir que el gobierno encabezado por Felipe Calderón no logró cumplir los objetivos económicos de dicho plan de generar crecimiento económico y elevar el bienestar de la población. Muy por el contrario, lo que sí ha aumentado es la pobreza, la marginalidad, el desempleo debido a un escaso, bien podríamos decir, nulo crecimiento económico.  El empleo que se ha generado ha sido muy inferior a las necesidades del país y ha sido de mala calidad, entendiendo por ello bajos salarios, reducidas prestaciones  inestabilidad laboral, de tal manera que la promesa de principios del mandato calderonista de ser el sexenio del empleo sencillamente no se cumplió y en esa materia ha habido un franco retroceso. Retroceso que contrasta fuertemente con lo que está sucediendo en China, Brasil, la India, Ecuador o Perú, donde el producto percápita se ha elevado, mientas en México se ha reducido en un 2%. Las cifras del propio gobierno hacen notorio el fracaso de la política económica conservadora, cuyo único logro tangible ha sido una muy baja inflación y cierta estabilidad macroeconómica muy frágil, sobre  todo ssi se considera las cifras que diera el Dr. Huerta de la Facultad de Economía de la UNAM la semana anterior respecto al hecho de que durante este sexenio se había triplicado la deuda interna y duplicado la deuda externa. Así las cosas, como señala el Dr. De La Cruz, la estabilidad social en México está en entredicho, y las posibilidades de una estallido social son muy altas. Desafortunadamente en Los Pinos no parece haber suficiente talento como para cambiar el rumbo, y ya tampoco hay tiempo para ello, así que ahora todo se reduce, a esperar el relevo en la administración pública federal, con el Jesús en la boca, es decir, esperando que en el ínter no llegue a desatarse las protestas y la violencia. Pero  hay que reconocer que México está en muy serio de perder lo poco que le queda debido a una serie de políticas y medidas que le han dado al traste a los logros que se habían logrado en la nación anteriormente, hasta la administración de José López Portillo en que se inició el declive que aun hoy padecemos y que parece no tener fin. México es hoy sin duda uno de los países con mayor injusticia e inequidad del planeta, y eso es muy lamentable, pues los costos sociales que eso implica son excesivamente elevados. Si no hay un giro drástico en las próximas administraciones federales, el asunto puede acabar de salirse de control irremediablemente.