Justicia en el caso de la Sra. Florence Cassez

El proyecto del Minsitro Zaldivar de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para liberar a la ciudadana francesa Florence Cassez, de inmediato, debido a que las autoridades encargadas de procesar el caso incurrieron en una serie de irregularidades legales, ha puesto al país de cabeza. Se nuevo una gran polémica se ha desatado en relación a este controvertido caso. Quienes objetan su liberación demandan de los Ministros la justicia para los que resultaron dañados y agraviados por los delitos cometidos por la Sra. Cassez. De otro lado de la mesa se sitúan aquellos que piensan que hacer justicia, significa entre otras cosas, el respeto a las leyes y a los procedimientos establecidas por la legislación vigente. En abas partes hay razónes de peso. No se puede argumentar que la culpabilidad de la Sra. Cassez esté plenamente comprobada dadas las iregularidades del proceso, por lo que la justicia de la condena es muy discutible. Por el otro lado, las víctimas y agraviados reclaman la debida protección del Estado mexicano, por lo que no admiten la posibilidad de la liberación de Florence Cassez, condenada a 60 años de prisión. Lo que si queda claro es que buenos fines requieren de procedimientos igualmente rectos y apegados a la ley, pues si no se cae más en la situación de una actiud de venganza  que el deseo de hacer justicia. Y de lo que se trata es precisamente de hacer justicia y esa es una tarea ineludible del Estado.. Así que ante el proyecto del Ministro Zaldivar para liberar de inmediato a la inculpada, no queda sino llegar a una resolución apegada a derecho que considere tanto los errores en el procedimiento , como la legítima defensa de las víctimas agraviadas. No se puede seguir haciendo "justicia" violentando el estado de derecho por parte de las propias autoridades de salvaguardar la legalidad, y tampoco se puede dejar desprotegida a la ciudadanía ante criminales como se da por supuesto es la Sra. Cassez. Así que dura tarea enfrentará en unos días la Suprema Corte de Justicia de la Nación.  

El periodo de veda en las campañas electorales, obstáculoa la democracia

El periódo de veda en el que los candidatos no pueden hacer eclaraciones sobre sus programas y proyectos de gobierno, cara a las elecciones presidenciales del primero de julio, ha sido una verdadera aberración legal, que nada aporta a la vida democrática del país. Tana aberrante es esta medida como la que el precedio hace unos meses, en el cual se els prohibía ahacer campaña a los candidatos del PRI y el PRD ys su respectivas alianzas, porque a ecir de las autoridades, eso representaba una competencia desleal contra el PAN que apenas estaba elegiendo entre sus precandidatos, cual sería su abanderado para la conienda electoral próxima, En realida, se le estaba dandouna ventaja inequitaticva  alos balnquíazules. Ahra se impone esta veda, a todas lusces sin sentido, cuando ya estando los cuatro candidatos es momento de escuchar sus propuestas.  En realidad ambas medidas son un atentado a la demoracia, que lo que requiere es de libre circulación de las ideas, de su difusión y su discusión en los distintos foros. Más absurda resultan estas medidas cuando ya la ciudad de México está tapizada de propganda poltica con los logotipos de los aprtidos y algunos nobres de candidatos a jefes delegacionales, senadores, diputados, etc. Esto sí que no aportan nada, y a demás han sido colocados a la brava, saltándose a las leyes electorales del país. Curiosa contradicción que por un lado se sea tan escrupuloso con lo que los candidatos declaran o dejan de declarar y por otro lado se sea tan tolerante con los partidos políticos. Con el gasto tan excesivo que se está haciendo en este proceso elctoral y que tanto nos cuesta a los ciudadanos, lo que nos necesitamos es de estas vedas, como menos aun necesitamos se ese abusivo exceso de spots en radio y televisión,  y ese dispendio de de recursos tirados a la calle con fines propagandísticos. Tal parece que las leyes mexicanas en materia electoral están amañadas y enfocadas a obstaculizar la democracia a cualquier precio y bajo cualquier pretexto. Y eso ciertamente, no es bueno para nadie.