Peña Nieto y Televisa

El periódo de campañas electorales que finalizó el día de ayer a las 23.59, temina con escandalos en el Partido Revolucionario Institucional, relacionados con la compra de votos así como pagos ilegales ecesivos para que la empress Televisora hablara bien de Enrique Peña Nieto y mal de los demás candidatos. Pero en el PRI en general, y en el equipo de campaña dichos escándalos parecen ho haber causado mayor preocupación, pues se dieron el lujo de cerrar campaña, jutamente en el Estadio Azteca, que pertene a Emilio Azcárraga y grupo Televisa, que por cierto no lograron llenar.  Se trata de un acto de soberbia extrema, de desprecio a las múltiple críticas que se han hecho a la estrecha relación existente entre el Revolucionario Institucional y la televisora de Chapultepec 18. Más bien parecen enorgulleserse de una relación que en nada beneficia a los mexicanos y que traerá seguramente jugosas ganancias para Azcárraga y compañía, y un debilitamiento del Estado mexicano paralelamente. Pero eso en el PRI antes abanderado de las cuasas nacionales, por lo menos de dientes para afuera, ahora ya no importa. Para el nuevo PRI lo único valioso es la recuperación de la presidencia de la República, aun a costa de debilitar al Estado y mantener a grandes sectores de la población estupidizados con la programación de la televisora del hijo del Tigre.
Así que los augurios sobre lo que podría ser el gobieno de Peña Nieto no son precisamente para echar las campanas al vuelo, sino más bien para preocuparse por el país que este señor y sus colaboradores tienen en mente; un país con más tecnocracia, neoliberalismo, monopolios y oligopolios y, ya lo dijimos un Estado severamente debilitado. ¿Es ese el México adecuado para las nuevas generaciones? Nos parece peronalmente que no. Queremos un México mucho muy diferente, con más libertad y justicia; con buena educación, servicios públicos, atención médica, buenos empleos, salarios y prestaciones, y mucho menos violencia. Y es muy dudodso que con monopolios y oligopolios eso se pueda conseguir. Menos aun con la renuncia del Estado a cumplir con sus funcione y tareas.
Me pregunto, como se puede bien informar a la ciudadanía cuando dos empresas controlan la televsión abierta de todo el país, dos empresas a las que se les autorizó finalmente asociarse por la vía de la telefonía celular. Y como puede una sociedad mal informada, de acuerdo a los intereses de las televisoras y el PRI votar y tomar decisiones correctas para el país.  Aquí dejo mi preocupación. Y con ella mi invitación a un voto lo más razonado y libre posible dentro de lo que las circiunstancias lo permiten.

Acortar los tiempos entre elección y toma de posesión

Entre la feccha de la elección y la toma de posesión de la presidencia de la República habrán de pasar 5 largos meses. En otros tiempos en donde las comunicaciones eran más lentas y no se tenían todos los medios con que hoy se cuenta, se podría pensar que esos 5 meses eran un término adecuado. Pero ciertamente hoy eso ya no es válido, máxime cuando el país se encuentra sumido en una grave crisis social y política, así como al borde de una catástrofe económica de eneromes dimensiones, todo ello debido a la ineficiencia y corrupción del gobierno de Felipe Calderón. Por tal motivo, debieran acorarse los tiempos entre el día de las eleccciones y la fecha de la toma de posesión de la silla presidencial.  Así como se acortaron los tiempos de campaña, ahora es necesario acortar los tiempos, para evitar ese vacío de poder que se genera al tener un presidente en funciones y un presidente electo. En ese sentido, México no tiene la legislación correspondiente que permita saber como se debe actuar en caso de una crísis o una emergencia de carácter nacional. Esos cinco meses debieran recortarse a no más de un mes, como ya dió el buen ejemplo Francia en la que en sólo quince días se dió el relevo presidencial. Eso ayudaría entre otras cosas a frenar el saqueo que se ha venido dando de las arcas públicas  cada 6 años en este periódo de tiempo, sin que nadie pueda (ni quiera) frenarlo. Esa debe ser una de las tareas que debiera tratar con urgencia la actual legislatura. No hay razón para no tratra el asunto a la brecvedad posible. En el peor de los casos, debería ser uno de los principales asuntos a tratar por la nueva legislatura. De igual importancia es legislar la revocación de mandato, para que el pueblo, la ciudadanía pueda en el momento en que considere apropiado destituir a un gobernante ineficaz o corrupto, pero ese es otro tema que requiere una reflxión aparte. Por lo pronto es necesario que se tomen cartas en el aunto para evitar que ese periódo de tiempo se converta en un espacio propicio para seguir depredando la riqueza nacional por parte de los gobernantes salientes de manera impune.  

A 8 días de le elección presidencial

Dentro de 8 días, a las 18 hotas se cerrarán las casillas en que los mexicanos se expresarán por medio del voto para elegir presidente de la República, senadores, diputados, asambleístas, jefe de gobierno del Dsitrito Federal y otros puestas de elección más en varais entidades de la nación. Hemos ido materialmente bombardeados por un alud de spots propagandísticos, panfletos, desplegados, declaraciones y cotradeclaraciones, ataques personales y partidistas y alguna que otra vaga propuesta de programa de gobierno, todo ello, con el fin de ganarse nuestro voto. Como ciudadanos estamos llamados a un ejercicio responsable y racional de nuestro derecho-obligación al voto, más allá de intentos de coacción, compra de nuestro voto y demás prácticas añejas que enturbian el proceo electoral democrático. El próximo miercoles será el cierre de campañas y depués vendrán unos días para meditar el sentido de nuetro voto. Pero no hay que esperar hasta entonces, hoy ya contamos con información sufciente pata tomar una decisión y hacernos responsables e la misma. Ya sabemos quienes aspiran a la primer amagistratura y de cual es en generla su postura. En ese sentido tenemos elementos de juicio que permitan tomar una decisión, más alla de si el candidato es guapo  o no, o de  si nos gusta como vista la candidata, y cosas por el stilo. No debemos consecuentemente dejarnos llevar por factores estéticos, simpatías o antipatías personales, lo realmente importnte es su capacida y habilidad para gobernar ya dministrar, y el país que spiran a construir. Lo demás es secundario.
Desafortunadamente no podemos decir  lo mismo en lo que respecta a asambleístas, deputados y senadores, lo cuales ciertamente muy peligroso,pues se les va a delegar el derecho a crear leyas para la nación. sí que lo primer que tenemos que considera es la disparidad en la información. La desinformación llega al grado de no saber cuales son las tribuciones de un legislador y cual es la diferencia entre un diputado, senador o asambleísta, así que en este caso, la elección sea una elección a ciegas. Si bien el papel del presidente es especialmente relevante en la estrucura política nacional, tambén debiera tenerse mucho cuidado con la elección de legisladores.
En tales circunstancias muy poco favorables, hay que hacer un esfuerzo por ejercer nuestro dercho al voto de la maera más seria y responsable. Depues de todo no es poca cosa lo que se elegirá el próximo domingo.  Así que hacemos un llamamiento a todos nuestroa amigos lectores mexicanos para que prticpen en la elección del próximo domingo y para que en ese proceso se de un primer gran paso en favor de la democrácia pero también de un país más justo y equitativo. La democracia sin progreso ni bienestar, sin salud y educación; sin trabajo y salario justo; sin seguridad pública; sin los elementos necesarios para una vida digna y satisfactoria, incluyendo una moral social, es palabrería muerta, una forma vacía, hueca. Así que el voto debe ser tambén en el sentido de exigir a quienes nos gobiernen los próximos 6 años un país con justicia, bienestar y prosperidad. 

Peña Nieto y el debate organizado por los 132.

Finalmente ayer se celebró el debate organizado por el grupo de estudiantes universitarios que se autodenomina "Yo Soy 132", y se puede decir que fue un éxito, y más que eso un hito en la historia de la incipiente democracia mexicana. Es la primera vez en que los candidatos a la presidencia de la República, a excepción de uno, enfrentaron directamente los cuestionamientos de un grupo de ciudadanos.  Así lo hicieron Josefina Vázquz Mota del PAN, Andrés Manuel López Obrador del PRD/PT/MC y Morena, y Gabriel Quadrí del partido Nueva Alianza.  El faltante fue el candidato del PRI Enrique Peña Nieto, quién se negó alegando que no había condiciones para sus asistencia y quién se escudó detrás del hecho de que el movimento de los 132, se oponía abiertamente a él.
Termiado el evento, queda claro que las justificaciones de Enrique Peña Nieto carecían de toda validez y que el candidato cometió un grave error, que seguramente se reflejará en las votaciones del primero de julio de este año. Error pues ni sus razónes resultaron válidas, y sí se perdió la oportunidad de presentar sus propuestas ante un auditorio bastante amplio que siguió el evento por radio e internet. Por si eso no fuera suficiente, deja la impresión de que Peña Nieto es a todas luces incapaz de enfrentar a grupos  dicidentes ya por intolerancia, o ya por miedo, o peor sún por ambas. Si no tiene control absoluto  de la situación, Don Enrique sencillamente no puede manejarla, y eso es una  muy mala noticia. Si Peña Nieto no puede enfrentar a un grupo de ciudadanos, ¿podrá hacer frente a las presiones del gobierno norteamericano, que de hecho hoy empezaron contra él?
Ciertamente no, y esto nos lleva a cuestionarnos si él es la mejor opción para los mexicanos en los próximos 6 años. Como hemos dicho anteriormente México requiere de un Estadista, no sólo un jefe de gobierno, porque este estadista además de enfrentar los problemas internos, deberá también enfrentar las presiones internacionales, especialmente las norteamericanas y eso no cualquiera lo puede hacer. Peña Nieto pues ha salido perdiendo desde muchos puntos de vista y eso finalmente se reflejará en los votos el primero de julio. Peña Nieto dejó ir una oportunidad de oro a sólo 8 días de final de las campañas. Pudiendo haber pasado a la historia positivamente al asistir al inédito evento y demostrado con ello su temple y estatura de estadista, y que en verdad representaba a un PRI realmente renovado, quedará resagado al papel de quien más bien sigue representando al PRI  anquilosado y decadente que nadie quiere volver a tener gobernando la nación.
no sino felicitar a lo organizadores y realizadores del debate ciudadano, a los candidatos participantes y a todos aquellos que de una manera u otra se interesaron en el evento y lo siguieron vía la radio o interenet. Dieron un paso adelante en crear una sociedad más abierta, tolerante y dialogante, más democrática.

Peña Nieto y el debate con los estudiantes del movimiento "Yo Soy 132"

 Enrique Peña Nieto, candidato del PRI a la presidencia de la República, sigue negándose a asistir al debate organizado por el movimiento estudiantil "Yo Soy 132", que se celebrará mañana en las instalaciones de la Comisión de Derechos Humando del Distrito Federal. Se trata de una jugada muy arriesgada por parte del candidato tricolor. Por una parte puede ser entendida como una señal de intolerancia; por otra, como un reconocimiento tácito de los lazos que lo unen a la televisora de Chapultepec 18. También demuestra el miedo del candidato a un diálogo franco y abierto con los estudiantes que lo han cuestionado severamente. Lo que dice mucho de la incapacidad de Peña Nieto para confrontar a los ciudadanos en un formato no arreglado a su conveniencia previamente. En todos los casos, la inasistencia no hace sino sumar puntos en su contra. Quedarse encerrado en el confortable círculo de sus amigos y protectores, no le hace ningún bien a él mismo. Y si da clara señal de que Don Enrique gobernará a puertas cerradas, protegido por los muros de la casa presidencial de Los Pinos, alejado del pueblo, de la ciudadanía, de la realidad nacional. Desde esa postura cobarde, poco se puede esperar del supuesto futuro presidente de la nación. México requiere hoy de un verdadero estadista, y Peña Nieto, nos demuestra no serlo. Más bien parece ser un personaje ávido de poder, pero poco interesado en la realidad de la nación que dice querer gobernar.
Y si el Señor Peña piensa que puede gobernar únicamente con la información que le den las televisoras y sus más cercanos colaboradores y lacayos, se equivoca rotundamente. Un verdadero estadista no le teme a confrontar a quienes piensan diferente a él; no le asusta la diversidad y no la ve como un peligro a sus intereses, ve más bien una fuente de enriquecimiento para hacer el mejor gobierno posible. Pero tal parece que peña Nieto, es precisamente nieto de los Borbones que decían gobernar para el pueblo, pero sin el pueblo. La promesa más auténtica y verdadera de Peña Nieto es justamente esa, y sabemos que gobernar supuestamente para el pueblo, pero sin éste, no conduce sino a errores y fracasos. Si el candidato priísta no asiste al debate, lleva todas las de perder, aun en el caso de que gane la elección, pues sencillamente encerrado en su oficina, viendo el canal de las estrellas, al lado de su gaviota, no podrá gobernar sino un país que existe en su imaginación. Y si las cosas suceden así, el fracaso está más que garantizado. Y esos significará mayores desgracias y penalidades para el pueblo mexicano, ya de por si agobiado por la crisis que ha provocado Felipe Calderón debido a su ineptitud y corrupción. Consecuentemente, es mucho más lo que perderá Peña Nieto al no asistir al debate con los 132, que ir a recibir críticas, por feroces que estas sean.     

Calderón: 8 mil millones para los ricos extranjeros

El gobieno de Felipe Cladrón anunció hoy que dará al FMI 8 mil millones de dólares para ayudar a la Comunidad Europe a salir de sus dificultades económicas. L generosa aportación del mandatario mexicano se da en momentos en que la pobreza ha golpeado severamente a la mayoría de los mexicanos, que no encuentran trabajo, tienen sueldos miserables o de plano se ven obligados a trabajar en la economía informal o en la delincuencia. Como ha sido característico de Felipe Claderón ha sido candil de la calle y oscuridad de su casa. Con las prioridades puestas al revés, de cabeza, Calderón prefiere ayudar a los ricos, que ayudara sus propios pobres.  Se trata de un claro ejemplo de la actitud apátrida que ha caracterizado a su gobierno, tal como lo hicieron en su momento, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox. Un mexicano se puede morir de hambre, pero en la mesa de los europeos no pude faltar nada. Acá, especialmente los jóvenes pueden caer en la drogadicción y la delincuencia pero eso a Calderón le parece secundario, lo primero y principal es que el FMI tenga dinero para dilapidarlo a su antojo. Calderón no es sino el reproductor de ese modelo de colonialismo salvaje depredador; el es un explotador vulgar de su propio pueblo en aras de beneficiar a las naciones poderosas y a los organismos y empresas internacionales. Calderón sigue vendiendo nuestras riquezas a cambio de espejitos y baratijas mientras el grueso de la población sufre hambre y sed de alimentos y  justicia. Calderón o es más que uno de esos tontos que cree que un día los güeritos ojos azules van a venir caritativamente a la nación, cuando la historia a demostrado hasta el cansancio, que a lo único a lo que ellos vienen es a explotar a lo mexicanos y a llevarse las riquezas de nuestro teritorio. mentalidad de colonizado, de apátrida, de traidor al México que dice amar de dientes para afuera. Calderón es uno más de esa ya larga lista de colonizados que se ponen indignamente al servicio de los extranjeros, cuando su mandato lo obliga a ver por el beneficio de los mexicanos. Pero así andan desafortunadamente las cosas por aquí. Y eso nos plantea el problema histórico de una clase alta que sigue pensándose como extranjera, que emocional, afectiva, económica y políticamente  tiene su corazón y sus intereses puestos en ese irreal sueño de ser europeos o norteamericanos ó peor aún, de querer hacer de México un país como los de Europa, negando así su propia estirpe y raíces nacionales, que se desprecian por no ser de "abolengo" y por no provenir de una idealizada nación europea, que como se está viendo no son tan poderosas como se creía. Y a nosotros nosotros nos toca pagar sus errores y estupideces, a costa de nuestro beneficio y bienestar.Y se nos dice que al salvar a Europa a la larga, en un momento indeterminado del futuro, nos veremos beneficiados con la llegada de inversiones de esos países, que vendrán a crear empleos para los mexicanos, cuando esos 8 mil millones de dolares deberían estar ocupados en generar empresas mexicanas, en el desarrollo de ciencia y tecnología, en crear empleos y pagar salarios adecuados. Calderón nos sigue viendo como un pueblo estúpido e inepto y sigue creyendo que el color de piel es sinónimo de cultura, inteligencia, creatividad y riqueza. Cuando si se educara adecuadamente a nuestra juventud se encontraría en ella que tiene las mismas virtudes y capacidades  de cualquier otro ser humano y sociedad, sólo hay que educarla y capacitarla adecuadamente repito. Así que esos 8 mil millones de dólares no son sino dinero tirado a la basura so pretexto del sueño de un colonizado que de patriota no tiene nada.

La lección de estos tiempos electorales.

Los días que han transcurrido en la campaña electoral de este año, nos han dejado muy importantes lecciones. La primer de ellas, ha venido de parte de los universitarios que originalmente formaron a los 131, y después conformaron "Yo soy 132".  Ellos nos han enseñado a dejar atrás la apatía, el conformismo, la pasividad, frente a lo que hacen los políticos y los medios masivos de comunicación, especialmente los electrónicos. Que la sociedad tiene que hacerse responsable de sí misma, y que por lo  tanto no se puede delegar y dejar a su libre arbitrio a políticos, y por cierto también, a los economistas. En adelante, siguiendo el ejemplo del los 132, como ciudadanos debemos estar atentos y vigilantes de la política y los políticos; de la economía y los economistas. A nadie  más se le debe dejar sólo, menos aun si a este se le ha dado poder de ejecutar planes y programas, o se le ha permitido legislar o impartir justicia.  Igual cosa puede decirse de quienes ostentan una concesión de medios de comunicación y pueden influir directamente en la opinión pública, a veces de maneras muy sutiles y disfrazadas. La lección es que la sociedad civil debe organizarse para vigilar a quienes ejercen cargos públicos o realizan actividades que por sus características pueden incidir en la cultura o la mentalidad de la ciudadanía. La lección es que durante todos estos años que se les ha dejado gobernar  han hecho lo que han querido en beneficio propio y de sus compinches, sin importarles mayormente el país y sus habitantes. Y la lección respecto a los medios es que durante sexenios se les dejó crecer irresponsablemente y adquirir un poder que hoy es capaz de contender contra el Estado mismo queriendo incluso controlarlo. Así que no queda sino asumir la responsabilidad que como miembros de la sociedad nos corresponde y no dejar que ningún grupo, clase, organización o corporación imponga su voluntad arbitrariamente. Y ésto es válido también para el gobierno, que no puede convertirse en poder omnímodo sobre la sociedad.  Esos poderes no pueden frenarse sin una sociedad bien informada, consciente, activa  participativa. Y vale decir aquí, que no se trata de reprimir y menos aun suprimir, sino de que operen un conjunto de equilibrios que permitan una convivencia pacífica en lo posible. La regla del juego en una sociedad libre y democrática, abierta y tolerante, es el equilibrio dinámico entre la distintas fuerzas, sociales, políticas y económicas.