"Yo soy 132" sus grandes victorias.

Si consideramos la reunión masiva de ayer del grupo autodenominado "Yo soy 132" en Ciudad Universitaria que logró reunir representantes de 55 universidades públicas y privadas e instaló 20 mesas de trabajo, y si a eso añadimos que las dos grandes televisoras del país cedieron ay admitireon pasar el próximo debate de los candidatos a la presidencia, por sus canales de mayor cobertura,  podemos decir que el movimiento estudiantil ya ha tenido dos grandes sonoras victorias. Pero tal vez la más grande de todas no sea ninguna de las dos aludidas, sino el hecho de que la juventud universitaria mexicana se haya despertado de su ya prolongado sueño, se haya liberado de la apatía y el desinterés, y se haya preocupado por la delicado estado de la  política del país y por la grave situación de los medios de comunicación, cuya actitud reaccionaria y antidemocrática era ya descaradamente exhibida.  No es poca cosa resaltar el mérito de los estudiantes de la Universidad Iberoamericana, campus Ciudad de México, ya que se trata de una universidad privada y este tipo de instituciones suele ser muy reacia a que los alumnos o su personal docente y trabajadores se manifiesten colectivamente de manera pública.
Pero buena fortuna la UIA ha dado un ejemplo de congruencia con sus ideales y filosofía educativa y no reprimió la libre expresión de sus alumnos, respetando la pluralidad ideológica que se da en su interior. Lo que es del todo un acto de madurez que se debe aplaudir. Gracias a esa tolerancia fue posible que hoy el movimento de los 131 se transformara en "Yo soy 132" y que acabaría incluyendo a alumnos de 54 universidades más, ya decíamos, del ámbito público y privado y de todo el país. Con este hecho la Universidad como institución y sus alumnos en tanto ciudadanos, están dejando una huella  en la historia política y social de la nación, pero sobre todo han dado un importante paso en el camino de la democracia, y en la apertura de los medios masivos de comunicación.
Hasta donde sea capaz de llegar el movimiento es algo que está por verse, lo que si les pedimos a los jóvenes universitarios es que continúen por la vía pacífica, con la razón y la libertad de pensamiento, con el uso responsable de la libertad de expresión, con la tolerancia a la diversidad, como medios para alcanzar las nobles metras que se tracen.  Igualmente les pedimos estar alertas pues no serán pocos los que se les acercarán con el fin de desviarlos de sus fines o para intentar sacar una tajada de ganancia a costa suya. Deberán ser muy astutos y a la vez muy hábiles para eludir las acechanzas de quienes se les opondrán. Y deben hacerlo con una actitud ética y con la verdad que nos hará libres.

Javier Sicilia y la "Lección del Castillo"

Javier Sicilia, con toda sus autoridad moral le ha leído el día de hoy, la cartilla a los cuatro candidatos a la presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota (PAN), Enrique Peña Nieto (PRI), Andrés Manuel López Obrador (PRD) y Gabriel Quadri (PANAL). No dejó títere con cabeza. A los cuatro les señaló las graves errores, omisiones y abusos  que han cometido ellos personalmente y sus respectivos partidos. A Vázquez Mota le dijo que su candidatura significaba la continuación del horror, la  despojo que ha seguido como política el actual gobierno; también la acusó de falta de capacidad de autocrítica y de fingir que no existían para ella sy su partido los muertos ni el sufrimiento. Sicilia forzó a la abanderada panista a pedir una disculpa pública.
A Enrique Peña Nieto, lo acusó de reprresentar la vuelta al pasado y le cuestionó  el caso Atenco.
A Andrés López Obrador lo acuso de mesianismo y autoritario, de ser intolerante y su incapacidad para castigar las injusticias cometidas por perredistas en contra de la ciudadanía.
Finalmente a Grabiel Quadri le cuestionó el pretender ser un representante de la ciudadanía, cuando su candidatura está apoyada por una lidereza  y un sindicato corruptos, que tienen secuestrada a la educación en México.
Así pues, nadie salió bien librado del encuentro con Sicilia en el Castillo de Chapultepec.
Y para sorpresa de millones de mexicanos, hoy Javier Sicilia y el movimiento estudiantil universitario "Yo soy 132" han conmovido hasta sus cimientos a la clase política nacional. Se abren así nuevas posiblilidades para la nación  de cara al proceso electoral del 2 de julio de este año. Ya nadie puede afirmar que tiene ganada la elección presidencial y menos aun nadie puede pensar ya que podrá gobernar la nación de espaldas a la ciudadania. Esto no significa hecha las campanas al vuelo, pero si que se puede recobrar la esperanza de que las cosas pueden empezar a cambiar para recuperar la paz y el orden publico, así como para reiniciar el camino hacia el progreso, el crecimiento y el desarrollo. Pero la sociedad civil no debe dormirse en sus laureles y cantar victoria antes de tiempo. Es momento de mayor esfuerzo, de más trabajo, de una reflexión seria y responsable.  Y de no dejar una vez más a la clase política sola hacer lo que le de la gana. En horabuena por Don Javier Sicilia que como bien dijo el periodista Jacobo Zabludovski dio hoy la "Lección del Castillo", y por el movimiento "Yo soy 132."  

Triunfo del movimiento "Yo soy 132."

Ell día de hoy, el movimiento estudiantil "Yo soy 132" se anotó un priomer gran triunfo. Emilio Acárraga Jean preidente de la empresa televisora Televisa, anunció por medio de su cuenta en Twitter que el próximo debate entre los candidatos a la presidencia de la República, será transmitido por cadena nacional en el canal 2, que es el de mayor cobertura y es el que goza de más popularidad en el país. Canal que por cierto, llega a otras naciones del continente. Así que hay que felicitarlos efusivamente. También porque al acercarse al Instituto Federal Electoral, para soliciar ser obersvadores de las elecciones, recibieron  de las autoridades de ese Instituto, una actitud receptiva. Estos dos logros, deben de ser gandes motivadores para que el movimiento de estudiantes universitarios suiga adelante de la manera que han hecho de esta manera, ordenadamente, sin agresiones ni violencias, sin partidismos, con la razón  y sus derechos como sus principales armas argumentativas.
Que bueno que la juventud mexicana universitaria al fin despierta del letargo y la desesperanza y decide tomar las banderas de la razón, del análisis y la crítica, para cuestionar a los gobernantes en turno. Que bueno que se hacen escuchar y también que bueno que una empresa como Televisa, decide reaccionar rectificando su posición, y se abre a responder a los jovenes positivamente. Igualmente que bueno que el IFE decide igualmente  responder positivamente a las demandas de los universitrarios. Si la sociedad en su conjunto cobra consciencia de lo que hoy estos jovenes están haciendo, ciertamente en los gobiernos que sucederán al de Felipe Calderón, se preocuparán mucho más por un actuar efectivo y responsable ante la sociedad y no volverán a haber presidentes  ni gobernantes interesados unicamente en su propio beneficio y el de sus cuates.  Jovenes, ¡adelante!

A los 132, ¡sigan adelante con su movimiento!

El próximo día miércoles 30 de este mes, se reunirán en Ciudad Universitaria lo miembros del grupo estudiantil llamado "Yo soy el 132" con el fin de decidir si siguen adelante con su movimiento y, de ser así, que acciones llevarían a cabo. Ciertamente en nuestro parecer, el movimiento debe seguir adelante. Hace mucha falta que las voces de los jóvenes se alcen y se hagan escuchar en un país que, desafortunadamente, esta{a mal acostumbrado a callarse y a aguantar todo lo que los políticos le quieran cargar encima.  Y de eso ya basta. El peso del movimiento estudiantil se ha hecho sentir en la clase política, especialmente en el priísmo, que no le ha quedado otra opción que volteara a ver a los jóvenes y escucharlos en sus justas demandas.  Si el movimiento estudiantil no se fracciona y mantiene su línea programática, es altamente creíble que acabaran influyendo de manera determinante en la clase política. Y eso es justamente lo que se necesita. Que ese grupo, como otros más, no sólo sean escuchados sino también atendidos en sus justas demandas. México quiere paz, orden, progreso, pero con dignidad y respeto a cada uno de los ciudadanos del país, sin importar edad, género o raza. México quiere oportunidades de estudio, trabajo, acceso a la seguridad social y atención médica. México quiere que a la gente de la tercera edad se le respete y se le de el trato digno que merece, por todos los años de esfuerzo dedicados a sus familias y a su país. Y las autoridades gubernamentales, en todos sus niveles e instancias, deben de saber que su principal responsabilidad es dar a la ciudadanía lo que esta les manda hacer. No debe olvidarse que el presidente no es el primer mandante, sino el primer mandatario, es decir, el  primer obligado a obedecer el mandato popular. Así que hoy, pido a los jóvenes que de manera seria y responsable sigan adelante con su movimiento, presentando sus quejas, llevando a cabo el análisis y la crítica, discutiendo y dialogando, pero también proponiendo alternativas de solución a los graves problemas nacionales.  México requiere de una participación activa de la sociedad en la elección de candidatos, pero también en la toma de decisiones, que de alguna manera nos afectarán a todos.  En momentos en que el país esta desmoralizado y desesperanzado, esas voces críticas y demandantes de los jóvenes son una nueva luz de esperanza para la nación, para el pueblo mexicano. No se callen por favor.

Manifestaciones estudiantiles contra peña Nieto y televisoras

Las reciente manifestaciones estudiantiles en contra del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto y las dos grandes televisoras, especialmente Televisa, han puesto en claro que las actuales generaciones de estudiantes universitarios no están dormidos, ni son desinteresados del acontecer nacional, ni son pasivos, como muchos creían. Muy por el contrario, han hecho evidente que tienen un buen grado de consciencia sobre la realidad nacional, especialmente en lo que a política, economía y medios de comunicación se refiere. Como también han dejado en claro que no están dispuestos a quedarse callados ni pasivos, dejando a los políticos y empresarios hacer lo que les venga en gana con el país.
Por tal motivo, nos sentimos esperanzados en que este nuevo movimiento estudiantil logrará mover los arenosos cimientos de nuestra sociedad, con el fin de crear una sociedad mejor informada, más capaz de tomar decisiones por sí misma, en la que los medios puedan de dejar de ser agentes de los intereses de unos pocos, la oligarquía y ellos mismos, para convertirse en medios mediante los cuales la sociedad se exprese abiertamente su manera de pensar y esté bien informada. Ciertamente la lucha por democratizar a los medios apenas acaba de empezar, y habrá de tomarse mucho tiempo y esfuerzo en lograr este fin, Pero lo bueno es que el primer paso, el más difícil, que es ponerse en movimiento, ya ha sido dado. Como sociedad hay que tomarle la palabra a los miles de estudiantes que se han manifestado. No hay que dejarlos solos, hay que apoyar su sincero esfuerzo, para que su legitima lucha de buenos frutos en el menor tiempo posible. México no necesita unos medios al servicio de la cúpula del poder, menos aun medios que se quieran convertir ellos mismos en el poder hegemónico. México no quiere más mentiras ni verdades a medias, como tampoco quiere seguir siendo manipulado y persuadido a hace lo que no quiere. México quiere medios libres y democráticos, abiertos a la sociedad que informen con la mayor veracidad posible. Los estudiantes han iniciado una lucha que no sólo les incumbe a ellos sino a la sociedad en su conjunto. En esta lucha, debe quedar manifiesta la pluralidad de nuestra sociedad. Y por ello, el hecho de que una sociedad plural y múltiple como la nuestra requiere información veraz que permita formarse una opinión tanto en el ámbito privado como público.
En cuanto a Enrique peña Nieto, es manifiesto que los jóvenes no quieren un regreso al pasado, al sistema unipartidista, a un  régimen autoritario, a las verdades únicas y absolutas. Hoy los jóvenes desde las universidades, y desde los espacios públicos, pueden influir en democratizar al propio partido de Peña Nieto desde afuera, haciéndole ver que el país que aspiran volver a gobernar no es el mismo de hace 12 años atrás. Si de algo sirvió la alternancia es para demostrarnos a nosotros mismos como mexicanos que si se puede cambiar. Estos jóvenes que hoy se manifiestan tan legítimamente eran hace doce años niños y adolecentes cuando mucho. Ya les tocó un México diferente al de sus padres y no se diga abuelos. Tienen una perspectiva diferente de México y su sociedad  y una visión diferente de lo que quieren que sea su país. Todo eso es legítimo, válido y muy esperanzador. Apoyemoslos en sus justas demandas en contra de la telecracia y el regreso al pasado.        

En respuesta al llamado de Calderón respecto a seguir o no con su estategia de lucha por la seguridad

En una apasionada defensa de su política y estrategia de seguridad pública, el presidente Felipe Calderón aseveró contundentemente que "acomodarse" o "arreglarse" con los delincuentes era un grave error con consecuencias negativa para el país. Calderón Hinojosa sostuvo que sólo existían dos alternativas: "acomodarse a los criminales o enfrentarlos", como lo ha hecho él.  Y sin mencionar su nombre, atacó a Andrés Manuel López Obrador, al sostener que faltan a la verdad quienes afirman que el problema de la inseguridad se resuelve con educación y empleo. Más adelante en su discurso reconoció que sí se necesita de una cultura preventiva y "Sí se requieren escuelas y empleos ... pero también se necesita  una policía eficiente y comprometida y que los gobiernos no evadan su responsabilidad."
En estas declaraciones hay varios problemas muy serios, en primer lugar, el llamado a que los candidatos se definan sobre si seguirán o no  con su no-estrategia de lucha por la seguridad, es una intromisión indebida del presidente en el proceso electoral que estamos viviendo. Si bien es necesario que los candidatos fijen sus posturas al respecto, como de hecho ya lo han hecho los cuatro contendientes, eso es un asunto que sólo corresponde a los propios candidatos y las fuerzas políticas que representan. En segundo lugar, el tema de la seguridad pública, la delincuencia y la justicia, no se puede plantear en términos tan diametralmente opuestos como lo hace el actual titular de la presidencia de la República, el asunto es mucho más complejo que dividir y separar entre buenos y malos, o entre enfrentar y dicho en otras palabras, negociar con los delincuentes. Cuando por ejemplo, los periodistas han pedido una tregua a la delincuencia  (y se debiera también a los gobernantes del Estado), se está negociando, lo que no significa ni avalar ni hacer apología de la delincuencia, sino más bien, ante la ausencia e ineficiencia de las fuerzas de seguridad, y ante los abusos de ellas, llegar a un acuerdo para que no se sigan asesinado periodistas, especialmente en estos tiempos electorales. Así que el señor presidente, en su miopía, que raya en la ceguera no es capaz de distinguir entre negociar o si se quiere,  llegar a un acuerdo, con avalar a la delincuencia, rendirse a su poder, renunciar a su combate o hacer apología de los criminales. En tercer lugar el presidente no define hasta donde llega la responsabilidad de los gobiernos y fuerzas policíacas. Porque a nuestro entender, evadir la responsabilidad es no cumplir con sus atribuciones legales y legítimas dentro de los límites del estado de derecho y con un talante ético. Y casos de abuso de autoridad hay por cientos o miles, son el pan nuestro de cada día. Y vale decir que la responsabilidad del Estado en sus diversos niveles e instancias, también abarca la educación cívica, la cultura preventiva, la prestación de eficiente atención a la salud y la higiene, la protección del salario, el empleo y la seguridad social. Ni el Estado ni el gobierno se reducen a la fuerza militar y policíaca como parece creerlo el Sr. Calderón.
Para Don Felipe, la "política integral" se limita al uso insensato de la violencia, creyendo como sucede en los regímenes autoritarios, dictatoriales, despóticos y fascistas, que los problemas de la delincuencia se arreglan eliminado y exterminado al "otro", cuando de lo que se trata es de preservar la vida, reformar, reintegrar a la sociedad, a quienes por las más diversas circunstancias, han optado por la vía delincuencial para subsistir. Pensar y actuar de esa manera ha producido más de 60 mil muertes, más de 150 mil desaparecidos más otros "daños colaterales." ¿Debe el próximo presidente continuar con semejante estrategia de violencia, muerte y descomposición social? Sr. Felipe Calderón, la respuesta es contundente: ¡NO!         

¿Quienes son los verdaderos traidores, Espino o los panistas actuales?

Jhonatan García, secretario nacional de Acción Juvenil del partido Acción Nacional, acusó a Manuel Espino de traidor a los idelales políticos de su instituto político despúes de que Espino se presentara en un acto de campaña de Enrique Peña Nieto, candidato del PRI. Se trata de una acusación muy grave de parte del joven líder panista. No sólo por su carácter viceral, sino porque en ralidad los verdaderos traidores a la idelología cristiano democrática a la que dice se adhiere el blanquíazul son quines inocentemente o de mala fé se han quedado en el PAN. Si de algo hay que acusar a los nuevos líderes panistas es precisamente de haber traicionado los idelaes del humanismo, la democracia, la justicia social y el bien común que eran pricipios fundamentales del partido azúl cuando era éste oposición.
El humanismo ha sido traicionado con los más de 60 mil muertos (en la apreciación más conservadora y benigna posible) que ha provocado la insensata actitud guerrera de Felipe Claderón, pues ya se ha reconocido públicamente por altos jerarcas militares, no ha habido estratégica m+as allá de un ataque frontal contra la delicnuencia organizada.  la democracia ha sido traicionada cuando el PAN no ha dudado en usar las armas más viles y las acciones más inmorales para denostar a sus "enemigos" electorales  y mantenerse a como de lugar en el poder al costo que sea; hacción Nacional se ha traicionado así mismo, y con eso a México, y a la justicia social, al covertirse en una camarilla que no ve sino su propio beneficio y eld e la oligarquía nacional de la cula forman parte. La educación, la salud, la seguridad pública, son ámbitos en donde se ve claramente que se ha tricionado el ideal de la justicia social  Se ha traicionado el bien común, que tanto dicen els interesa, al defender y proteger los privilegios de unos cuantos, de los monopólios y oligopólios, de duopólios como Televisa y Azteca en televisión, Bimbo en el pan industrializado, etc. que existen en todos los sectores de la sociedad mexicana. Se traiciona el bien común, cuando se quiere privatizar la educación, la salud, la seguridad pública y hasta las cárceles. Se traiciona el bien común cuando se propone privatizar lo público con el pretexto de la ineficiencia o la corrupción, y cuando se confunde delegar a la sociedad , con poner las cosas en manos de empresas privadas, siendo cosas muy distintas. Las diversas asociaciones y organizaciones sociales no son empresas privadas, algo que los panistas neoliberales no entienden y por lo ya visto, no son capaces de comprender.
Que Manuel Espino, como en su momento lo hizo Vicente Fox se inclinen en favor del PRI no es sólo resultado de una actitud a todas luces pragmática y convenenciera, sino un acto de congruencia frente a un partido que hace buen rato se negó a sí mismo joven Jhonatan Gracía.
Y dicho sea de paso, para terminar esta colaboración, habría que darse cuenta que Enrique Peña Nieto es hoy más cercano a la cúpula de la Iglesia Católica y sus principios doctrinarios, que muchos miles de panistas juntos. Y siemprre se ha dado por un hecho la cercanía ideológica entre el PAN y la Iglesia apostólica romana.  Sr. García, ene l momento en que el PAN asumió en los hechos, como propios, los principios neoliberales y liberales, que jo son la misma cosa, el PAN se traicionó a sí mismo y a sus simpatizantes.