¿Capital internacional? movimiento trabajador igualmente internacional.

A los comunistas se les acusó de querer internacionalizar el movimiento obrero, al proletariado con supuestos intereses de desestabilizar a las sociedades nacionales en base a oscuros e inconfesables intereses. Pero cuando el neoloberalismo fue instaurado como el modelo adecuado para el mundo moderno, por la oligarquía internacional, nadie se quejó, pese a que a partir de entonces se acentuó el carácter imperialista y colonialista del capitalismo tanto en lo propiamente económico, pero también en lo político y sociocultural. A partir de esta nueva etapa o fase del capitalismo, se han hecho todos los esfuerzos posibles por debilitar a los Estados nacionales, las economías locales y de escala, y las culturas nacionales y regionales. Y claro, ha habido un decidido empeño en evitar a que al igual que se globaliza la economía de mercado, suceda lo mismo con los movimientos contestatarios, especialmente los de los trabajadores, obreros y campesinos. No sabemos todavía de ningún sindicato de una gran empresa trasnacional que cuente con un sindicato de dimensiones igualmente multinacional. Así que la lucha entre capital y trabajo está planteada en términos por demás desiguales e inequitativos, con la balanza inclinada en favor del capital y el poder político que le acompaña.  Si ha de haber empresas trasnacionales, es necesario que para contrarrestar su peso, se establezcan sindicatos de las mismaS características, que luchen por la defensa de los derechos de los trabajadores donde quiera que estos s se encuentren, igual hablemos de Alemania, Malasya, Bolivia o Jamaica, por poner sólo unos ejemplos. Tan desigual, injusta e inequitativa es la lucha que se establece entre la empresa y un trabajador aislado, que entre una empresa trasnacional y un sindicato de empresa de escala local. Si hemos de vivir en un mundo globalizado este mundo por lo menos debe guardar los mínimos de equidad, con la existencia de los contrapesos adecuados para evitar la hegemonía de unos sobre otros y los abusos de todo tipo que suelen acompañar ese tipo de situaciones. La lucha para ir más allá de este desbastador modelo económico, político y cultural que es el neo liberalismo, en el que se expresan los perores aspectos de lo humano, implica  necesariamente una igualación de fuerzas, que permitan que las clases trabajadoras puedan defender sus legítimos derechos humanos y mantenerlos vigentes. Si el capitalismo se ha internacionalizado y no tiene patria, el movimiento trabajador debe igualmente internacionalizarse sin deshumanizarse y sin abandonar sus más caros valores, considerando al mundo como su gran patria.  Frente a un capitalismo cada ves más separado del ser humano, un movimiento trabajador internacional no puede olvidarse de lo regional y local, como tan poco puede olvidarse de los trabajadores sus problemas, sus necesidades y aspiraciones tanto colectivas como individuales. Un movimiento sindical internacional, como los tiempos requieren no puede operar al margen, o peor aún, de espaladas a cada trabajador, a cada hombre, a cada mujer, a cada familia, a cada hijo o pariente. Es decir, un movimiento sindical de corte internacional, como sea que pueda estructurarse, debes estar anclado sólidamente en lo más humanamente positivo del hombre, en sus valores y principios más valiosos e importantes. En su educación, en su cultura, sus tradiciones y especialmente en sus aspiraciones más íntimas y profundas de un mundo mejor.   

Signos preocupantes para la libertad de expresión

Las continuas equivocaciones y torpezas del presunto presidente electo Enrique Peña Nieto y la política de silencar a los opositores con el fin de acallar las voces disidentes, son signos muy preocupantes como no habían tenido igual en sexenios anteriores. Tal parece que Enrique Peña Nieto y sus equipo y partido están dispuestos a acceder a la silla presidencial a la buena o a la mala. No se ve mucho espíritu democrático de parte de él fuera de algunas declarciones  que bien pueden ser sólo palabras vacías. A ello hay que sumar imprudentes declarciones de miembros del Tribunal Federal Electoral en el sentido de que la elección no será anulada. Declaraciones hechas a destiempo, pues lo que debería estar haciéndose en estos momentos es estudiar las pruebas presentadas por la oposición con el fin de determinar si efectivamente se incurrió, como afirma la izquierda, en una masiva compra de votos. Así que lo que vemos es que se está dibujando un sombrio horizonte para México, que invita a hacer pesimistas predicciones para los 6 años por venir.  Justo cuando el país debía dar otro paso hacia adelante en la deocratización todo indica que más bien se dará paso atrás, rumbo de nuevo al autoritarismo y la centralización del poder político. Lo que sin duda atrasara aún más del desarrollo del pais en términos económicos, políticos, sociales y culturales. México, desde la imposición forzada del modelo neoliberal con Miguel De La Madrid y posteriormente Carlos Salinas de Gortari, ha tenido un severo retroceso, perdiendo el liderazgo que caracterizaba a México en América Latina. Dando lugar a una nada saludable vinculación a Estados Unidos y Canadá. Nada saludable por su inequidad y disparidad y por la creciente dependencia que ha creado de México hacia esas dos naciones. Lo cual no sería tan malo si con ello hubiese crecido la economía nacional, y con ella aumentada el desarrollo y bienestar de la población. Pero ha sucedido lo contrario y México se desbarranca perdiendo presencia y competitividad en el ámbito internacional, especialmente en su territorio natural, América Latina.  A cambio pobreza, marginación, explotación, así como delincuencia, tráfico y consumo de alcohol y drogas va en vertiginoso aumento. Y aparejado a ellos una política de represión de la libertad de expresión ya por parte de la delincuencia organizada, ya parte del gobierno. Y lo que es aún peor, por el candidato y el partido que aspira a gobernar el país en los próximos 6 años. Silenciar las voces que hoy alzan la voz y citican los desaciertos del gobierno actual y del supuesto ganador de la elección no es la mejor opción, salvo para una nación y una sociedad que se niegan a ser libres y a actuar libremente en ejercicio de sus derechos naturales.
Por eso, pensando en que nuestra sociedad aspira a ser libre, democrática y equitativa, nos preocupa los signos que en estos momentos parecen en los medios de comunicación social, y que llaman a una reflexión seria y a una acción responsable individual y colectiva. 
   

A donde vayas haz lo que veas

Dice un dicho popular: "A donde fuereis haz o que viereis" , parece que se dicho se plica muy bien a los mexicanos cuando salen del país y posteriormente cuando regresan a él. Para nadie es noticia que cuando los mexicanos viajan a Estados Unidos, Canadá, un país europeo o Japón regresan admirados de ver que las normas de civilidad y convivencia, así como las de tránsito son respetadas. Y no sólo eso, sino que en aquellas nacionales tratan de comportarse de acuerdo a sus reglas, en cambio cuando regresan a suelo patrio, vuelven  a las andadas, es decir al desorden que caracteriza nuestra convivencia cotidiana. ¿Es que no aprendieron nada en esos países? Seguramente la respuesta es que sí aprendieron  mucho, a lo que hay que sumar que el contexto sociocultural, el entorno, los forzaba a comportarse de una manera que el equivalente mexicano no lo hace. Y si allá imitan lo que ven, justamente en casa hacen lo mismo. Y si allá se respetan las normas de tráfico, entonces los mexicanos las respetan y si acá esas mismas normas no se respetan, ¿por qué habría que respetarlas? A donde vayas haz lo que veas. he ahí la importancia del fenómeno de la imitación que destacó Gabriel Tarde, y el peso de lo social sobre el individuo que tan correctamente hizo notar Emile Durkheim el gran sociólogo francés. Si la norma sociocultural solamente es imitada, pero no asimilada (hacer propia), está fácilmente se olvidará cuando se deje de tener contacto con el medio sociocultural en que ésta norma está vigente. De ahí su dificultad para ser importada hacia otras realidades y sociedades. Estas últimas impondrán el peso de sus costumbres, habito, usos y no siempre la adoptarán y adaptarán .  Aquí se planteaa un problema interesante de estudiar, que es el de la colonización cultural imperfecta e incompleta. El colonizador no logra siempre imponer su nuevo orden de manera total y completa, ni aun por la vía de la imposición violenta, menos aún a través de procesos de educación y socialización,  No toda población nativa imita y adapta nuevas costumbres y hábitos, usos y tradiciones. Muchas las desecha y otras sufen transformaciones tan porfundas  que dejan de pareceese a sus originales. La historia ha provado que ni la imposición violenta logra esa adopción sociocltural perfecta. Las sociedades se las arreglan para resistir y rechazar la imposición, al tiempo que otras cuestiones son imitadas y asimiladas sin mayor problema.  Averiguar las causas y motivos de la imitación y adopción de ciertas formas culturales y el rechazo de otras es un asunto que debe seguirse estudiando con detalle por los sociólogos y psicólogos sociales, pues aunque parece no  seguir ciertas reglas, y aparentemente se guía por el azar, es difícil considerar científicamente que tal cosa sea verdad. Habría que pensar que las reglas que deciden que se eleige imitar paermanecen ocultas a la mirada apresurada y superficial.

Educación partidaria

En una conversación informal un amigo, él me hizo notar la importancia de la educación partidaria. Me comentaba como muchas veces los funcionarios municipales toman decisiones que trascienden deus atribuciones legales y meten al municipio en serioe problemas, ya sea con el estado o con la federación. Esto se debe en gran medida al desconocimiento de las funciones que les toca llevar a cabo y del marco legal dentro del cual deben  actuar. ¿A quién le toca enseñar ta capacitar para dichas tareas de gobierno y administración pública? Sin duda a los partidos políticos que postulan a los candidatos. Si partimos del hecho de que la democracia, entendida de la manera más liberal posible, sostiene que cualquier ciudadano puede tener acceso a un puesto gubernamental siempre y cuando gane la elcción, sea mexicano y sea mayor de edad, entonces hya que pensar que se debe capacitar a dicho ciudadano para que esté bein preparado para el ejerccicio de las funciones que correponden al  puesto electivo ganado. Nos se puede seguir esperando a que el funcionario o legislador aprenda sobre la marcha, que improvice o sencillamente se quede con los brazos cruzados pues es incapaz de llevar a cabo las tareas para las que fue, por cierto, elegido.
Por tal motivo, corresponde al partido político, dar a sus aspirantes los conocimientos, habilidades y destrezas para el buen ejercicio de su función pública. Formación que se compementará con una sólida formación político ideológica y ética. La ética no puede seguir siendo excluida de la educación partidaria.  En este sentido todos los partidos políticos tienen mucho trabajo que hacer y una deuda muy grande con México. 

Morena un nuevo partido

Enrique Dussel en sus artículo editorial titulado "¿Qué hacer?" publicado en el diario capitalino la Jornada del 17 de julio, menciona como una de las tareas a realizar por la izquierda mexicana es: "¡Reconquistar al partido! Hacer que morena se integree al parido (entiénase el PRD) para regenerarlo con cientos miles de miembrosreales y honestos." Dada la podredumbre que priva en el partido de la Revolución Democrática y las irresolubles pugnas internas entre las llamadas tribus, creemos que no es pertinente que morena se integre la PRD, sino que morena se transforme en un partido aparte de las fuerzas de izquierda ya existentes. Se necesita de un nuevo partido con principios ideológicos y programáticos nacionalistas y progresistas, y con un profundo sentido social; preocupado por el mejoramiento del nivel y calidad de vida de las mayorías, hoy tan golpeadas por las polticas y acciones neoloberales. El PRD no tiene remedio, la corrupción ya carcomió sus estructuras y desfiguró por cimpleto su proyecto programático. Se necesita una fuerte renovación quw ciertamente los miembrros del PRD no quieren sino sólo de dientes para afuera. Morena puede ser el movimiento que de vida a un nuevo instituto político que pueda construirse desde los ciminentos como un partido que haga política con ética social, en donde cada miembro tenga voz y voto, con un liderzgo que mire más allá de los intereses coyunturales; con una visión a largo plazo de su quehacer político y de su proyecto de nación. Un partido que mire al futuro; un partido donde la crítica no signifique purga o exclusión. Un partido cuyas tareas internas se realizan bajo los principios democráticos. Y también un partido que dedique buena parte de sus tiempo y recursos a la preparación de sus cuadros políticos, de tal manera que se garantice un quehacer político apegado a una moral partidaria y social, al proyecto político ideológico, y con un conocimiento preciso a las tareas a realizar ya sea en el poder legislativo, en el ejecutivo, sea municipal, estatal y federal, o en la impartición de justicia.   Estamos de acuerdo con Enrique Dussel cuando sostiene que, "Sin partido honesto, popular, crítico, unido teórica y prácticamente hoy, no habrá democracia en el México del mañana."   Morena puede ser la piedra angular para construir ese partido tan urgentemente necesario.

¿Por qué será recordado el gobierno de Felipe Claderón?

Felipe Caldrón se ha dedicado en últimas fechas a hacer apología de los logros de su administración, pro ejemplo: de las carreteras construídas, del seguro popular, de los empleos creados. inclusive de los logros de su lucha contra el narcotráfico y la guerra contra la delincuencia organizada. Pero la verdad sea dicha, su gobierno será más bien recordado por los 58 mil muertos que él reconoce que según el Patágono son más e 150 mil y que una agencia inernacional ha calculado en un cuarto de millón de personas, claro más lo que se acumule esta semana. Su sexenio también será recordado por  la corrupción generalizada de la administración pública federal, a la que habría que sumar las administarciones estatales y municipales. Así que el saldo a final de cuentas no puede se sino negativo para la nación como para su partido. La dolorosa derrota de Josefina Vázquez Mota, candidata blaquíazul, no puede entenderse sin considerar los graves errores y corruptela del gobierno calderonista. Quien acusó a Andrés Manuel López Obrador se ser un peligro para México, de ser violento, resultó ser más que un peligro.; fue y es aún una dolorsa realidad para la nación debido a su ineptitud, su corrupción y su violencia. No es gratuita ni inesperada la derrota en las urnas, de su partido. Es el resultado del fracaso de Felipe Calderón como presisdente; de la incapacidad para escuchar y atender las demandas de la sociedad, de su favoritismo a los más privilegiados, de su negligencia para poner orden dentre sus propias filas.
A nivel partidista, Felipe Claderón dejará un partido muy golpeado, herido severamente, en pugna interna por el poder y el control de ese instituto político. Un PAN que se debate entre sus principios tradicionales y los nuevas ideologías tecnócratas y neoliberales. Un PAN que enfrenta a los viejos panistas contra los jovenes "modernizadores" que más bien se han servido del partido para sus fines particulares y sectarios. Un PAN que se ha dbilitado muy severamente y que deberá hacer un profundo trabajo de autoevaluación y reflexión de los sucedido en los 12 años en que tuvo el privilegio de gobernar al país y que desaprovechó esa ocación inédita, para conducir al país por otro camino que no fuera el del neoliberalismo, el de los poderes fácticos, el de los privilegiso de unos cuantos, el de la corrupción o la ineptitud y la miopía de miras.
El saldo no puede ser más desastroso para el panismo. Entre Vicente Fox y Martita y Felipe Calderón el PAN ha sufrido un gravísmo retroceso que costará mucho componer. La pregunta es si hay en Acción Ncional un líder capaz y comprometido, que recosntruya los "daños colaterales" producidos por Chente Martita y Felipillo.  La pregunta está en el aire y correponde a los panistas responderla a la brevedad posible, para bien de México y de ese instituto político. para bien de México, porque un país plural y multicultural, que se pretende democrático, debe tener representación en sus órganos de gobierno de todas las fuerzas sociopolíticas existentes.
Finalmente, el PAN debe ponerse a trabajar en limpirase de la mancha de sangre con la que Felipe Calderón lo ha ensuciado y eso no lo van a lograr haciendo caso omiso del grito de justicia de toda esa sangre derramada inútilmente e infructuosamente.   

El futuro de AMLO y MORENA

Si como es desafortunadamente de esperarse, el Tribunal Federal Electoral avala el triundo de Enrique Peña Nieto, la pregunta que queda en el aire es que pasará con Andrés López Obrador y las izquierdas mexicanas, especialmente con MORENA, el movimiento social que a base de gran esfuerzo y dedicación, logró  construir AMLO. lo más seguro, lo que desaaríamos, es que MORENA se convirtiera en un nuevo partido de izquierda que fuera capz de superar los vcios y corruptelas que se enquistaron ya en los trespartidos de izquierda, el PRD , el Partido del Trabajo y el Movimiento Coiudadano. México está urgido de un partido de izquierda serio, con un programa político claro, con propuestas definidas, pero sobre todo, con ética. Un partido de izquierda ya no puede darse el lujo de separar la política de la ética, y menos aun se puede permitir dejarse enbaucar por los cantos de las sirenas del poder. MORENA es la gran oportunidad de atraer a los hombres y mujeres que quieren una patria mejor y quieren un futuro digno para ellos mismos y las nuevas generaciones de mexicanos. A los cantos del neoliberalismo, de la tecnocracia, del FMI y el BM o el BID hay que dar oidos sordos. A los Chicago boys del petate hay que denunciarlos por su falta de compromiso con el pueblo y su actitud enterguista. No más de esos apátridas cuyo único interés es la rapiña, el saqueo, el colonialismo más burdo. Y eso  sólo puede combarirse desde una fuerza social organizada que reivindique a México, su población, su territorio, sus valores, sus riquezas matriales y culturales, su pluralidad, su craácter multiétnico. MORENA puede sr el instrmento para reencausar al país hacia el progreso generalizado, el bienestar y un futuro promisorio. Peo es menester que quienes se afilien o simpaticen con esta posible nueva furza política, eviten a toda costa que se caiga en los mismos vicios y corruptelas en las que incurrió el PRD y sus comparzas. En MORENA Lopéz Obrador tien la oportunidad de seguir trabajando en favor de México y de los mexicanos, pero no se puede esperar que él haga todo; toca a la Ciudadanía poner su grano de arena en la tarea.  MORENA debe dar el paso adelante para institucionalizarse sin corromperse, tales el reto, para poder afrontar la lucha contra el inmovilismo y el conservadurismo reinante; contra la pasividad y la indiferencia, contra los poderes fácticos y contra un proyecto de país moribundo que está llevando el país a la tmba.