Estados Unidos, el imperio asustado

México y la República del Salvador se unen a los reclamos de otras naciones latinoamericanas y del mundo respecto a las prácticas de espionaje norteamericano en sus territorios, a sus instituciones y sus ciudadanos. A difrerencia de otras épocas y otros imperios, Estados Unidos debe cobrar consciencia de que no está sólo en el mundo y que hoy existen muchas naciones que reivindican su atonomía y soberanía, su derecho a autogobernarse y a que otras naciones, por poderosasa que sean, no intervengan en su vida interna. Estados Unidos no parece querer entender eto, como tampoco que no tienen dereccho alguno a querer imponer a otras naciones fus formas políticas, económicas y socioculturales a la buena o a la mala. México, como El Salvador, o Brasil, Argentina, etc. tienen todo el derecho de reclamarle a Estados Unidos sobre esas acciones de espionaje que no hacen sino deteriorrar las relaciones del Imperio Yankee con el resto de la comunidad mundial. La política del "big brother" puede ser el detonante de conflictos entre norteamerica y otras naciones e incluso regiones del mundo, que pudieran escalar en guerras de consecuencias impredecibles. El espionaje norteamericano debe ser condenado y castigado. No hay justificación alguna para ello, salvo el miedo y ese sentimiento de inseguridad con el que hoy viven los nortamericanos, que els hace también construir muros aun más vergonzosos que aquel que separó a las dos alemanias. Sí el imperio tiene miedo, y quiere imponer la paz del miedo mediante el garrote, a falta de argumentos para justificar sus abusos y excesos contra su propio pueblo y otras naciones. Pero Estados Unidos debiera recordar que no ha habido imperio que se sostenga por medio de la vilencia y la mercadotécnia del temor únicamente. Hay que apelar al diálogo, a la negociación, al acuerdo, al respeto mutuo irrestricto, no ha seguir promoviendo el miedo, la inseguridad, la desconfianza, el recelo, como medios de control de la ciudadanía y de otras naciones. Un imperio asustado como Estados Unidos, es un peligro para la humanidad entera. 
En el caso referente a México, las autoridades estudian ya sí el presidente Felipe Calderón no firmó acuerdos con los Estados Unidos, en el marco del plan Mérida  para permitir el espionaje norteamericano en territorio nacional, y si no adquirió, en ese contexto equipo despionaje para que el gobierno mexicano espiara a sus ciudadanos. Ambos casos constituirían graves delitos por parte del exmandatario. Felipe Claderón debe ser llamado a cuentas y en su caso, ser sujeto a juicios políticos y penales si s encuentran evidencias de la comisión de esos ilícitos. 

El abuso norteamericano contra Latinoamerica en el caso Snowden

Las revelaciones del Sr. Snowden sobre el espionaje que realiza su país dentro y fuera de sus froteras, crece día con día. No es para menos, cada vez paraecen más evidencias del abuso norteamericano contra sus propios ciudadanos y los de otras naciones, la última de ellas Brasil. Ello ha creado un malestar cada vez más generalizado en la comunidad latinoamericana que, con toda justicia, y con toda dignidad, se ha manifestado en contra de esa práctica que viola flagrantemente las normas del derecho internacional. Ecuador, Nicaragua y la República Bolivariana de Venezuela no sólo han protestado contra el espionaje yankee y han apoyado al presidente Evo Morales de Bolivia, sino que han manifestado su volutad de dar asilo al Sr. Snowdwen. Éste a su vez, ha mandado cartas solicitando asilo tanto a Venezuela y Nicaragua. Etado Undidos ha amenazado que de darle asilo al exfuncionario de la CIA las realciones bilaterales entre esa nación y los propios Estados Unidos, se verían muy deterioradas. Un acto de gran soberbia de la ex-nación de la libertad. ¿Cómo se le puede decir a una nación que ha sido agredida y violado sus derechos internacionales que no de asilo a quién ha sacado a la luz esas dañinas prácticas de espionaje que vulneran su soberanía, su atonomía, su indepenencia? ¿Cómo se puede pedir colaboración a una nación a la que se le ha invadido por la vía del espionaje? Sin duda se trata del enloquecimiento del gobierno imperial norteamericano. La sinrazón, la irracionalidad, el miedo, la soberbia y la prepotencia, se han adueñado del gobierno de los Estados Unidos y, empiezan a minar peligrosamente al propio sistema político interno y sus relaciones internacionales. Estados Unidos parece estar más que bien dispuesto a cambiar la diplomacia y la política (en su más noble sentido), por la política del garrote. Y eso no es bueno para nadie, empezando por los propios Estados Unidos.  No es nuestra intención hacerle al adivino, el  profeta o el vidente y pronosticar la caída del imperio de nuestro tiempo, pero cierto es que las actitudes del gobierno norteamericano caminan en sentido contrario a los que fueron los valores tradicionaes  de esa nación como,  la libertad, el derecho a la propiedad y la privacidad, el ser una tierra de esperanza, el ser un espacio para una vida mejor mediante el trabajo y el esfuerzo. ¿En que acabará todo esto para el imperio?

Evo Morales sufre atropeyo internacional inaceptable

Como se puede ver, los abusoso en la utilización de la ley no son exclusivos de México, el incidente del día de ayer en que se vió involucrado el presidente Evo Morales, de Bolivia, es un ejemplo más, ahora a nivel internacional, del uso abusivo de la ley y un atentado al derecho internacional. El no permitirle sobrevolar los espacios aéreos de Portugal, Francia e Italia bajo la dudosa sospecha de que el Sr. Snowden volava en el avión presidencial del presidente Morales, es en verdad una aberración, que no sólo ofendió al presidente Evo Morales y a la nación boliviana, sino que puso en riesgo su seguridad y vida. Esto es absolutamente inaceptable y debe ser motivo de una condena internacional.  Ninguna nación, ni la imperial norteamérica tiene derecho a cometer una atropeyo de esas dimensiones, justificando su actuación en una sospecha tan endeble y dudosa. Ninguna nación tiene dercho a ponr en riesgo la vida del presidente de  o de un  jefe de Estado, por poco que les simpatice,  basánddose en el miedo, el enojo o cualquier otra emoción negativa. Estados Unidos esta equivocando el camino pretendiendo que la libertad, la democracia y su particular estilo de vida, se defienden mediante la imposición autoritaria, las presiones o amenazas y queriendo imponer su ley sobre el derecho internacional, es decir, coartando la libertad de terceros. No es sino una muestra más de la descomposición inerna del régimen norteamericano, a la que ya nos hemos referido en una participación anterior. Pero también es un claro ejemplo de que países como Portugal, Francia e Italia, lejos de la independencia, soberanía y autonomía, que presumen, seden lastimosamente a las presiones de los Estados Unidos y se hacen complices de actos arbitrarios injustificables que ponen en peligro vidas humanas, lo que es imperdonable.   Estados Unidos, como Portugal, Italia y Francia deben ser condenados severamente por la comunidad internacional. No se puede aceptar menos, no se puede esperar menos.

Aplicación desigual de la ley

Hablabamos e  nuestra participación anterior del legalismo que prevalece en México. Ahora nos referiremos a uno de sus peores aspectos, la aplicación diferenciada de la ley, según de quien se trata.
No es novedad decir que  la ley tiende siempre a favorecer a los ricos y poderosos y a desfavorecer a los pobres y a todo aquél que carece  de los recursos para contratar un "buen" abogado y "aceitar" la pesada maquinaria burocrática del poder judicial. Esta situación ha hecho que la mayoría de la población vea con malos ojos al aparato judicial y desconfíe de que éste haga realmente justicia. Lo que ha generado en mucha gente la idea de hacerse justicia por propia mano. Esto, por supuesto, no es bueno para la sociedad en general ni para nadie. Sin embargo hasta ahora no se ha hecho mucho  esfuerzo para modificar al sistema judicial y, los pocos esfuerzos en ese sentido, se han encontrado con fuertes resistencias de parte de la burocracia judicial, profundamente conservador y reaccionario. Así que una tarea que aun sigue siendo una materia pendiente de atender es reformar a fondo el sistema de justicia mexicano, de manera que quienes se vean en la necesidad de acudir a él, encuentren no sólo un trato amable y una atención adecuada a sus problemas, sino una solución pronta y justa a los mismos. En este sentido la ley y quienes la ejercen, no deben hacer acepción alguna; clase social, raza,  género, lugar de orígen, idioma, etc. no deben ser motivos de discriminación alguna. La igualdad ante la ley sigue siendo un grave problema en nuestro país que la ciudadanía sufre día con día. Y eso no aceptable. No puede haber un orden social aceptable, ni democtracia ni libertad, si la ley, cuando se aplica se hace diferencidamente en beneficio de unos y detrimento de otros, y cuando a la ley se le concibe sólo con un carácter punitivo y no como guía reguladora del comportamiento individual y colectivo y la convivencia para beneficio de los miembros de la sociedad. 

Legalismo mexicano

En México, la clase política cree que los problemas públicos se areglan creando leyes y reglamentos. Hay cientos de leyes para todo lo pensable y estas leyes las más de las veces no operan como debiernan, en gran medida porque se les desconoce o porque esas leyes se contraponen con otras. También porque contradicen la Constitución, o porque no tienen los reglamentos que las hagan operativas en la práctica. Así nos hemos llenado de leyes pero estas son en gran medida palabra muerta. El grueso de la población las desconoce o sencillamente las ignora y vive tratando de arreglar sus asuntos como puede. Ese rechazo o ignorancia de la ley hace que muchos ciudadanos sea objeto de abusos por parte de las autoridades y los profesionales de la abogacía. Y en otros casos que la gente, según  su criterio particular se tome la "justicia" por propia mano.
Pese a todo ello, la clase política y los gobernantes insisten obsesivamente en crear leyes o en modificar una y otra vez las existentes, sin establecer los mecanismos para difundir ampliamente entre la población el contenido de esas leyes y sus formas de apicación.
Sobra decir que para el mexicano, la ley tiene siempre un carácter negativo (punitivo) y restrictivo. No se ve a la ley como una oportunidad de ejercer sus derechos de manera organizada y positiva, es decir, como un instrumento para su beneficio personal o colectivo.  Y eso hace aún más difícil el tema de cumplir la ley. Hay pues una desconexión entre el aparato legal y la sociedad, que se convirte en oportunidad para el abuso, la impunidad, la irresponsabilidad y la corrupción.
No es gratuito que una y otra vez se mencione como aspiración alcanzar el estado de derecho por parte de los gobernantes en turno, como tampoco lo es que se trata de simple demagogia ya que nos e hacen los esfuerzos ncesarios para que la sociedad conozca sus derechos y obligaciones. Todo parece indicar que de lo que sí se trata es de que la ley sea un conocimiento propio de "iniciados", los abogados, los ministros, los jueces y nadie más.
En esta situación, es difícil construir civilidad y fortalecer la trama social. Y esos son sin duda dos problemas del México de nuestros días que urgen resoverse.
Acercar la ley a la sociedad y la cultura es una tarea vital de toda sociedad que quiera vivir en paz, organizada y civilizadamente.  

Inversión extranjera e inversión interna

Desde que era estudiante, he oído a políticos, economistas, gobernates y demás involuctados con los poderes públicos, la necesidad de promover las inversiones extranjeras, como principal instrumento para lograr el crecimiento del país. En los últimos sexenios esta propuesta se ha llevado hasta la exageración. Sesigue poniendo la mesa, para que empresarios extranjeros y trasnacionales vengan a invertir en el país, se les ofrecen toda clase de facilidades y se les hacen todo tipo de promesas, y muchas veces, pese a tantas prerrogativas otorgadas, esos inversionsitas no llegan, oo no lo hacen en las cantidades esperadas (empresas y capitales). Extrañamente, no se hace lo mismo respecto a la inversión interna, a ella no se le promueve con la misma intencidad. No se si el sector empresarial es muy pequeño o si se les considera ineptos e incapaces, pero para ellos, salvo unas cuantas poderosas empresas, no se les invita a hacer más y mejores inversiones. Por lo que seguimos siendo un país que depende de los extranjeros, como sucedió desde la época de la Colonia. Y, por lo tanto, no podemos dejar de ser un país subdesarrollado, del tercer mundo o en vías de desarrollo. Y no podemos porque no fortalecemos el sector productivo nacional, con más empresas, nuevos negocios, más empleos, buenos salarios, educación y servicios sociales. Se cree que los bajos salarios, la inseguridad laboral, las facilidades exageradas a los extranjeros, nos hace competitivos ante otras naciones. Y ciertamente no ha sido así. Un pueblo incapacitado, pobre, viviendo en la constante inseguridad laboral y pública, no puede ser competitivo, aunque una élite obrera lo sea. Así que ante este panorama, habría que volver la mirada hacia adentro, no encerrarse frente al mundo exterior, pero sí crear una nación fuerte con una sana eonomía, productivo, con bienestar, conproyectos claros del tipo de país que queremos ser. Pero fundamentado en la fuerza interior del propio pueblo de su productividad, creatividad, multiculturalidad. Un país donde la inversión extranjera sea complementaria y no el eje principal del crecimiento. Sólo promoviendo y potenciando la capacidad productiva, el desarrollo científico y tecnológico, el desarrollo de la cultura, menorando los nives de bienestar y educación, encotraremos la salida de este subdesarrollo sin fin 

Seguridad pública a 7 meses del inicio de gobierno e Peña Nieto.

Estamos justo a mediados de año, son 7 meses de que Enrique Peña Nieto y aunque se ha tratado de desviar la atención del público de la violencia provocada por la lucha contra la delincuencia organizada, en los medios de comunicación, está se ha impuesto más allá de los deseos de las autoridades. Lo que queda claro es que la violencia sigue más o menos en los mismos niveles que cuando Felipe Calderón era presidente de este país. Y es muy preocupante que las autoridades no hayan presentado un nuevo plan efectivo que disminuya sustantivamente los niveles de violencia. Sequimos a la espera del mismo. Mientras tanto, los asesinatos, las desaparciones, los secuestros, se siguen sucediendo día a día, con el resultante daño a la sociedad mexicana. La táctica mediatica de tratar de desviar la atención pública hacia otros temas, especialmente los nuevos programas gubernamentales, no ha funcionado y la ciudadanía nos preguntamos que pasa. ¿Es que el gobierno actual ha sido incapaz de elaborar una nueva estratégia? ¿Es que el gobierno piensa que la realidad  desaparece con sólo evitar hablar de ella? ¿Cuándo se presentará ese nuevo proyecto de seguridad para la sociedad por parte de las autoridades correspondientes? Preguntas todas ellas inquietantes. La sociedad necesita respuestas y las necesita ya. Quiere paz, quiere seguridad, quiere poder llevar su vida con normalidad. El miedo, el temor, la inseguridad no le hacen ningún bien.  Los efectos del miedo no sólo afectan la cuestión económica y política, sino que cala hondo en las relaciones sociales y familiares, el desarrollo de la cultura, los procesos educativos, prácticamente todo.  Y a eso hay que agregar, penosamente, la pasividad de la sociedad, que no sale a exigir sus derechos y a pedir cuenta a sus gobernantes. En eso, Brasil nos ha dado un gran ejemplo, de una sociedad mucho más cosciente de ssus derechos, necesidades, aspiraciones. Y cómo hemos visto, esa sociedad que de manera casí podríamos decir espontáneamente, ha sido capaz de obligar al gobierno a reaccionar, escuachar y atender al pueblo y sus demandas. Acá, en México, nos falta mucho para llegar a esos niveles de consciencia social, el individualismo, la pasividad, la irresponsabilidad social parecen dominar el pensamiento colectivo, y eso, en nigún caso es bueno ni saludable, para nuestra sociedad. Los próximos meses de este año, deben traernos una propuesta de sseguridad pública y combate contra la delincuencia, hay que exigirla, hay que demandarla, y hay que vigilar su cumplimiento y evaluar sus resultados. 

La decadencia de los Estados Unidos, dos signos

Durante muchos años se ha halado de la decadencia de los Estados Unidos argumentando su "falta de cultura", sus vicios, defectos, su afán de controlar el mundo entero y mil motivos más. Peero no han sido sino en estos últimos años, bajo el gobierno de Barak Obama, cuando esto se ha hecho más claramente visible y evidente. El país que defendía el individuo, la propiedad privada y la privacidad, hoy espía legal e ilegalmente a  su propia población, a sus ciudadanía, echando por tierra uno de los principios fundamentales en que se fundomentó los Estados Unidos. El ex miembro de la CIA, el señor Snowden, hoy perseguido por todo el mundo, por su propio país, sacá a la luz este echo que se ha comverido en un escándalo de dimensiones mundiales. Obama se ha convertido de una esperanza en una gran decepción, de un defensor de los más caros intereses demócratas a un protector de los intereses de los ricos y poderosos más conservadores de su nación, pero lo que es aun peor, Obama como su gobieno ya sfueerzas más conswrvadoras se dejaron vencer or el peor de los enemigos de cualquier persona o pueblo: el miedo.
El debilitamiento del Imperio también ha quedado en evidencia, por la petición de los congresistas de mandar 41,000 efectivos a vigilar la frontera con México, con los recursos tecnológicos más modernos a la mano, antes de negociar una ley migratoria que permitiría a millones de indocumentados legalizar su situación  migratoria en ese país. El despliegue de más efectivos, sumado a la construcción de un vergonzante muro entre ambas naciones, afecta no sólo a México, sino a cientos y miles de cetroamericanos y sudamericanos que tienen la esperanza de encontrar trabajo y una vida mejor en Estdos Unidos. También daña a los propia nación yankee que  no puede negar que necesita de la mano de obra de mexicanos y demás latinoamericanos. Y aún más, daña otro de los garndes principios que permiieron construir aquella poderosa nación, el ser un espacio de libertad de esperanza, de una mejor vida, para todo aquél dispuesto a trbajar y luchar. La nacción que fue receptora de tantos y tantos de muy distintas razas, etnias, nacionalidades, culturas, hoy se encierra en sí misma, convirtiéndose en el país de la desesperanzay el miedo; del recelo frente al extranjero que quiere un lugar para progresar y echar raíces..

El colapso de nuetra sociedad actual

Los casos de impunidad. corrupción, ineptitud por parte de las autoridades de los tres niveles de gobierno, sumados a uan sociedad descontrolada, carente de principios éticos y valores morales, ha puesto al país en el precipicio. La ley del más fuerte, el bauso de los poderosos y los ricos, la indefen ción de quienes menos tienen son lo cotidiano ya. Un afan de lucro, tal como lo describía el sociólogo alemán Max Weber, como una de las características del capitalismo, ha sentado sus reales, convirtiéndose en el dios de estas sociedades modernas. Lo importante es lucrar, obtener una ganancia, sea lícita o ilicitamente. Pues tanto se nos bombardea con la publicidad y promoción de bienes materiales y servicios de todo tipo, color y sabor, que a la buena o a la mala, hay que conseguir esos supuestos "bienes". A nadie parece preocuparle el desarrollo moral e intelectual de la gente. Lo imortante es llenare de cosas y objetos inútiles, estar a la moda, dar la mejor cara posible de guapura o lindura, de salud, de bienestar y progreso, aunque sólo sean máscaras que ocultan una realidad muy diferente, de deudas, de penalidades, deesfuerzos infructuosos por ser lo que no se es, y por tener lo que no se puede tener, sino a costa de sacrificios muy duros. Se alientan la copetencia y la competitividad, y con ellas, una especie de gerra de todos contra todos, en donde el tejido social se va debilitando y enfermando. En el vecino ya no se ve a un prójimo, sino a un objeto de envidia, por lo que supuestamente es o tiene. Los lazos de confratrnidad y solidaridad se han roto, y al caído se le abandona y hasta desprecia. No hay lugar para los perdedores. No hay espacio para quienes no quiern ni desean o pueden copetir por cualquier circunstancia de la vida. Sí o se es competitivo, no hay oportunidades de crecimiento y desarrollo. Así que hay que serlo a la buena, o por los caminos de la ileglidad y la marginalidad. Lo importante es sentir el placer y el orgullo de poseer irracionalmente, absurdamente, no impota qué. El problema esque después viene esa sensación de vacío, que neuroticamente se trata de satisfacer adquiriendo más, comprando más compulsivamente, sin freno y sin final. Consumir, acaparar, hasta el último minuto de nuestra vida. Y así irse felices sin nada a lo que siga a esta vida, sea lo que sea. El afán de lucro, el hedonismo, el deseo de consumir y acaparar, la competitividad, el mantenersse joven, etc, son muchos de los valores de nuestra sociedad que hay que analizar y repensar so pena de ver irremediablemente dañada la paz y la convivencia social.  La destrucción eventual del sistema capitalista, no sólo depende de las contradicciones económicas del propo sistema, de laa gudización de sus cotradicciones, como bien proponía Carlos Marx y Engels, sino también del colapso moral y cultural del mismo, el cual ya estamos viiendo penosamente. tenemos que reconocernos ya como una sociedad enferma que necesita cambios de fondo tanto en lo económico y material, como en lo ético y cultural para sobrevivir.

Tragedia de la guardería de Hermosillo Son.

El día de ayer se celebró el cuarto aniversario de la tragedia de la guardrería infantil en la ciudad de Hermosillo Son, que cobró la vida de 49 niños. A la fecha ninguno de los altos directivos  del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), ni del gobierno estatal de Sonora, involuctados con la autorización y operación de la guardería han sido siquiera llamados a declarar. Una verdadera vergüenza para la justicia mexicana, que ua vez más se ve obstaculizada por el poder de unos cuantos, en este doloroso caso, Felipe Claderón y su esposa Mrgarita Zavala. nada bien habla del gobierno de Enrique Peña Nieto al no atender la demanda de los padres de los niños muertos en la guardería, así como de los padres de los niños que aun son objeto de atención médica, algunos incluso en los Estados Unidos. El presidente Peña Nieto tiene que tener la mano firme para evitar que quienes tienen cuentas que dar sobre el asunto, sigan libres en la impunidad. Si el presidente se comprometió a no permitir impuidad alguna, entonces no tiene más opción que llamara a cuentas al expresidente Felipe Calderón, pero en este caso, sobretodo, a Margarita Zavala, cuya familia de alguna manera estaba vinculada a la propiedad de la guardería. De igual manera, el Sr. Molinar Horcacitas entoncesdirector del IMSS debe ser investigado y si fuere el caso, juzgado penalmente, pues él autorizó esa guardería subrrogada. La sangre de esos 49 niños muertos, más aquellos que sufrieron fuertes daños en su salud física y mental, reclaman justicia pronta y efectiva, no a la impunidad de los poderosos. Nuestra solidaridad con las familias agraviadas por la impunidad, la irresponsabilidad, la corrupción, en la administración pasada de Felipe Calderón, y su familia.

6 meses de gobierno de Enrique Peña Nieto

Se acaban de cumplir los primeros seis meses del gobierno de Enrique Peña Nieto, y a estas alturas  nadie puede decirse sorprendido, por lo que está pasando. Esta sucediendo justamente lo que muchos deseaban y otros temían. El PRI ha vuelto por sus fueros, con sus buenas, malas y regulares. Pero no volvió cualquier PRI, sino aquél vinculado al grupo tecnócrata en el poder, así que las medidas y acciones que se han llevado a cabo, incluído el Pacto por México, siguen obedeciendo a la lógica del modelo neoliberal. Motivo por el cual, pese a las preomesas de generar empleos, de pagar buenos salarios, mejorrar la educación, ampliar a nivel nacional la seguridad social y la atención médica, esto no sucederá por la sencilla razón de que se toman en la realidad medidas que van en sentido contrario a esas promesas. Todo parece indicar que de lo que se tarta es de complacer a los ricos del mundo, ala OCDE, al Banco Mundial, al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y otras organizaciones por el estilo. Y ciertamente no se puede pensar logicamente en mejorar la calidad de vida de las mayorías, incliídas las clases medias,  tomando medidas que benefician sólo a los ricos y poderosos, a los empreesarios y los políticos.  En México se sigue pensando que seguir los dictados de las grandes instituciones capitalistas, nos traerán justicia social, una mejor distribución de la riqueza, empleo, seguridad social y educación para todos. Este anhelo, que essmás bien una fantasía sin sustento real, la venímos alimentando y reproduciendo desde el siglo XIX en que se dió nuestra Independencia. Los poderosos de ests país, los liberales, siempre han querido que México sea una potencia capitalista, y hasta hoy, la historia así lo demuestra, se ha fracasado y no hemos pasado de ser un país del tercer mundo. Y por como pintan las cosas, con el gobierno de Enrique Peña Nieto, seguiremos la misma pauta equivocada de querer ser una potencia capitalista, por la vía de una alianza inequitativa con las grandes instituciones capitalistas del mundo.  Hay que pensar en un México diferente a esa fantasía decimonónica, y eso ni el PRI, ni el PAN, ni el PRD, lo pueden hacer. Así que con Enrique Peña Nieto no nos espera sino más de lo mismo. No hay señal alguna en sentido contrario. El presidente Peña, y su partido y la burguesía nacional e internacional, incluso el PAN no quieren ver más allá del idílico sueño capitalista y de la fantasía de que un día seremos una potencia de primer mundo. Lo cual, no sucederá. Más de 200 años de Independencia demuestran que eso no sucederá, ni a corto ni largo plazo. Hay que ver a México desde otra perspectiva, creativa y renovadora, pensada desde las mayorías, especialmente los pobres. Tenemos que tener un México que sea un buen lugar para vivir para todos, no para unos cuantos. Peña Nieto ni su gobierno y partido nos pueden ofrecer eso.

Destitución de Cordero.

Inespradamente, antes de lo previsto, el presidente del PAN, Gustavo Madero cesó a Ernesto Cordero como coordinador de la bancada panista en el Senado de la Repúbica. La decisión que tomó por sorpresa a la clase política, especialmente a los panistas, se tomó de espaladas a la declarción del propio Madero de que esperaría hasta la reunión de mañana martes, para tomar la decisión de mantener o quitar a Cordero. Pese a lo abrupta de la decisión del presidente panista, la decisión es otro hecho que se inscribe en un marco más amplio, que es la bartalla que él y el expresidente Calderón sostienen por el control dl partido. En ese sentido no son loe errores e imprudencias de Cordero las que precipitraon la decisión, aunque sí influyeron, sino la guera por el poder dentro el PAN.  La medida muestra el clima de división y enconto que reina en el partido blanquíazul desde tiempos anteriores incluso a los procesos electorales federales y estatales del 2011. Como ha declarado Coedeero, su dstitución no es producto de una actitud antidemocrática  ni es resulatado de que el PAN se haya plegado a las directrices del PRI o se haya casado con el programa gubernamental por México. Su destitución es, como ya dijimos, resultado de la la guerra interna por el poder en el PAN. Guerra entre dos grupos, calderonistas y maderistas, que dicen encarnar los principios y valores propios de Acción Nacional, pero que en los hechos, están mucho muy lejos de ellos.

Nueva estrategia de seguridad en Michoacán

Si bien no es el único estado con problemas de delincuencia y violencia, Michoacán es, sin duda, la entidad de la República donde las  se han agudizado en grado extremo, al grado de tener que crear una supersecretaría de seguridad, que coordinara a las fuerzas policiácas, ejército, y marina, bajo un mando centralizado. Se trata de un esfuerzo supremo por regresar la paz social y la estabilidad en Michoacán. Un estado que ya ha llegado al grado de tener a su población permanentemente atemorizada y que está pediendo inversiones empresariales, pues el temor a la delincuencia es creciente. No menos iedo ha dspertado la presencia de la fuerzas del Estado  cuyos abusos son también muy conocidos. Para éstas últims el reto es doble, por un lado combarir efecticamente a la delincuencia y elnarcotráfico, por el otro, evitar abusos especialmente hacia la ciudadanía michoacana. No espoco lo que se tiene que hacer, pero del éxito y fracaso de esta nueva estratégia d seguridad depende no sólo la seguridad de Michoacán sino del todo el país. Si el modelo funciona, podrá sr aplicado en otras entidades, si no, habrá que redefinir las estratégias. Aunque dada la situación actual,  el margen de error es muy pequeño.

La pugna en el PAN

La pugna por el poder se agudiza en el inetrior del Partido Ación Nacional, El grupo Maderista se ha nefrentado alGrupo Calderonista y el campo de batalla es el Senado de la República, siendo el centro de la batalla entre estos grupos en senador Cordero cuya actuación no ha gustado nada a la dirigencia blanquíazul.  Y pese a os intentos de dar una imagen pública de unidad, la verdad es que al inerior, las heridas, agravios y desconfianza, dividen cada vez más a ese instituto político. No parece haber en el PAN  quien pueda coadyuvar a superar los problemas internos del partido y reunificar sus fuerzas.
No parece existir un líder o un grupo capaz de llevar a cabo la tarea de calmar los ánimos que hoy parecen más alterados que nunca. Entre las cosas que es pensable debieran sucede es sin duda extirpar la influencia del expresidente Felipe Calderón, que está siendo muy dañina al partido, pues su actuación como presidente de la República dejó mucho que desear, y su afán protagónico y su intento de hacerse del poder ene el partido no son ninguna buena señal para el panismo, especialmente aquél que sostiene las viejas banderas que le diron al PAN una alta estatura moral; cosa que el gruo calderonista es incapaz de proveer a su propio instituto poítico. Así ls cosas, será crucial la reunión del Sr. Madero con los senadores de su partido el próximo martes, para definir el rumbo que seguirá la bancada blanquíazul en el senado. No se trata sólamente dela posible destitución del Sr. Cordero sino de un acercamiento de los senadores con la dirigencia de su partido. 
Este acercamiento y coordinación es importante si el PAN aspira a mediano y largo plazo  a recuperar plazas por la vía eletoral, y si aspira a ser un actor central en los cambios en favor de México que tanto se requieren.

Civilidad y convivencia social

En este espacio hemos hablado ya varias veces del problema de la falta civilidad, un problema que se va haciendo más y más grande, y que se manifiesta en los movimientos de protesta y contstatario, pero también en los comportamientos del aparato gubernamental del Estado.  Esto es, porque es un problema de la sociedad y nuestra cultura y no específico del gobierno o de tal o cual grupo o movimiento social. Y este problema de la falta de civilidad nos afecta a todos negativamente, pue sse expresa en el mundo de la vida familiar, en el ámbito de los negocios, en la política, en la escuela e incluso en el campo religioso. Esta falta de civilidad se manifiesta como intolerancia, como sordera, como autismo (social). Lo que es diferente, lo que critica o cuestiona es de inmediato rechazado y aun peor reprido. No sólo se le trata de ocultar sino de eliminar. De otra parte, se llega a la violencia in justificada, a la afectación a personas y grupos que nada tienen que ver con la problemática en cuestión, el destrozo de bienes materiales, a pintorrajear edificios, etc.  es decir, se apuesta al desorden social, y cuando esto sucede mucho del valor de la cuasa que defienden pierde su valor y se vuelve antipática a la ciudadanía. Un ejemplo lo tenemos con los muchachos del CCH de la UNAM, oos maestros de la CNTE en Michoacán, Guerro y Oaxaca. La legitimidad de una causa en mucho depende de los medios que se utilicen para defenderla, y eso ni el gobierno ni los grupos y movimientos sociales en general lo han entendido hasta el día de hoy. No es descalificando ni reprimiento por parte del Estado como se gana la confinza de la ciudadanía, como tampoco se obtiene el apoyo popular por medio de conductas muy cuestionables, que afectan a terceros a los cuales, a final de cuentas se acaba pidiendo apoyo a la buena o a la mala. México pues, tiene un grave problema de falta de ciilidad que hace muy difícil el ejercicio de la democracia, o para decirlo más específicamente, la convivencia social. Si queremos mejores niveles y calidad de vida, no basta con elevar los sueldos y slarios, ampliar el empleo, y otras medidas económicas, también hay que mejorar sustantivamente  las formas de relación social a un nivel más civilizado, donde todos seamos respetados, independientemente e nuestra religión, creeencias políticas, actividad económica, grado de escolaridad, sexo, grupo énico o clase social. La civilidad es un elemento indispensable para una sana convivencia social.

Estrategia de combate a la delincuencia y el narcotráfico

Ya han pasado 5 meses de que Enrique Peña Nieto tomó posesión de la presidencia de la República y no se ha presentado a la ciudadanía el nuevo  plan de combate a la delincuencia organizada y el narcotráfico. Muchas voces públicas se han estado haciendo escuchar extrañadas de que ante las gravedad de la situación por la que atravesamos, dicho plan no se haya presentedo. La percepción pública es de que la delincuencia está aumentando, y las autoridades poco o nada hacen al respecto, más allá de lo que ya conocemos, las declaraciónes de funcionarios que no se confirman en la realidad de los hechos. Con los movimiento de maestros en Michoacán, Guerreo y Oaxaca, que se han salido del cauce legal y han cometido actos vandálicos, la percepción del crecimiento de la violencia y de laincapacidad del Estado se ha incrementado. Si la estrategia de comunicación del presidente Peña Nieto en materia de delincuencia y violencia, era evitar hablar de ella, desviando la atención hacia otros temas, ésta esta ya dando visos de fracaso. La ciudadanía reclama información fidedigna y confiable, y por el momento no se tiene tal. Así que día con día, la urgencia de tener información certera se agudiza, y la demanda de tener ya una estrategia de combate a la delincuencia y el narcotráfico se hace más urgente. La falta de esa estrategia puede causar serios daños a la administración del presidente Peña Nieto, a su imagen pública y estopudiese verse reflejado entre otros ámbitos comoson los procesos electorales por venir en los próximos meses. Es ya necesario que se de a concer ese programa de combate a la delicnuencia y el narcotráfico, pero más que eso, ver que dicha estratégia funciona y los índices de delincuencia disminuyen. Esto es especialmente importante en el caso de Michoacán donde la iniciativa privada ha iniciado el retiro de sus inversiones, ante la inseguridad prevaleciente. Y esa actitud podría extenderse muy pronto a otros estados del país. Lo que generaría cuantiosas pérdidas económicas y un daño muy grande ala clase trabajadora. La presentación de la estaretgia no puede dilatarse más.

La visita de Barak Obama a México

La visita de Barak Obama, presidente de los Estados Unidos de América, a nuestro país, nos recordó los primeros rounds de una pelea de box, en el que los boxeadores se dedican a tantear al contrincante. No digo esto en el sentido de que haya una intención bligerante de algunas de las dos partes, sino en el sentido de que ambos mandatarios, están tratando de conocerse uno al otro, especialmente el presidente Obama a Enrique Peña Nieto, jefe del ejecutivo mexicano. De ahí que cirtos temas que son vitales en la ageenda bilateral, y especialmente delicados, como los problemas de los inmigrantes, el tráfico de armas, el trasiego de drogas, se hayan quedado en el tintero por el momento. No solo al presidente norteamericano, sino a tdo el gobierno de aquella nación le importaba conocer más de cerca a Enrique peña Nieto y su estilo personal de gobernar, que es muy difrenete al de su predecesor panista Felipe Calderón. En Enrique Peña Nieto el gobernante noreamericano encontrará a un presidente mcuho más interesado en reconstruir y consolidar, como antaño, una política internacional coherente, de acuerdo a los tiempos modernos, capz de establecer lazos de amistad, con otras naciones del mundo, independientement de sus difrerencias político ideológicas. Asi como hoy ha estado Barak Obama, es de desear que Fidel Casto o el presidente venezolano Maduro estén de visita en nuestro país. Igualmente al primer ministro del Canadá que ala presidente argentina. O de cualquiera otra región del mundo. Así este primer roud entre mambos mandatarios tuvo la finalidad de un conocimiento mutuo que evite la proliferación de prejuicios y malos entendidos entre ambas adminstraciones y los dos países.  Esto debe aydar a pavimentar el camino por el que transitarán las relaciones entre ambos gobiernos.

El Estado parásito II

Uno de los aspectos del Estado mexicano contemporáneo es su carácter parásito. No es un Estado diseñado y operado con el fin de servir a la sociedad, sino para servirse de ella, de explotarla en su propio beneficio y el de la clase poítica y la burocracia que lo conforman. Desde una perspectiva liberal los ciudadanos no tienen que trabajar para el Estado sino para sí mismos, para su propio beneficio, crecimiento y desarrollo. Esa es la prioridad. Por lo tanto no estoy queriendo decir que no haya que, por ejemplo, pagar impuestos, ejercer funciones públicas, gobernar en beneficio de la ciudadanía. Pero si hago énfasis en que lo prioritraio y lo principal es que el ciudadano pueda desarollar sus capacidades, habilidades para poner en práctica sus concimientos, para vivir dignamente en las mejores condiciones de vida posible. Y el Estado debe estra para crear las condiciones para que cda habitante de la nación, cada ciudadano pueda llevar a cabo las tareas que le corresponden en un estado de libertad, seguridad, condiciones propicias y paz. No es pues permisible un Estado ni autoritario, ni absolutista, ni dictatorial, ni centralista del poder. El único sentido válido y legítimo del Estado es el mantenimiento de la sociedad, el bienestar de sus ciudadanos, el progreso de todos sus miembros. No es legítimo un Estado que ve únicamente para sí mismo a costa precisamente de la sociedad.  Hay pues la necesidad de una transformación a fondo del Estado sin caer en su desaparición como proponían los comunistas o el Estado mínimo a que aludían algunos teóricos liberales. En el primer caso no existen las condiciones objetivas para su desaparición; en el segundo el Estado mínimo ha demsotrado su disfuncionalidad, su ineficiencia, su incapacidad para cumplir las tareas que le corresponden, vinculadas a la seguridad pública y social, al bienestar, la laicidad, la prestación gratuita de todos aquellos servicios que igualen las condiciones de competencia y aseguren una base a partir de la cual cada individuo, coelctividad o grupo pueda ejercer sus derechos y la libertad positiva. No es factible quedarse en el plano negativo, es decir, meamente discursivo y teórico. El Estado debe garantizar que las libertades, derechos y obligaciones se puedan ejercer prácticamente.

El Estado parásito

El Estado mexicano ha sido históricamente un Estado parástito que se ha dedicado a explotar al puebo mexcano, tanto o más que el gran empresariado nacional o extranjero. Los mexicanos nos hemos visto acosados por un Estado que cobra altos impuestos para mantener a una clase politica altamaente burocratizada y ociosa, que gasta mucho y aporta poco al desarrollo del país. Y muchas veces sus aportes son de tan baja calidad que dejan mucho que desear. Los servicios médico asistenciales, la seguridad pública, la falta de equipamiento urbano, una educación de pésimo nivel, son buenos ejemplos de ello.  De ahí que el Estado sea, con respecto a la sociedad altamente disfuncional.
Muchas veces la incorporación de las nuevas tecnologías ha tenido resultados adversos, los trámites se han complicado pues al lado de estas nuevas tecnologías, pagadas a precios de oro, coexisten procedimientos administrativos arcáicos que dificultan los trámites. En otros casos, de usan tecnologías que ya han sido desechadas en otros paises del mundo, y en otros, s ele pide a la gente, a los pequeños y micro empresarios, alos profesionistas independientes, al ciudadno común, que adquiera esas tecnologías para llevara cabo determinados trámites administrativos. Aunado a todo esto, está el fenómeno generalizado de la corrupción en prácticamente todas las dependencias públicas, especialmente en aquellas que atienden al público en general.
En términos d eseguridad pública, el ejercicio legítimo de la violencia para la proyección de la ciudadanía va de un ecxtremo a otro, o se muestra la incapacidad para detner a un delincuente y procesarlo, o las policias se exceden en el uso de la fuerza, abusando de su poder, con la consecuencia de que todos salen perdiendo.  Estos y más casos se enmarcan en la implementación de un modelo neoliberal que busca que el Estado se desentienda de sus funciones públicas, especialmente aquellas relacionadas con el bienestar de la sociedad. Y lo hace en el contexto de una sociedad incapaz de vivir por ella misma, no todos pueden poner su propio changarro, no todos pueden sr profesionistas independientes, no todos pueden ser empresarios, salvo una pequeña porción de la sociedad. Educados para la ignorancia, para no pensar, para anular la creatividad y la inciativa personal, carentes de recuros financieros y materiales, la población, instruida para callarse y obedecer, es incapaz de salir adelante por si misma, dependiendo principalmente del empleo en los sectores público, privado o informal en el que está hoy la mayoría.
El Estado es tanto un Estado parásito como disfuncional que obra en contra de la sociedad que debe administrar, en su propio benficio y de la élite en el poder, dentro y fuera del propio Estado.
Así, el principal problema macro de nuestra sociedad es el Estado al cual hay que transformar para que sirva al pueblo y deje de vivir a costa del pueblo y de los recursos naturales del país, como es el caso del petróleo. Lo que lleva a lo que muchas veces hemos dicho en este espacio, la necesidad de organizar a la sociedad.   

La época de oro de la apatía

Vivimos la edad de oro de la apatía. Uno se pregunta, ¿cómo es posible que más de 250 mil estdudiantes más profeosres y personal admnistrativo de la UMAM no puedan expulsar a 20 jóvenes que tiene tomada la torre de rectoría y se han atrincherado ahí? Y la pregunta se vuelve más relevante cuando en otra institución de educación superor, la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Iztapalapa, los estudiantes, que son muchos menos que en Ciudad Universitaria, no permitieron que sucediera lo mismo. ¿Qué provoca esa apatía y esa falta de compromiso para con su Alma Mater?
Evidentemente desorganización entre el estudiantado. Si esos 20 jóvenes tuvieron exito es porque mal que bien estan organizados y tienen un propósito bien definido, lo que no sucede con esa mayoría callada y pasiva de la maoría. Bastaría una pequeña presión, de una parte de esos 250 mil estudiantes, para expulsar a esos pocos jóvenes en rebeldía y que todo volviera a la normalidad. No hace falta la fuerza pública, sino un mínimo de organización estudiantil o de los profesores o empleados. No hace falta la violencia, sino hacer ver a esos muchachos que no son ni representan a la mayoría.
Pero este caso, como el de los maestros en Chilpancingo, no hacen sino demostrar que somos una sociedad multiple, plural y muy desorganizada a la que le hace falta una educación cívica que, entre otras cosas, permita defender las instituciones y organizaciones sociales que estructuran a la sociedad. Y permita defenderlas de una manera civilizada, sin recurrir o al extremo de la violencia desmedida o a la tolerancia extrema igualmente dañina. La voluntad de 20 muchachos no puede prevalecer sobre la de 250 mil estudiantes. Esos 20 no llegan a ser ni el 0.001%. La voluntad de esos 20 jóvenes no pude ser tan fuerte como para paralizar las funciones de la segunda univesidad más importante de América Latina. Hay que salir de esta "época de oro de la apatía" que esta hundiendo a nuestra sociedad.